Российский средний класс

     Характерно, что опережающими темпами компьютер покупался в это время в семьях респондентов, имевших высшее образование, и особенно активны были в этом отношении представители 5 страты, где при 44% владельцев компьютеров в среднем по страте среди лиц с высшим образованием их было 62%. Здесь сразу становились видны качественные различия в возможности выбора стиля жизни у медианного и нижнего среднего класса, точнее даже - между 4 и 5 стратами, поскольку в 4 страте лишь треть (т.е. вдвое меньше, чем в 5 страте) лиц с высшим образованием смогли позволить себе иметь компьютер. Косвенно это свидетельствует и о качественно разных возможностях развития человеческого капитала в этих стратах даже у лиц с одинаковым уровнем образования.

    Табл. 3 Наличие автомобилей и мест для их хранения среди автовладельцев разных страт среднего класса, 2006 год, в % [8]

          Если говорить о динамике ситуации в этой области, то стоит заметить, что в 6 и 7 страте заметнее чем в других выросла за 2003-2006 годы доля владельцев автомобилей. При этом 5 страта не смогла себе позволить наращивание количества автомобилей, поэтому доля автовладельцев оставалась в ней практически неизменной.

     В 2003г., и в 2006г. автомобиль (или отечественный, или иномарку, обычно старую) имели в 6 страте большинство. Но в 2003г. речь шла всего о 53% представителей данной страты, а в 2006г. автомобиль имели уже почти две трети в 6 страте и лишь 42% в 5 страте. Два автомобиля в семье начинали появляться только начиная с 7 страты (см. табл.3).

     Как видим, ситуация с действительно дорогой и престижной собственностью в 5 и 6 стратах качественно различна, и тенденции стирания этих различий не наблюдается. Впрочем, при этом пока достаточно заметны и отличия ситуации с автомобилями в 6 страте от ситуации с ними в собственно среднем классе (7-8 стратах) – если в 6 страте сравнительно новые (не старше 7 лет) автомобили имела лишь четверть автовладельцев, то в 7 и 8 стратах эти показатели составляли около 45% и практически совпадали друг с другом. Это одно из свидетельства того, что, хотя 6 страта по характеру тенденций изменения ее положения и сближается с 7 и 8 стратами, по реальной жизненной ситуации она все еще отстает от них слишком далеко, чтобы их уже можно было объединить в один класс.

     Тем не менее, если вспомнить классическую формулу материального благополучия советского времени «дача - машина - квартира», сохранившую свое значение для подавляющего большинства россиян и до сих пор (во всяком случае, реализовали ее среди них в полном объеме всего 11 %), то можно предположить, что такого рода объединение уже не за горами (см. табл.4 ). Как видно из таблицы, хотя 5 страта в отличие от всех нижестоящих насчитывает половину имеющих не менее двух объектов собственности из набора «дача — машина — квартира», она очень далеко отстала в этом вопросе от 6 страты, где не менее двух предметов из него имеют уже свыше трех четвертей группы, причем разрыв между 6 и 7 стратами в этом вопросе оказывается меньше, чем между 5 и 6.

          Табл. 4 Наличие квартиры, дачи и автомобиля для различных страт, 2006г.,  в % [9]

     Однако главная специфика средних классов в сфере потребления связана не столько с отдельными предметами собственности, сколько с качественно иными жизненными шансами в сфере потребления и в жизни в целом. Речь в данном случае идет не только о том, что именно здесь в массовом масштабе появляются пресловутые «стили жизни» и, соответственно, возможность их выбора с сопутствующей этому горизонтальной стратификацией, или о возможности воспроизводства и наращивания имущественного потенциала домохозяйству но и об общем ощущении того, что жизнь в целом складывается неплохо, в ней происходят какие-то позитивные сдвиги и что можно, пусть и в достаточно скромных масштабах, «что-то себе позволить».

     Это касается и платных социальных услуг, и возможностей активного финансового поведения, и ощущения благоприятной- динамики материального положения, и ожидания продолжения тех же тенденций на будущее, и возможностей изменить ситуацию с жильем, и разных возможностей для карьерного роста и т.д. Таким образом, речь идет не только о специфике потребления, но и о качественной разнице производственных позиций. Более того, фактически основные классы российского общества различаются даже правом на полноценную и здоровую жизнь (см. табл.5).

     Табл.5  Чего удалось добиться представителям среднего класса разного уровня за последний год перед опросом, 2006 год, в %  [10]

     Показателями существенных различий слоев среднего класса в смысле их экономических ресурсов и перспектив на будущее являются и особенности их финансового поведения. Хотелось бы обратить внимание на модели финансового поведения, дающие представление не только об уровне благосостояния, но и о характерных для разных, слоев поведенческих паттернах (см. Диагр.2)

     Диагр. 2  Модели финансового поведения представителей различных страт, 2006г., в %  [11]

     В  данной диаграмме хорошо заметна специфика финансового поведения россиян. Средние классы достаточно активны в своем финансовом поведении. 32% в 8 и 37% в 7 страте характеризовались пассивным финансовым поведением, а к 2006г. эта доля сократилась, соответственно, до 15 и 20% (см. диагр.3).

Диагр.3  Динамика пассивного финансового поведения представителей различных страт, 2003-2006г., в %   [12]

     Активизация финансового поведения прослеживалась и в 5-6 стратах, особенно – в 5 страте, где она была связана с ростом использования возможностей потребительского кредитования. Учитывая специфику положения этой страты, видимо, ее представители активизируют демонстративное потребление, рассчитанное на то, чтобы показать, что они «не хуже других» и тоже могут себе кое-что позволить. Причем это демонстративное поведение является важной формой борьбы за сохранение значимого для них социального капитала. В итоге если в 2003г. пассивное финансовое поведение характеризовало бы свыше половины представителей 5 страты, то в 2006г. – уже менее трети.

     Интересно также, что параллельно с ростом движимого имущества доля имеющих сбережения и в 5, и в 6 страте сократились, а имеющих долги выросла, и особенно резко – с 25 до 38% - в 5 страте, причем основная масса этих долгов связана все с тем же потребительским кредитованием. Более того – доля должников вообще характеризует «волны», гребень которой приходится именно на 5 страту, в то время как обладатели крупных сбережений распределяются по стратам скорее по гиперболе, а доля приверженцев пассивного финансового поведения плавно сокращается от страты к страте.

     Несколько парадоксальным выглядит сочетание сбережений и долгов одновременно, но, как показал специальный анализ[11], основная цель при формировании сбережений во всех стратах – это страхование от возможных рисков, а не инвестиции даже не отложенный спрос. Чтобы не тратить этот «страховой запас», который, к тому же, у большинства явно недостаточен для совершения желаемых покупок, россияне активно используют займы.

     Можно также зафиксировать, что если в 2003г. в 5 страте большинство ее представителей демонстрировали пассивную модель финансового поведения – «ни сбережений, ни долгов», а в 6-8 стратах финансовые стратегии были достаточно активны и разнообразны, то к 2006г. 5 страта по степени своей активности обогнала даже 6 страту, правда активность эта шла «на границе фола».

     При этом финансовая активность, связанная с приобретением различных ценных бумаг – это практически полностью прерогатива собственно среднего класса, где каждый десятый имеет акции и другие ценные бумаги или паи в различных обществах и фондах, в то время как в нижнем среднем в обеих составляющих его стратах ценные бумаги отсутствуют. То же относится и к вкладам в коммерческие банки, которые имеет, по их словам, 7% представителей среднего класса, и менее 1% в нижнем среднем. Таким образом, новые, нетрадиционные виды финансовой активности распространены пока, если не говорить о высших слоях, только в собственно среднем классе, хотя и в нем доминируют все-таки такие виды финансового поведения как хранение денег на сберкнижке (27%) и дома на «черный день» (19%).

     Все вышеперечисленные особенности нижнего среднего и среднего классов теснейшим образом связаны с наличием у них свободных денежных средств, остающихся после затрат, связанных с элементарным выживанием.

     Итак, 5 страта – это первая страта, представители которой чаще говорят, что имеют организованные и неорганизованные сбережения и инвестиции млм такого рода расходы как затраты на образование и отдых, включая путешествия, она средства не расходует. Во всяком случае, 52% в  5 страте и 49% в 6 страте не имели таких трат. В то де время, в 7-8 стратах соответствующие показатели составляли 26 и 22% соответственно. Более того, вариативность такого рода трат различалась а нижнем среднем и среднем классах качественно – в нижнем среднем лишь 18% могли себе позволить иметь два и более видов трат из предложенного в анкете исследования списка(включавшего обучение, отдых и путешествия, вклады в банках, инвестиции в недвижимость и ценные бумаги, покупку наличной валюты и т.д.), в то время как в собственно среднем классе это могли себе позволить уже 46% - разница, как видим, очень значительная.

     С экономической точки зрения, средний класс выступает в роли инвестора: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Диагр.4   Сберегательная и инвестиционная активность представителей среднего класса по стратам на 2006 год, в %  [13]