Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Февраля 2013 в 19:47, курсовая работа
Цель. Изучить особенности невербального компонента речевой деятельности детей с задержкой психического развития.
Задачи:
1. Изучить и проанализировать психолого- педагогическую литературу по проблеме исследования.
2. Подобрать адекватные методики изучения невербального компонента в речи дошкольников и провести диагностику невербального компонента речевой деятельности у детей с задержкой психического развития.
3. Провести количественный и качественный анализ экспериментальных данных.
4. Выявить уровень сформированности невербального компонента речевой деятельности у дошкольников с задержкой психического развития.
Введение……………………………………………………………………………...3
Глава I. Теоретическое изучение проблемы невербального компонента речевой деятельности детей с ЗПР…………………5
I.1. Понятие невербального компонента речи в современной психолого- педагогической литературе………….5
I.2. Психолого- педагогическая характеристика детей с задержкой психического развития………………………...13
I.3. Особенности невербального компонента речи детей с задержкой психического развития ………………………………….24
Глава II. Выявление уровня сформированности невербального компонента речевой деятельности у детей с задержкой психического развития……………28
II.1. Общая организация эксперимента…………………………………………...28
II.2.Психолого-педагогическая характеристика детей с задержкой психического развития церебрально-органического генеза…………………………………….32
II.3. Количественный и качественный анализ результатов……………………...34
Заключение………………………………………………………………………...46
Список литературы…………………………………………………………….....48
Приложение………………………………………………………………………...52
Мы считаем, что специально организованное, комплексное, поэтапное обучение невербальным средствам общения, направленное на формирование процессов декодирования и кодирования невербальных знаков, с использованием приемов наглядного моделирования в процессе игры и продуктивных видов детской деятельности оказывает положительное влияние на развитие невербального компонента в речевой деятельности детей с задержкой психического развития.
1. Агавелян О.
К. К проблеме социально-
2. Агавелян М.Г.,
Агавелян O.K., Агавелян P.O. Практикум
по развитию социально-
3. Агавелян О.
К. Социально-перцептивные
4. Аминов Н.А. Коммуникативная природа эмоций //Личность и деятельность; Тез. доклад. - М.: 1977. С 54-55.
5. Бодалев АЛ.
Восприятие и понимание человек
6. Багдасарова Н. А.: Невербальные формы выражения эмоций в контексте разных культур: универсальное и национальное // Материалы межвузовского семинара по лингвострановедению. МГИМОМИД РФ, 2006. — МГИМО-Университет, 2006.
7. Биркенбил В.: Язык интонации, мимики, жестов. — С.-П.: «Питер», 1997. — 176 c.
8. Вальсинер
Я., Миккин X. Невербальная коммуникация
в диадах (По материалам
9.Власова ТА. Теоретические основы ранней компенсации // Тез. доклад. - М.: 1973. С. 56.
10. Выготский
Л.С. К психологии и
11. Выготский
Л.С. Основные проблемы
12. Горелов И.Н. Невербальные коммуникации. - М.: 1980. С.104.
13. Давыдов В.В.
Проблемы развивающего
14. Дульнев Г.М Учебно-воспитательная работа во вспомогательной школе. - М.: 1991. С. 176.
15. Залевский Г.В., Стоянова Н.Я., Авдеенок Г.Н. Психическая ригидность и интеллект в норме при легкой степени умственной отсталости // Познавательные процессы в деятельности: Сб. научных трудов / Под ред. М.С. Роговина - Ярославль: 1987. С. 470.
16. Ковалев Г.А.
Психология познания людьми
17. Коломинский
Я.Л. Познание человека
18. Лабунская В.А., Нитченко А.Х. Вербальный анализ экспрессии как один из уровней ее распознавания // Теоретические и прикладные проблемы психологии познания людьми друг друга /Тез. доклад. Краснодар: 1995. С. 84 - 87.
19. Лабунская
В.А. Условия опознания
20. Лабунская
В.А. Невербальное поведение (
21. Лисина М.И Проблемы онтогенеза общения. - М.: 1996. С. 145.
22. Ломов Б.Ф.
Методологические и
23. Лубовский В.И. На XX Международном психологическом конгрессе // Дефектология. - 1973. - №2. - С. 90-95.
24. Лубовский В.И. Специальная психология.- М.: «Академия», 2003. с.464.
25. Мудрик А.В. Общение дошкольников // Серия: педагогика и психология - М.: 1997. -№11.- С. 78.
26. Мясищев В.Н. Проблема отношений человека и её место в психологии // Вопросы психологии - 1957. - №5.-С. 26-35.
27. Морозов В. П.: Искусство и наука общения: невербальная коммуникация. — М.: ИП РАН, Центр «Искусство и наука», 1998. — 189 с.
28. Пиз Аллан «Язык телодвижений».
29. Петровская
Л.А. Обучение общению как
30. Петровская
Л.А. Теоретические и
31. Психологический словарь. / Под ред. В.П. Зинченко, ВТ. Мещерякова. М.: 1996. С. 440
32. Бодалев А.А. Личность и общение. - М.: 1993. С. 271.
33. Специальная педагогика./ Под ред. Н.М. Назаровой. - М.: 2004.
34. Слепович, Е.С.Формирование речи у дошкольников с ЗПР / Е.С. Слепович. Минск: Академия Холдинг, 1989.
35. Ульенкова У.В., Л.С. Выготский и концептуальная модель коррекционно педагогической помощи детям с задержкой психического развития // Дефектология. - 1997. -№4. - С. 26-32.
36. Википедия - свободная энциклопедия - http://wikipedia.org/
37. Inter-педагогика - www.inter-pedagogika.ru
Результаты экспериментального исследования в группе детей с ЗПР
Виды жестов |
Имя и возраст испытуемого |
Результат |
Уровень | |||
Фатические
(Приветствие, привлечение внимания, приглашение) |
Дамир , 6 лет |
4 балла |
высокий | |||
Аня, 5 лет |
3 балла |
средний | ||||
Артем, 5 лет |
5 баллов |
высокий | ||||
Катя, 6 лет |
5 баллов |
высокий | ||||
Илья, 5 лет |
3 балла |
средний | ||||
Сережа, 5 лет |
1 балл |
низкий | ||||
Конативные (поддержание внимания
собеседника, демонстрация |
Дамир, 6 лет |
2балла |
средний | |||
Аня, 5 лет |
2 балла |
средний | ||||
Артем, 5лет |
3 балла |
высокий | ||||
Катя, 6 лет |
3 балла |
высокий | ||||
Илья, 5 лет |
2 балла |
средний | ||||
Сережа, 5 лет |
0 баллов |
низкий | ||||
Эндные (окончание контакта прощание) |
Дамир 6 лет |
4 балла |
высокий | |||
Аня, 5 лет |
2 балла |
средний | ||||
Артем, 5 лет |
3 баллов |
высокий | ||||
Катя, 6 лет |
3 балла |
высокий | ||||
Илья, 5 лет |
2 балла |
средний | ||||
Сережа, 5 лет |
2 балла |
средний | ||||
Побудитель ные (просьба, требования, запрет) |
Дамир, 6 лет |
4 балла |
высокий | |||
Аня, 5лет |
2 балла |
средний | ||||
Артем, 5 лет |
3 балла |
высокий | ||||
Катя, 6 лет |
4 балла |
высокий | ||||
Илья, 5 лет |
2 балла |
средний | ||||
Сережа, 5 лет |
1 балл |
низкий | ||||
Имитиру ющие действия |
Дамир, 6 лет |
3 балла |
высокий | |||
Аня, 5 лет |
2 балла |
средний | ||||
Артем, 5 лет |
4 балла |
высокий | ||||
Катя, 6 лет |
4 балла |
высокий | ||||
Илья, 5 лет |
2 балла |
средний | ||||
Сережа, 5 лет |
0 баллов |
низкий | ||||
Информирующие о свойствах предметов |
Дамир, 6 лет |
5 баллов |
высокий | |||
Аня, 5 лет |
3 балла |
средний | ||||
Артем, 5 лет |
6 баллов |
высокий | ||||
Катя, 6 лет |
6 баллов |
высокий | ||||
Илья, 5 лет |
3 баллов |
средний | ||||
Сережа, 5 лет |
0 баллов |
низкий | ||||
Указатель ные |
Дамир, 6 лет |
3 балла |
высокий | |||
Аня, 5 лет |
2 балла |
средний | ||||
Артем, 5 лет |
4 балла |
высокий | ||||
Катя, 6 лет |
4 балла |
высокий | ||||
Илья, 5 лет |
2 балла |
средний | ||||
Сережа, 5 лет |
1 балл |
низкий | ||||
Жесты позитивногоотношения к ситуации |
Дамир, 6 лет |
4 балла |
средний | |||
Аня, 5 лет |
3 балла |
средний | ||||
Артем, 5 лет |
6 баллов |
высокий | ||||
Катя, 6 лет |
6 баллов |
высокий | ||||
Илья, 5 лет |
3 балла |
средний | ||||
Сережа, 5 лет |
2 балла |
средний | ||||
Жесты негативногоотношения к ситуации |
Дамир, 6 лет |
0 баллов |
низкий | |||
Аня, 5 лет |
0 баллов |
низкий | ||||
Артем, 5 лет |
0 баллов |
низкий | ||||
Катя, 6 лет |
0 баллов |
низкий | ||||
Илья, 5 лет |
0 баллов |
низкий | ||||
Сережа, 5 лет |
0 баллов |
низкий |
Информация о работе Невербальный компонент речевой деятельности дошкольников с ЗПР