Юридическая психология

             Полное и глубокое изучение  психологических особенностей личности обвиняемого способствует решению таких задач, как:

1)  правильная квалификация совершенного  преступления;

2) выбор тактических приемов,  повышающих эффективность производства следственных действий;

3) воспитательное воздействие на  личность правонарушителя;

4) успешное проведение работы  по выявлению причин и условий преступления на основе анализа психологических особенностей личности обвиняемого.

            В понятие «личности преступника»  входят следующие группы признаков:

1) социально-демографические (пол, возраст, образование, специальность, род занятий, социальное и материальное положение и т. п.);

2) социально-психологические (интеллектуальные, волевые, нравственные качества, черты характера и т. п.);

3) психофизиологические (темперамент, тип высшей нервной деятельности, патологические отклонения личности).

          Психологическая структура личности  преступника представлена следующими основными подструктурными элементами (Волков В. Н., 2002):

а)  подструктура направленности —  совокупность наиболее устойчивых, социально значимых качеств личности (мировоззрение, ценностные ориентации, социальные установки, ведущие мотивы и т. д.), связанные с правосознанием человека;

б) подструктура опыта — знания, навыки, привычки и другие качества, проявляющиеся в выборе ведущих форм деятельности;   

в) подструктура психических форм отражения — познавательные процессы, эмоциональные реакции и психические  состояния:

г) подструктура темперамента и типа человека с преобладанием той  или иной сигнальной системы;

д) подструктура наследственно обусловленных  и других биологических свойств, наряду с социальными факторами влияющих на формирование характера поведения, действий и поступков человека.

             Личность преступника — совокупность  типологических качеств индивида, лежащих в основе совершенного им преступления.

Описывая ценностное смыслообразование  поведения преступников, М. И. Еникеев (2000) пришел к выводу о том, что имеется общий дефект, заключащийся в неадекватной оценке ими своего преступного деяния. Преступники обычно выдвигают систему самооправдательных мотивов и нейтрализуют те социальные ценности, которые препятствуют достижению целей.                                                            

           Способы  самооправдания: 1) утрирование виновности жертвы; 2) обесценивание общественных и правовых норм путем противопоставления их нормам референтных антисоциальных групп (банд, воровских шаек); 3) перенесение ответственности на других лиц, оправдание, связанное со сложившимися обстоятельствами, и т, д.

            К способам самооправдания агрессии  В. В. Романов (1999) относит следующие: 1) снижение значимости пред принятой, агрессии путем одностороннего сравнения своих действий с более агрессивными действиями других («меня еще не так били»); 2) оправдание собственных агрессивных действий тем, что они были призваны обеспечить более высокие ценности («пора, наконец, навести порядок»); 3) отрицание либо разделение своей ответственности с другими лицами, особенно в случаях коллективной агрессии («все бьют, не только я!»); 4) дегуманизация жертвы, отказ признать за ней личностные, чисто человеческие качества, ее право на уважение, право на жизнь («сам виноват!»).

           Существует  целый ряд типологий личности  преступника, где отражены общий тип преступника, личность преступника определенной категории, личность преступника определенного вида.

В зависимости от объекта преступного посягательства различают следующие группы направленности преступников; насильственные, корыстные и корыстно-насильственные.

            В зависимости от степени общественной опасности выделяют: случайный тип (преступление совершено впервые вследствие случайного стечения обстоятельств при общей положительной направленности личности); ситуационный тип (преступление совершено под воздействием неблагоприятных условий формирования личности при общей социально-положительной направленности личности); асоциальный тип (совершение аморальных поступков, правонарушений, повторное совершение преступления); антисоциальный тип (устойчивое противоправное поведение/или совершение тяжких преступлений).

          По детерминации поведения  Е. В. Змановская (2003) выделяет несколько основных групп личностей правонарушителей: ситуативный правонарушитель (противоправные действия обычно спровоцированы ситуацией); субкультурный правонарушитель (нарушитель, идентифицировавшийся с групповыми антисоциальными ценностями); невротический правонарушитель (его асоциальные действия являются следствием интрапсихического конфликта и тревоги); «органический» правонарушитель (совершающий противоправные действия вследствие мозговых повреждений с преобладанием импульсивности, интеллектуальной недостаточности и эффективности); психотический правонарушитель (совершающий преступления вследствие тяжелого психического расстройства)? антисоциальная личность (антиобщественные действия вызваны специфическим сочетанием личностных черт — враждебности, неразвитости высших чувств, неспособности к близости).

         М. И.  Еникеев (2000) по степени социальной дезадаптации различает: антисоциальный тип — лица, неоднократно совершавшие преступления на базе устойчивой антисоциальной направленности, — «злостный» преступник; асоиральный тип — лица, впервые совершившие преступление на основе общей асоциальной направленности, — несоциализированный, «менее злостный» преступник.

        По психорегуляционному основанию автор описывает тип личности преступника, характеризующийся дефектами психической саморегуляции:

а) лица, допускающие преступную халатность, бездействие;

б) лица, совершающие преступления в результате чрезвычайной самонадеянности;

в) лица, совершающие преступления в результате сильного душевного  волнения ив ответ на неправомерные действия других лиц;

г) лица, совершающие преступления в силу повышенной ситуативной дезадаптации.

         По содержанию ценностно-ориентационной  направленности личности выделяются:

1) преступники с антисоциальной  корыстной направленностью:

а) корыстно-хозяйственная подгруппа  преступников (фальсификация товаров, игнорирование налогообложения, лицензирования и др.);

 б)  корыстно-служебная подгруппа  преступников (хищения путем злоупотребления  служебным положением, обмана клиентов, вымогания взяток);

в) воры — лица с корыстными посягательствами, связанными с тайным хищением имущества (кражи);

г)  мошенники (подделка документов, обманное вымогательство и т. п.);

2)  преступники с антисоциальной  корыстно-насильственной направленностью — лица с корыстными посягательствами, соединенными с насилием над личностью (насильственное вымогательство, грабежи, разбойные нападения);

3)  преступники с антигуманной, агрессивной направленностью — лица с крайне пренебрежительным отношением к жизни, здоровью и личному достоинству других людей:

а) хулиганы;

б) злостные хулиганы;

в) лица, причиняющие ущерб чести  и достоинству личности путем  оскорблений и клеветы;

г) лица, совершающие агрессивно-насильственные действия против личности — убийства, изнасилования, причинение телесных повреждений.

В. В. Романов (1999) предлагает еще одну типологию личности преступника.

          Социально-адаптивный тип. Преступники отличаются высоким уровнем, нервно-психической, эмоционально-волевой устойчивости, сопротивляемостью к стрессу, к длительно воздействующим психофизиологическим перегрузкам. Обычно они имеют широкий круг интересов, достаточно высокий уровень интеллекта. Часто обладают завышенным уровнем притязаний, обоснованием мотива достижения цели, что позволяет им осознанно игнорировать общепринятые социальные нормы и правила поведения, преступать черту дозволенного, у Социально-дез адаптивный тип. Преступники отличаются низкой эмоционально-волевой устойчивостью, сниженной сопротивляемостью к стрессу, невротической симптоматикой, психическими аномалиями, психопатическими особенностями. Для них характерны низкий уровень интеллекта, слабо развитые прогностические способности, отсутствие интересов, ценностных ориентации, мировоззренческой основы, что свидетельствует о бездуховности, примитивности личностного склада.

           Существует интересная концепция «тревожности» как отличительной черты убийц. Так, Ю. М. Антонян (1997) пишет о том, что убийцы находятся в постоянном изматывающем напряжении, в высокой степени тревожности, переходящей в страх смерти. Автор предлагает понимать тревогу как восприятие сигнала о каком-то неблагополучии, действительном или мнимом. При этом тревожность представляет собой генерализованное, диффузное и беспредметное переживание. Изучение личностей убийц привело автора к выводу о том, что их отличает именно высокий уровень тревожности как стабильное состояние. Как следствие, они страшатся физического уничтожения, постоянно ощущают призрачность своего существования опасаются разрушения собственного представления о самом себе, своем месте в жизни, своей самооценки.

           Проанализировав  личность преступника, остановимся  на психологии организованной  преступности. Обычно перечисляют  такие факторы, способствующие  формированию преступных групп,  как невозможность совершения  преступления без объединения, общность преступных интересов, общие нормы поведения, общие убеждения, специфика правосознания и т. д.

            Организованная преступная группа  представляет собой сообщество лиц, где четко распределены ролевые позиции каждого из членов группы, обеспечивающих подготовку, совершение и сокрытие преступлений.

          Выделяют четыре основных признака  организованной преступности, которые выражены в зависимости от степени организации группы: организованность, устойчивость, сплоченность и защищенность.

           П.  Я. Прыгунов (2003) считает, что существенными признаками организованной группы являются: наличие строго обеспеченной иерархической структуры (лидер, исполнитель и т: д.) совместная разработка техники, тактики, методики и стратегии преступной деятельности; наличие психофизиологической и функциональной структуры; наличие финансового обеспечения (создание специального денежного фонда, «общака») которыми управляет лидер (организатор преступной группы); распределение «доходов» в зависимости от выполняемой преступной роли и в соответствии с преступной иерархией в организованной преступной группе; установление и соблюдена кодекса поведения (норм и правил поведения членов организованной преступной группы как в сфере преступной деятельности, так и вне ее); наличие; преступного опыта; использование в своей деятельности преступного инструментария (средств, методов и приемов) и современного арсенала научно-технических средств, транспорта и оружия; наличие четкой преступной специализации; обязательное наличие в структуре организованной преступной группы легализованных коммерческих предприятий.

         Лидеры преступных групп обладают психологической властью над подчиненными. В. Л. Васильев (2002) описал источники власти, используемые организаторами преступных групп для сохранения лидерства, как власть вознаграждения, власть принуждений или наказания, власть эталона, нормативная власть знатока, информационная власть. Он проанализировал противоречия, приводящие к конфликтам в преступной группе: а) внутриличностные, когда возникают равные по силе, но противоположные по направленности потребности, мотивы (например, корысть и страх разоблачения, законы и нормы группы/угрызения совести или страх быть убитым и т. д.); б) межличностные, происходящие между организатором и всей группой, организатором и оппозиционером, отдельными членами группы на почве личных неприязненных отношений и т. п.; в) межгрупповые, происходящие из-за раздела территории, сфер влияния.

         К особому  типу «промежуточных групп» по своей социально-психологической природе относится террористическая группа. На основе анализа психологических аспектов терроризма можно сделать вывод о том, что терроризм представляет собой особую, деструктивную разновидность человеческой деятельности. Эта деятельность, как и любая другая, имеет структуру деятельность—действие—операция и соответственно такие побуждающие стимулы, как мотив—цель—условия.

         Мотив несет  побуждающую и смыслообразующую  функции для террориста. Основными мотивами занятия террористической деятельностью, по мнению Д. В. Ольшанского (2002), являются: 1) меркантильные; 2) идеологические; 3) преобразование, активное изменение мира; 4) власть над людьми; 5) интерес и привлекательность терроризма как особой деятельности; 6) «товарищеская» мотивация эмоциональной привязанности; 7) самореализация.

          К основным качествам личности террориста относят преданность своему делу и своей организации; готовность к самопожертвованию; выдержанность, дисциплинированность; «конспиративность»; повиновение; коллективизм.

          Поднимается  вопрос о психопатологическом  компоненте, прежде всего психопатическом, в личности террориста. В эмоциональном плане рассматриваются 2 крайних типа террористов: 1) предельно «холодный», практически безэмоциональный, 2) эмоционально лабильный с интенсивными проявлениями эмоций в сфере, не связанной с террором. Но, как отмечает Д. В. Ольшанский (2002), в более упрощенных вариантах террорист лишен таких проблем и выступает, как бездушная «деструктивная машина». При психологическом анализе автор выделяет 3 наиболее ярких варианта такой «террористической машины»:

1) «синдром зомби»  — состояние постоянной сверхбоеготовности, своего рода синдром бойца, постоянно нуждающегося в самоутверждении и подтверждении своей состоятельности;