Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Декабря 2012 в 17:27, дипломная работа
Цель исследования: охарактеризовать состояние речевого развития детей 3 и 4 года жизни с патологией ЦНС в условиях психоневрологического стационара и определить содержание логопедической и развивающей работы с ними.
В соответствии с целью были выдвинуты следующие задачи:
1. Проанализировать литературные данные по проблеме развития речи у детей раннего и младшего дошкольного возраста с нормальным развитием и при патологии ЦНС.
2. Охарактеризовать состояние и динамику речевого развития детей 3-4 года жизни с патологией ЦНС
3. Предложить содержание логопедической и развивающей работы с этими детьми.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ РЕЧИ У ДЕТЕЙ РАННЕГО И МЛАДШЕГО ДОШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА С НОРМАЛЬНЫМ РАЗВИТИЕМ И ПРИ ПАТОЛОГИИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ……………………………………………………..…. ..7
1.1. Становление речи у детей раннего и младшего дошкольного возраста……7
1.2. Проявления отклонений речевого развития у детей раннего и младшего дошкольного возраста с патологией ЦНС……………………………………….14
1.3. Анализ методик коррекционно-логопедической работы с детьми раннего и младшего дошкольного возраста.………………...………………………………19
Выводы по главе………………………………………………………………..….22
ГЛАВА II. ИССЛЕДОВАНИЕ СОСТОЯНИЯ РЕЧИ У ДЕТЕЙ РАННЕГО И МЛАДШЕГО ДОШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА С ПАТОЛОГИЕЙ ЦЕНТРАЛЬНОЙ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ……….………………………….24
2.1. Методы, методика и организация исследования …………………………...24
2.2. Состояние речи детей младшего дошкольного возраста, находящихся на лечении в отделении с патологией ЦНС, на I этапе исследования.................. .28
2.3. Состояние речи детей младшего дошкольного возраста, находящихся на лечении в отделении с патологией ЦНС, на II этапе исследования……………………………………………………………………….36
2.4. Рекомендации по коррекционно- развивающей работе с детьми младшего дошкольного возраста с патологией ЦНС…………………………………….....42
Выводы по главе……………………………………………………………...........47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………..………48
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ……………………………………………………...50
ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………...……..…….56
В результате первичной диагностики мы выявили, что у большинства детей с патологией ЦНС имеются отклонения в речевом развитии различной степени выраженности, что определяется как данными неврологических статусов детей, так и их социальным окружением.
Дети 3 и 4 года ограниченно понимают обращённую речь, выполняют только простые словесные инструкции, объём пассивного словаря значительно меньше, активного. Многие дети не пользуются фразовой речь, общаются с помощью лепетных слов, звукоподражаний и жестов с окружающими взрослыми. При этом депривированные дети, в целом, имели более выраженные отклонения в речевом развитии, чем дети из семьи, что можно объяснить не только более тяжелыми неврологическими диагнозами, но и влиянием депривационных условий развитии детей
При повторном обследовании на втором этапе не было выявлено заметной динамики в речевом развитии детей обеих групп - только три ребенка перешли с низкого уровня на средний, остальные дети свои показатели практически не изменили.
Мы разработали рекомендации к коррекционно-логопедической работе с детьми - определили принципы, условия и задачи развивающей и логопедической работы. Для родителей домашних детей разработали памятку по стимуляции речевого развития ребенка в семье.
Таким образом, цель работы достигнута, поставленные в ней задачи решены. Мы полагаем, что материалы нашей работы, будут полезны разным специалистам в работе по профилактики и преодолению речевого дизонтогенеза у детей раннего и младшего дошкольного возраста с поражением центральной нервной системы.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Приложение 1
Таблица 1
Показатели успешности выполнения заданий детьми младшего дошкольного возраста на первом этапе
(дети из семьи)
№ |
Ф.И. ребёнка |
1з. пониман. речи |
2 з. Поним. Предлог. |
3 з. фонематический слух |
4 з. глагол. словарь |
5 з. Сл. Признак придмета |
6 з. Мелкая моторика |
Сумма баллов |
Сред-ний балл |
Уро-вень (%) |
1 |
Оля К. |
2 |
2 |
3 |
3 |
2 |
3 |
15 |
2,5 |
с. |
2 |
Таня Г. |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
17 |
2,8 |
в. |
3 |
Денис З. |
2 |
2 |
3 |
3 |
2 |
2 |
14 |
2,3 |
с. |
4 |
Дима Ч. |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
18 |
3 |
в. |
5 |
Коля К. |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
11 |
1,8 |
н. |
6 |
Ира Н. |
2 |
2 |
3 |
3 |
2 |
3 |
15 |
2,5 |
с. |
7 |
Лариса Н. |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
7 |
1,2 |
н. |
8 |
Влад Н. |
3 |
2 |
2 |
1 |
2 |
3 |
13 |
2,2 |
с. |
9 |
Денис Р. |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
17 |
2,8 |
в. |
10 |
Кристина Г. |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
11 |
1,8 |
н. |
Итого |
23 |
18 |
25 |
24 |
22 |
26 |
138 |
В. 3 С. 4 Н. 3 | ||
Средний показатель успешности |
2,3 |
1,8 |
2,5 |
2,4 |
2,2 |
2,6 |
13,8 |
Таблица 2
Показатели успешности выполнения заданий детьми младшего дошкольного возраста на первом этапе
(дети сироты)
№ |
Ф.И. ребёнка |
1з. пониман. речи |
2 з. Поним. Предлог. |
3 з. фонематический слух |
4 з. глагол. словарь |
5 з. Сл. Признак придмета |
6 з. Мелкая моторика |
Сумма баллов |
Сред-ний балл |
Уро-вень (%) |
1 |
Милена С. |
1 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
10 |
1,7 |
н. |
2 |
Серёжа Е. |
1 |
1 |
2 |
2 |
2 |
1 |
9 |
1,5 |
н. |
3 |
Олег О. |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
1 |
10 |
1,7 |
н. |
4 |
Филипп С. |
1 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
10 |
1,7 |
н. |
5 |
Эдик Ю. |
1 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
10 |
1,7 |
н. |
6 |
Света В. |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
7 |
1,16 |
н. |
7 |
Егор Е. |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
6 |
1 |
н. |
8 |
Тима К. |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
1 |
9 |
1,5 |
н. |
9 |
Рита К. |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
12 |
2 |
с. |
10 |
Аня М. |
2 |
2 |
2 |
1 |
1 |
1 |
9 |
1,5 |
н. |
Итого |
14 |
12 |
18 |
16 |
18 |
14 |
92 |
В. 0 С. 1 Н. 9 | ||
Средний показатель успешности |
1,4 |
1,2 |
1,8 |
1,6 |
1,8 |
1,4 |
9,2 |
Таблица 3
Показатели успешности выполнения заданий детьми младшего дошкольного возраста на 2 этапе
(дети из семьи)
№ |
Ф.И. ребёнка |
1з. пониман. речи |
2 з. Поним. Предлог. |
3 з. фонематический слух |
4 з. глагол. словарь |
5 з. Сл. Признак придмета |
6 з. Мелкая моторика |
Сумма баллов |
Сред-ний балл |
Уро-вень (%) |
1 |
Оля К. |
2 |
2 |
3 |
3 |
2 |
3 |
15 |
2,5 |
с. |
2 |
Таня Г. |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
17 |
2,8 |
в. |
3 |
Денис З. |
2 |
2 |
3 |
3 |
2 |
2 |
14 |
2,3 |
с. |
4 |
Дима Ч. |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
18 |
3 |
в. |
5 |
Коля К. |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
12 |
2 |
с. |
6 |
Ира Н. |
2 |
2 |
3 |
3 |
2 |
3 |
15 |
2,5 |
с. |
7 |
Лариса Н. |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
8 |
1,3 |
н. |
8 |
Влад Н. |
3 |
2 |
2 |
1 |
2 |
3 |
13 |
2,2 |
с. |
9 |
Денис Р. |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
17 |
2,8 |
в. |
10 |
Кристина Г. |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
13 |
2,2 |
с. |
Итого |
24 |
20 |
25 |
24 |
22 |
27 |
142 |
В. 3 С. 6 Н. 1 | ||
Средний показатель успешности |
2,4 |
2,0 |
2,5 |
2,4 |
2,2 |
2,7 |
14,2 |
Таблица 4
Показатели успешности выполнения заданий детьми младшего дошкольного возраста 2 этапе
(дети сироты)
№ |
Ф.И. ребёнка |
1з. пониман. речи |
2 з. Поним. Предлог. |
3 з. фонематический слух |
4 з. глагол. словарь |
5 з. Сл. Признак придмета |
6 з. Мелкая моторика |
Сумма баллов |
Сред-ний балл |
Уро-вень (%) |
1 |
Милена С. |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
12 |
2 |
с. |
2 |
Серёжа Е. |
1 |
1 |
2 |
2 |
2 |
1 |
9 |
1,5 |
н. |
3 |
Олег О. |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
1 |
10 |
1,7 |
н. |
4 |
Филипп С. |
1 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
10 |
1,7 |
н. |
5 |
Эдик Ю. |
1 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
10 |
1,7 |
н. |
6 |
Света В. |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
7 |
1,16 |
н. |
7 |
Егор Е. |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
8 |
1,3 |
н. |
8 |
Тима К. |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
1 |
9 |
1,5 |
н. |
9 |
Рита К. |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
12 |
2 |
с. |
10 |
Аня М. |
2 |
2 |
2 |
1 |
1 |
1 |
9 |
1,5 |
н. |
Итого |
16 |
12 |
18 |
16 |
18 |
15 |
96 |
В. 0 С. 2 Н. 8 | ||
Средний показатель успешности |
1,6 |
1,2 |
1,8 |
1,6 |
1,8 |
1,5 |
9,6 |