Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Апреля 2011 в 11:30, дипломная работа
Предмет исследования: содержание и формы психолого-педагогического взаимодействия ДОУ с семьей на этапе подготовки детей к школьному обучению.
Задачи исследования:
1. Проанализировать психолого-педагогическую и научно-методическую литературу по проблеме.
2. Разработать систему работы по взаимодействию ДОУ и семьи в процессе подготовки детей к школе.
3. Проанализировать эффективность предложенной системы работы.
Введение……………………………………………………………………3
Глава 1. Теоретические основы исследования особенностей взаимодействия ДОУ с семьей на этапе подготовки к школьному обучению
1.1. Сущность понятия «Психолого-педагогическая готовность к школе»……………………………………………………………………………..7
1.2. Проблема взаимодействия ДОУ с семьей в современной психолого-педагогической литературе……………………………………..17
1.3. Состояние проблемы взаимодействия ДОУ и семьи в процессе подготовки дошкольников к школе в теории и практике дошкольного образовани……………………………………………………………………….30
Глава 2. Опытно-экспериментальная работа по орагнизации взаимодействия ДОУ и семьи при подготовке дошкольников к школе
2.1. Анализ уровня взаимодействия ДОУ и семьи при подготовке дошкольников к школе………………………………………………………...44
2.2. Содержание работы по организации взаимодействия ДОУ с родителями на этапе подготовки детей к школьному обучению………………………………………………………………………...60
2.3. Оценка эффективности программы взаимодействия доу с семьей на этапе подготовки детей к школьному обучению ……………..70
Заключение……………………………………………………………….75
Литература………………………………………………………………..78
Приложения………………………………………………………………83
Тренинговые игровые упражнения и задания. Родители давали оценку разным способам воздействия на ребенка и формам обращения к нему, выбирали более удачные, заменяли нежелательные конструктивными (вместо «Почему ты опять не хочешь решать задачи?» - «Я не сомневаюсь, что эти задачки очень легкие для тебя, ты можешь быстро их решать!»). Или родители определяли, почему неконструктивны такие слова, обращенные к ребенку: «Стыдно!», «Меня не устраивают твои «хочу», мало ли, что ты хочешь, надо заниматься!», «Что бы ты без меня делал(а)?», и др. Задания могли выполняться в такой форме: воспитатель начинал фразу: «Хорошо учиться в школе - это значит...» или «Для меня диалог с ребенком – это...». Мать или отец должны закончить предложение.
Игровое взаимодействие родителей и детей в различных формах деятельности (рисование, лепка, спортивные игры, театрализованная деятельность и др.) способствовало приобретению опыта партнерских отношений, решения проблемных ситуаций.
Необходимо отметить, что родитель, вовлекаемый в игровой тренинг, начинал заново открывать для себя радость общения с ребенком. Многие в результате участия в игровых тренингах открывали такие, например, истины, что невозможно испытывать отчуждение, гнев и злость на ребенка и одновременно быть счастливым родителем; нельзя, сея в душе ребенка семена негативных эмоций, получать взамен его улыбку и любовь.
Известно, что традиционное открытое занятие всегда довольно волнующий момент для проводящего его педагога и участвующих в нем детей и часто не может отразить систему работы и показать знания, умения и навыки детей. Но мы сделали родителей полноправными участниками праздников, развлечений, досугов и занятий, проводимых в детском саду, они сами участвовали в образовании своих детей, видели их неудачи и достижения.
Особенно понравившаяся форма занятий для родителей стала форма «Путешествия по станциям» (итоговые занятия), где родители являлись ведущими этих станций. Таким образом, совместное занятие с родителями превращается в праздник и для детей за счет всегда интересной для них формы работы, и для родителей, потому что позволяет выступить в необычной роли и увидеть возможности и проблемы своего ребенка, и для педагога, так как он выступает в психологически приемлемой для себя роли – роли организатора образовательного процесса. ( приложение 13)
Кроме того, занятия с родителями обогатили их педагогический опыт, позволили сформировать основные представления о составляющих готовности к школе с точки зрения психолого-педагогических исследований.
Организация взаимодействия с семьей предполагало не только просвещение и обучение родителей в вопросах подготовки детей к школе, но и активное включение родителей в управление педагогическим процессом. С этой целью в октябре 2009 г на общем родительском собрании было принято решение о создании Попечительского совета (положение и план в приложение № 15), который стал принимать участие в планировании и организации педагогического процесса, связанного с подготовкой дошкольников к школе. Председатель Попечительского Совета стала полноправным членом педагогического Совета, которая на педагогических Советах имела право голоса и вносила свои предложения на рассмотрение педагогического коллектива (см. Приложение № 16, выписки из протоколов педагогического Совета и Попечительского совета)
Основные направления работы Попечительского совета
-
участие в организации
- помощь в создании развивающей среды;
-
контроль за деятельностью
Во время работы Попечительский совет внес на рассмотрение педагогического Совета такие предложения ( приложение 16):
- включить в воспитательно – образовательный процесс ДОУ специальные мероприятия по формированию готовности к школе на основе развивающих игр;
-
организовать тренинговые
- пополнить фонд занимательного материала для интеллектуального развития дошкольников;
-
приобрести дидактический
- организовать экскурсию в МОУ СОШ № 16 ( начальное звено)
На педагогических Советах предложения были рассмотрены и обсуждены с председателем Попечительского совета. На основе этого предложения были приняты и реализованы в работе.
Таким образом, организация работы по взаимодействию ДОУ с семьей включала различные формы и методы. После проведения работы, необходимо было определить ее эффективность.
Для
определения эффективности
Диагностика готовности старших дошкольников к школе проходила по тем же субтестам, предложенным в констатирующем эксперименте.
В результате были полученные данные, представленные в таблице
Таблица 6
Показатели по выполненным субтестам
Имя ребенка | № субтеста | итого | ||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | ||
КОНТРОЛЬНАЯ ГРУППА | ||||||||||||
1.Аня | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 20 |
2.Антон | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 19 |
3.Витя | 1 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | 2 | 21 |
4.Дима | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 19 |
5.Ира К. | 1 | 2 | 1 | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 | 3 | 2 | 2 | 23 |
6.Ира Б. | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | 26 |
7.Коля | 3 | 2 | 3 | 2 | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 | 27 |
8.Катя | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 | 2 | 3 | 2 | 26 |
9.Настя | 1 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 3 | 1 | 2 | 2 | 22 |
10.Оля | 3 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 | 3 | 2 | 27 |
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ГРУППА | ||||||||||||
11.Олег | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 28 |
12.Семен | 2 | 2 | 2 | 3 | 1 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 21 |
13.Таня | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 20 |
14.Федя | 3 | 2 | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 26 |
15.Юра | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | 29 |
16.Марат | 2 | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | 3 | 2 | 26 |
17.Алина | 2 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 27 |
18.Даша | 3 | 2 | 3 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 | 28 |
19.Леша | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 23 |
20.Никита | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 2 | 1 | 20 |
Таким образом, данные показывают повышение уровня готовности к школе у детей экспериментальной группы.
Таблица7
Сравнительный анализ уровней готовности старших дошкольников к школе на этапе констатирующего и контрольного эксперимента
уровень | Экспериментальная группа | Контрольная группа | ||||||
Констатирующий
эксперимент |
Контрольный
эксперимент |
Констатирующий
эксперимент |
Контрольный
эксперимент | |||||
Кол-во | % | Кол-во | % | Кол-во | % | Кол-во | % | |
Высокий | 2 | 20 | 4 | 40 | 2 | 20 | 2 | 20 |
Средний | 5 | 50 | 6 | 60 | 5 | 50 | 6 | 60 |
Низкий | 3 | 30 | - | - | 3 | 30 | 2 | 20 |
Из данных представленных в таблице видно, что значительные улучшения произошли в экспериментальной группе, в контрольной группе изменения не значительны.
Кроме диагностики старших дошкольников была также повторно проведена и диагностика родителей по методике А.Я.Варга и В.В.Столина.
По итогам контрольного исследования родителей, были получены следующие результаты – см. Таблицу 8.
Показатель по шкале «Принятие - отвержение» снизился на 52,39%, что свидетельствует о возросшем стремлении родителей принимать своего ребенка таким, какой он есть. Уровень кооперации вырос на 34,48%. Следовательно, родители больше, чем при проведении констатирующего эксперимента, заинтересованы в делах и планах ребенка, стараются во всем помочь ребенку, сочувствуют ему, высоко оценивают интеллектуальные и творческие способности ребенка, испытывают чувство гордости за него, поощряют инициативу и самостоятельность ребенка, стараются быть с ним на равных, доверяют ребенку, стараются встать на его точку зрения в спорных вопросах.
Таблица 8
Результат контрольного исследования
Отвержение | Кооперация | Симбиоз | Гиперсоциализация | Инфантилизиция | Гиперопека | Авторитаризм | Диктат в воспитании | |
Констатирующий эксперимент | 39,74 | 50,71 | 78,19 | 71,87 | 58,45 | 17,45 | 13,25 | 17,50 |
Контрольный эксперимент | 18,92 | 68,19 | 72,03 | 51,34 | 41,09 | 21,93 | 23,15 | 19,44 |
Разница, % | -52,39 | 34,48 | -7,88 | -28,57 | -29,70 | 25,67 | 74,72 | 11,09 |
Уровень выраженности симбиотических отношений несколько снизился - на 7,88%. Следовательно, родители стали меньше стремиться к симбиотическим отношениям с ребенком, стремясь удовлетворить все потребности ребенка, ограждая его от трудностей и неприятностей жизни. Родители стали меньше ощущать тревогу за ребенка, ребенок стал для них менее беззащитным (см. Рис. 2). Показатель гиперсоциализации - отношение, при котором родитель требует от ребенка безоговорочного послушания и дисциплины, старается навязать ребенку во всем свою волю, не в состоянии встать на его точку зрения, пристально следит за социальными достижениями ребенка, его индивидуальными особенностями, привычками, мыслями, чувствами - также снизился на 28,57%. Примерно в такой же мере родители стали меньше инфантилизировать ребенка, приписывать ему личную и социальную несостоятельность, видеть ребенка младшим по сравнению с его реальным возрастом. Интересы, увлечения, мысли и чувства ребенка перестали казаться родителям детскими, несерьезными. Ребенок представляется им более приспособленным, успешным, закрытым для дурных влияний. Родители стали больше доверять своему ребенку, перестали досадовать на его неуспешность и неумелость.
Информация о работе Взаимодействие ДОУ с семьей в процессе подготовки детей к школе