Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Апреля 2012 в 12:40, дипломная работа
Целью разработки дипломного проекта является изучение современного состояния зернового производства в колхозе имени Калинина Бердюжского района, а также разработка путей повышения экономической эффективности производства зерна.
Задачи проекта:
1. Изучить современное состояние производства зерна.
2. Выявить факторы, влияющие на динамику показателей производства зерна.
3. Выявить недостатки развития отрасли и наметить пути повышения эффективности производства зерна.
Введение………………………………………………………………………...…4
Глава 1. Теоретическое обоснование путей снижения себестоимости
производства зерна……………..………………………………………………..6
1.1.Понятие себестоимости, значение, исчисление………………….………..6
1.2.Классификация затрат при исчислении себестоимости ………………..10
1.3.Пути снижения себестоимости продукции растениеводства …………..13
Глава 2. Организационно – экономическая характеристика колхоза имени
Калинина…………………………………………………………………….......21
2.1.Природно-климатические условия. Место расположение
предприятия ……………………………………..…………………………….21
2.2.Размер и специализация хозяйства …………..…………………………..24
2.3. Состав и структура основных средств, показатели обеспеченности и воспроизводства ………………………………….……………………………28
2.4. Состав трудовых ресурсов и показатели их использования ..…………31
Глава 3. Современное состояние производства и реализации зерна …..….34
3.1. Сельскохозяйственные угодья и эффективность их использования…..34
3.2. Влияние ресурсных факторов на производство зерна ….…….………..39
3.3. Себестоимость зерна и её структура………………………….………….41
3.4. Прибыль и рентабельность зернового производства……………..…….44
Глава 4. Пути повышения экономической эффективности
производства зерна……………………………………………..…………..…48
4.1. Внедрение в зерновое производство ресурсосберегающей уборочной
техники…………………………………………..…………………..………….48
4.2. Эффективность модернизации зерновой сеялки СЗП -3.6……………...54
4.3. Внедрение в производство зерновой сушилки СЗ-10 ………….….……63
Глава 5. Безопасность жизнедеятельности………………………….……..…70
5.1. Организация работы по охране труда на предприятии…………….……70
5.2. Анализ травматизма в хозяйстве ...……………………………….………71
3
5.3. Анализ условий труда в зерновом производстве и меры безопасности при посеве и уборке зерновых культур………..………………….……………..….72
5.4. Безопасность жизнедеятельности в чрезвычайных ситуациях………….74
Выводы и предложения производству………………………………………...75
Список литературы………………………………………………………………78
Таким образом, разбросной посев дает возможность снизить дозу минерального питания и уменьшить прессинг протравителей семян, что будет способствовать получению более чистой продукции.
Экономическое обоснование реконструкции сеялки СЗП-3.6
Расчет затрат на реконструкцию сеялок СЗП-3.6 с сошниками РС-37.
3-х сеялочный агрегат с трактором ДТ-75, включает следующее при площади посева 1000 га.
60
Таблица 23
Затраты на реконструкцию сеялок
Показатели | Значение |
Посевная площадь, га Норма выработки на посеве, га Количество нормосмен Посевной период, дн. Требуется посевных агрегатов, шт. Требуется сеялок, шт. Требуется сошников, шт. Стоимость одного сошника, руб. Ставка НДС, % Затраты на приобретение сошников, руб. | 1000 30 34 11-12 3 3*3=9 9*12=108 2250 20 (2250*108)*20%=291000 |
В таблице 24 проведем расчет экономии средств за счет сокращения затрат на предпосевную культивацию. Агрегат (К-700 + КПГ-4).
Таблица 24
Экономия средств за счет сокращения затрат
на предпосевную культивацию, руб.
Показатели | Расчетные данные |
Площадь предпосевной культивации, га в усл.эт.га. Количество нормосмен Экономия на ГСМ, руб. Экономия на зарплате, руб. Экономия на амортизации, руб. Экономия на ремонте и тех.уходе, руб. Экономия без стоимости дополнительной продукции, руб. Средняя прибавка урожая, ц/га Закупочная цена 1 ц яровой пшеницы (фуражной), руб./ц Стоимость дополнительной продукции (зерно + солома), руб. Общая экономия затрат, руб. | 1000 308,7 1000/47=21 1000*2,90*7,08=20557 60 руб./норма*21 н/см=1260 308,7усл.эт.га*3,33=1028 308,7*3,73 руб./эт.га=1151,5
23996,5 3
190 (1000га*3ц/га+1000 га *3ц/га *0,08)*230 руб./ц=745200 745200+23996,5=759196,5 |
Окупаемость затрат: 759196,5 руб./291000 руб. = 2,6 раза.
61
Таким образом, из проведенных расчетов видно, что массовое внедрение сошника выгодно. Поскольку разбросной посев решает многие задачи экологического плана, в частности получения экологически чистой продукции в растениеводческой отрасли. Наконец, это экономически выгодно, поскольку разбросной посев прежде всего устраняет предпосевную культивацию, экономит на ремонте, амортизации, ГСМ, позволяет перейти на новые технологии в растениеводстве, обычно обеспечивается прибавка урожая в среднем до 3-3,5 ц/га. уже в первый год применения сошников РС-37 в хозяйстве, затраты на их приобретение окупятся в 2,6 раза за счет дополнительно полученной продукции.
Таблица 25
Эффективность возделывания яровой пшеницы по технологии с применением сошников РС-37
Показатели |
Фактический результат | Вариант применения сошника РС-37 |
Урожайность, ц/га Затраты на 1 га, руб. Себестоимость 1 ц, руб. Цена реализации 1 ц, руб. Стоимость продукции (зерно + солома)с 1 га, руб. Затраты труда на 1 га,чел-ч. Затраты труда на 1 ц, чел-ч. Уровень рентабельности, % | 18,35 2104,40 174,68 197,00
2913,00 28,00 1,53 28 | 21,35 2374,00 171,19 197,00
3390,00 27,76 1,30 33 |
Данные таблицы 25 свидетельствуют о том, что уже в первый год применения сошника РС-37 рентабельность производства яровой пшеницы увеличится на 5 пунктов и составит 33% и это при условии, что среднереализационная цена пшеницы останется на уровне 2001 года, т.е 147,00 руб./ц.
62
Таблица 26
Эффективность применения сошников РС-37
Показатели | На 1000 га |
Затраты на покупку 36 сошников, тыс.руб. Затраты на установку и обслуживание, тыс.руб. Дополнительная прибыль, тыс.руб. Срок окупаемости, лет Коэффициент эффективности капиталовложений | 291 3,1 639,5 0,45 2,2 |
Следовательно, модернизация трех сеялок СЗП-3.6 дает дополнительную прибыль в сумме 639,5 тыс.руб. при их балансовой стоимости после переоснащения в сумме 291,0 тыс.руб.
При этом коэффициент эффективности капиталовложений составит 2.2, а срок возмещения капитала- пять месяцев.
63
4.3. Внедрение в производство зерновой сушилки СЗ-10
В условиях плановой экономики хлебоприемные предприятия (ХПП) и элеваторы закупали для нужд государства зерно и другие с.-х. культуры.
Взаимоотношения с.-х. товаропроизводителей и заготовителей регулировались типовыми договорами. Расчеты с с.-х. предприятиями производились по установленным государством дифференцированным закупочным ценам.
Произошедшие за последние десятилетие изменения в экономике страны, связанные с приватизацией и акционированием государственной собственности привели к смене целей деятельности предприятий. Если раньше их целью было выполнение установленных государством планов заготовок и производства качественной продукции, то теперь их цель – получить прибыль для собственников предприятия.
Современный элеватор, как правило, осуществляет следующие взаимосвязанные виды деятельности:
заготовка с.-х. продукции для перепродажи и переработки,
работы по сушке, очистке, отгрузке с.-х. продукции,
производство собственной с.-х. продукции,
посреднические услуги по закупке с.-х. продукции и др.
отношения между сельскохозяйственными товаропроизводителями и элеватором в настоящее время регулируются договорами купли-продажи, хранения и подряда. Расчеты с элеваторами за услуги и работы по хранению, сушке, очистке и переработке продукции сельскохозяйственные товаропроизводители выполняют как в денежной форме, но в основном путем бартерного обмена. Цены на продукцию, работы и услуги, как правило, устанавливаются в результате договоренности сторон.
Следует заметить, что некоторые элеваторы, используя свое монопольное положение в районе деятельности, навязывают сельскохозяйственным
64
товаропроизводителям порядок расчетов, цены и условия оказания услуг и выполнения работ.
При подработке (сушка, очистка) зерна образуется зерновые отходы 1 и 2 категории. Ввиду некомпетентности заказчиков в технологии обработки зерна порядок распоряжения отходами в договорах не оговаривается и, пользуясь этим, элеваторы присваивают их. По своему экономическому содержанию такие излишки являются либо дополнительной платой (натурой) элеватору за подработку зерна, либо безвозмездной передачей ему имущества (отходов).
Как видно, товаропроизводители оказываются в полной зависимости от элеваторов: везти с.-х. продукцию в другой район не позволяют транспортные издержки. Да и порядки на всех элеваторах практически одинаковы.
Бердюжский район не является исключением. Поэтому для устранения зависимости с.-х. товаропроизводителей от ХПП необходимо на каждом крупном предприятии, производящем зерновые культуры, создать собственные пункты по первичной подработке, очистке и сушке зерна, что позволит реализовывать зерно с базисными показателями качества, а следовательно, исключает уплату денежных средств ХПП за оказание вышеперечисленных услуг. Таким образом, данные суммы остаются в распоряжении предприятия, а за счет реализации зерна с базисными показателями качества увеличится выручка от их реализации, и, следовательно, повысится эффективность зернового производства.
В колхозе им.Калинина для первичной подработке и сушки семенного зерна имеется зерноочистительный комплекс с тремя сушилками «нокринского» типа, но нет агрегатов для сушки продовольственного и фуражного зерна. Поэтому предлагаем пробрести сушилку марки СЗ-10.
65
Назначение изделия
Сушилка зерна СЗ-10 предназначена для сушки семенного, продовольственного и фуражного зерна колосовых, зернобобовых, масличных и других культур, а также подогрева семян перед посевом.
Сушилка может эксплуатироваться в помещениях с естественной или искусственной вентиляцией, а также под навесом.
Сушилка СЗ-10 изготовлена в климатическом исполнении УХЛ 3.1 по ГОСТ 15150-69 СО РАСХН ОПТКТБ СиБИМЭ г.Новосибирск.
В таблице 27 приведены все денежные издержки на приобретение, монтаж и установку сушилки СЗ-10.
Таблица 27
Денежные издержки на приобретение, монтаж и установку сушилки СЗ-10.
Наименование | Сумма, тыс.руб. |
Стоимость сушилки СЗ-10 Затраты на доставку сушилки Монтаж сушилки (предусмотрен в договоре) Итого | 850,0 100,0 30,0 980,0 |
Затраты на приобретение сушилки СЗ-10 в размере 1/3 т.е. 415 тыс.руб. хозяйство покроет за счет собственных средств, а на оставшуюся сумму 565,0 тыс.руб. будет взят кредит под 21% годовых.
Основные технико-экономические параметры сушилки СЗ-10 приведены в таблице 28.