Производительность труда и формирование фонда заработной платы

Фонд потребления в данном хозяйстве соответствует фонду заработной платы, т.к. материальные поощрения включены в фонд оплаты труда.

Рассмотрим влияние среднегодовой численности и среднего дохода одного работника на фонд потребления, и влияние этих факторов отдельно.

Постоянных работников фактически было выше плановой численности на 1 человека, это увеличило фонд потребления на 22 тыс. рублей. Увеличение среднего дохода одного работника на 647 рублей привело к увеличению фонда потребления на 236 тыс. рублей. Общее увеличение  составило 258 тыс. рублей.

Сезонных работников работало на 10 человек меньше, чем планировалось, это сэкономило 128 тыс. рублей. Фактический доход каждого работника был на 1265 рублей ниже, это позволило сэкономить 14 тыс. рулей. Общая экономия составила 142 тыс. рублей.

По руководителям и специалистам увеличение численности на 6 человек, что увеличило фонд потребления на 252 тыс. рублей, но снижение среднего дохода этой категории работников на 3838 рублей снизило фонд потребления  на 93 тыс. рублей, общий перерасход составил 159 тыс. рублей.

В хозяйстве применяется нерациональная структура управления. Раньше бригадир совмещал две функции, как бригадир-организатор, и как агроном-технолог. Теперь вместо одного в бригаде два работника управления и это привело к увеличению расходов на оплату труда.

Численность работников подсобных, промышленных предприятий и непроизводственных сфер привела к экономии фона потребления.

В целом по хозяйству фонд потребления увеличился на 113 тыс. рублей. Увеличение фонда потребления связано с увеличением материального благосостояния работников сельскохозяйственного предприятия, но это увеличение должно одновременно сопровождаться ростом производительности труда, при этом фонд накопления должен опережать рост фонда потреблния.

Таблица 4 – Анализ соотношения производительности труда и заработной платы

Из данных таблицы видно, что темп роста среднегодовой заработной платы опережает темп роста производительности труда в целом по хозяйству и по отраслям, причем это опережение значительное.

Коэффициент соотношения по всем расчетным показателям ниже единицы и даже отрицательный.

На каждый затраченный рубль заработной платы получают продукцию в целом по хозяйству за 2008 г. всего 25 копеек, по плану и по результатам 2009 года еще меньше, всего на 22 и 21 копейку. Показатель выхода продукции в растениеводстве более высокий фактически составил 0,54-0,56, по плану 0,81.

При таких соотношениях перспектив динамичного развития у хозяйства нет. Для роста производительности труда необходимо: пересмотреть организацию труда в хозяйстве, обосновать нормы труда и их объективность, убедиться в достоверности учета затрат труда, в растениеводстве внедрять прогрессивные технологии выращивания сельскохозяйственных культур, в животноводстве применять технологии, обеспечивающие увеличение выхода продукции.

2 Оценка производительности труда и фонда заработной платы на предприятии на примере СПК им. Кирова Кудымкарского района

2.1 Экономическая характеристика предприятия

СПК им. Кирова расположен в северной части Кудымкарского района. Центральная усадьба - село Мижуй, находится в 20 км от районного центра - города Кудымкара, в 221км от областного центра – города Перми и в 124 км от ближайшей железной станции - Менделеево. Связь автомобильным транспортом, между центральной усадьбой и г.Кудымкаром дорога с твердым покрытием, внутрихозяйственная сеть дорог слабо развита и в осенне-летний периоды труднодоступна для транспорта.

Общая земельная площадь 10453 га, используется хозяйством 6356 га, в т.ч. сельскохозяйственных угодий 6236 га, их них пашни 6087 га, сенокосов 64 га, пастбищ 85 га.

          К экономическим условиям, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности, относятся обеспеченность хозяйства земельными и трудовыми ресурсами, основными и оборотными фондами.

Использование этого ресурсного потенциала хозяйством в его производственной деятельности необходимо рассмотреть в последующих аналитических таблицах.

Таблица 5 – Размер хозяйства СПК им.Кирова

Размеры сельскохозяйственного предприятия, представленные в данной таблице по годовым отчетам хозяйства характеризуют: хозяйство крупное, имеет большие земельные угодья, производственные мощности и трудовые ресурсы. Данное хозяйство можно сравнить с СПК «Россия», которое находится тоже в Кудымкарском районе, другие хозяйства сравнительно небольшие и экономически слабые. СПК им. Кирова является одним из основных поставщиков сельскохозяйственной продукции для города и округа.

Общая площадь хозяйства 6356 га, в т.ч. сельскохозяйственных угодий 6236 га, из них пашни 6087 га, что характеризует высокий уровень обработки почв 97,6%. Хозяйство животноводческого направления, имеется  большая  потребность в естественных кормовых угодьях  в летний пастбищный период.

Обеспеченность основными и оборотными фондами в хозяйстве высокая. Наблюдается их значительный рост, по основным фондам за год на 10% за счет покупки техники. По оборотным фондам изменения количественного характера, основная сумма прироста идет за счет удорожания стоимости купленных товарно - материальных ценностей.

Численность работников немного снизилась, в целом по хозяйству на 7 человек, в т.ч. по работникам, занятым в сельскохозяйственном производстве на 5 человек, этому снижению послужила рациональная организация трудового процесса. Энергетические мощности остались на прежнем уровне, заменили старую пришедшую в негодность технику на новую.

Поголовье скота сократилось в целом по хозяйству из-за значительного сокращения поголовья свиней, незначительно увеличилось поголовье коров.

По основным стоимостным показателям уровень 2009 года ниже 2008 года по производству и по товарной продукции. Отчетный год в целом был неблагоприятным для сельскохозяйственных производителей, сказались недостатки в организации производства данного предприятия.

3

Для более подробного  экономического анализа хозяйства валовая продукция рассматривается в разрезе отраслей и видов.

Таблица 6 - Валовая продукция хозяйства в сопоставимых ценах

По представленным данным в таблице по показателю производства продукции в натуральном выражении наблюдается наибольший выход продукции растениеводства и животноводства, за исключением свиноводства в 2007 году. В 2009 году наблюдается спад того же показателя за счет снижения продуктивности животных и урожайности сельскохозяйственных культур.

В структуре стоимости валовой продукции по ее видам наибольший удельный вес занимает производство молока – от 39% 2007 года до 40,4% в 2009 году, на втором месте производство зерна от 15,9% до 13,7 в 2009 году, на третьем месте мясо крупного рогатого скота. В разрезе отраслей на животноводство приходится 56,1% в 2007 году,  в 2008 году равен 58,5%, в 2009 году наблюдается спад – 56,4%. Ведущей отраслью хозяйства является животноводческая, растениеводческая имеет вспомогательное значение, т.к. она создает кормовую базу для животноводства. Но из-за низкого плодородия почв урожайность зерновых культур низкая. В хозяйстве большое поголовье крупного рогатого скота, чтобы обеспечить скот кормами в полной потребности с учетом сбалансированного рациона, необходимо больше производить фуражного зерна -  за счет роста урожайности зерновых культур. Недостаток концентрированных кормов сказывается на уровне продуктивности животных -  снижаются годовые надои и среднесуточные привесы живой массы молодняка, что приводит к снижению производства продукции и росту ее себестоимости.  

Производственная специализация хозяйства определяется удельным весом ведущей отрасли, обеспечивающей наибольшую выручку от реализации товарной продукции.

Таблица 7 – Состав и структура товарной продукции хозяйства