Комплексний економічний аналіз результатів господарської діяльності ПАТ «Макіївський коксохімічний завод»

Резерв   збільшення   середньогодинного   виробітку  визначається   в  такий спосіб:

Р↑ГВ = ГВ1-ГВ0, де

ГВ1 - середньогодинний виробіток  у звітному році, тис. грн./людино-годину.

Визначимо та проаналізуємо  наявність резервів зростання продуктивності праці.

Оскільки у 2008 р. збільшилась  лише кількість днів, відпрацьованих одним працівником, розрахуємо резерв збільшення середньорічного виробітку  за рахунок збільшення кількості  днів:

 

У зв’язку з тим, що решта  показників зменшилась резерви збільшення виробітку за ними відсутні.

У 2009 р. збільшилась питома вага робочих та їх середнього динний виробіток. Отже, резерв збільшення середньорічного  виробітку складає:

• за рахунок збільшення питомої ваги основних робочих

 

• за рахунок збільшення годинного виробітку

 

Також, оскільки у 2009 р. в  порівнянні з 2008 р. скоротилась кількість  днів, відпрацьованих одним працівником, та залишилась незмінною середня  тривалість робочого дня, резерви збільшення виробітку за цими факторами відсутні.

 

8.4 Резерви підвищення  ефективності використання матеріальних  ресурсів

На ефективність використання матеріальних ресурсів впливають наступні фактори:

• обсяг виробництва і структура продукції;
• витрати матеріалів на одиницю продукції;
• ціна матеріалів, відпускна ціна на продукцію;
• технологія виробництва і якість сировини та матеріалів.

Резерви підвищення ефективності використання матеріальних ресурсів полягають  у зростанні матеріаловіддачі, коефіцієнту  співвідношення темпів зростання обсягів  виробництва і матеріальних витрат, а також зменшенні матеріаломісткості продукції і коефіцієнту матеріальних витрат.

Резерв зростання матеріаловіддачі дорівнює:

Р↑МВ = МВ1–МВ0, де

MB1, МВ0 – рівень матеріаловіддачі  відповідно у звітному і попередньому  роках, грн./грн.

Резерв зниження матеріаломісткості:

Р↓ММ = ММ0 –MM1, де

ММ1, ММ0 - рівень матеріаломісткості відповідно у звітному і попередньому роках, грн./грн.

Витрати матеріальних ресурсів на одиницю продукції можуть змінитися  рахунок зміни  якості  матеріалів,  заміни  одного виду іншим, зміни  техніки  й технології виробництва, міни норм витрат, зменшення відходів.

В порівнянні з 2007 р., у 2008 р. матеріаловіддача зросла на 0,01 грн./грн., матеріаломісткість зменшилась на 0,01 грн./грн., що відповідно є резервами  їх зростання. Таким чином у 2008 році спостерігається підвищення ефективності використання матеріальних ресурсів.

У 2009 р., в порівнянні з 2008 р., матеріаловіддача зменшилась, водночас збільшилась матеріаломісткість. У  зв’язку з цим резервів підвищення ефективності використання матеріальних ресурсів в даному періоді немає.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕННЯ

Виходячи з результатів  проведеного економічного аналізу  діяльності ПАТ «Макіївський коксохімічний  завод», можна зробити висновок, що в період з 2007 по 2009 рр. підприємство здійснювало прибуткову економічну діяльність, але деякі показники все ж мали негативні тенденції.

Так, у зв’язку зі скороченням  чистого прибутку, зменшились всі показники рентабельності, при чому найменшого значення вони набували в 2009 р. Також встановлено, що в собівартості продукції найбільшу питому вагу мають матеріальні витрати, змінення їх розміру здійснює найбільший вплив на собівартість РП. У зв’язку зі скороченням обсягів виробництва внаслідок погіршення економічного стану країни у 2008 р., в порівнянні з 2007 р., спостерігались негативні тенденції показників забезпеченості трудовими ресурсами. Але у 2009 р., у зв’язку зі стабілізацією становища економіки ці показники покращились. На це вказує те, що коефіцієнт обороту з прийому збільшився на 0,04, водночас зменшився коефіцієнт обороту з вибуття. Також спостерігається зменшення значення коефіцієнту плинності на 0,03. Оскільки цей коефіцієнт характеризує відношення кількості робітників, що звільнилися за власним бажанням до загальної чисельності робітників, то можна сказати, що його зменшення вказує на стабілізацію роботи підприємства. Відповідно до цього, збільшився коефіцієнт постійності персоналу, тобто збільшилась кількість робітників, що відпрацювали весь рік. Незважаючи на такі позитивні тенденції, існували і негативні – скоротився ефективний фонд робочого часу, протягом 2009 року були незадіяні 256 чоловік у зв’язку із внутрішньо змінними втратами робочого часу.

Протягом періоду, що аналізується, підвищилась частка основних фондів основного виду діяльності, це свідчить про те, що підприємство підвищує обсяги виробництва та у зв’язку з  цим збільшує розмір ОФ. Також у 2009 р., в порівнянні з 2008 р., підвищилась фондовіддача, що свідчить про підвищення ефективності використання основних фондів. Але, поряд з цим, скоротилась рентабельність основних фондів, це пов’язано зі зменшенням чистого прибутку ПАТ «Макіївський коксохімічний завод».

Протягом 2008 – 2009 рр. спостерігається  погіршення показників матеріаловіддачі та матеріаломісткості, це свідчить про  зменшення ефективності виробництва. Спостерігається позитивна динаміка випуску товарної продукції. Це підтверджується тим, що у 2009 р. в порівнянні з 2008 р., обсяг виробництва зріс по всіх найменуваннях продукції. Виходячи з отриманих показників коефіцієнту варіації та коефіцієнту аритмічності можна сказати, що на ПАТ «Макіївський коксохімічний завод» випуск продукціє є ритмічним. При цьому у 2009 р. ритмічність виробництва була покращена, про це свідчить зменшення коефіцієнту варіації та коефіцієнту аритмічності.

Також при проведенні економічного аналізу були виявлені певні резерви  підвищення результатів діяльності підприємства. Резерв зниження матеріальних витрат складає 10120 тис. грн., серед резервів зростання продуктивності праці  найбільшим є резерв підвищення продуктивності праці за рахунок збільшення середнього динного виробітку, він складає 292118,4 грн.

Отримані результати комплексного економічного аналізу господарської  діяльності ПАТ «Макіївський коксохімічний  завод» свідчать про те, що підприємство здійснює прибуткову діяльність, але  були виявлені певні негативні тенденції, що зумовлює пошук та використання резервів покращення показників прибутковості, рентабельності, ефективності виробництва.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПЕРЕЛІК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. Под. общ. ред. В.И. Стражева, Мн.: Высш. шк., 1996. – 363 с.
2. Баканов М.И., Шеремет В.И. Теория экономического анализа: М.: Финансы и статистика, 1998. – 416 с.
3. Демченков В.С., Милета В.И. Системный анализ деятельности предприятия: М.: Финансы и статистика, 1990 – 245 с.
4. Економічний аналіз: Навч. посібник / М.А. Болюх, В.З. Бурчевський, М.І. Горбаток; За ред. акад. НАНУ, проф. М.Г. Чумаченка. – К. КНЕУ, 2001. – 540 с.
5. Житна І.П., Нескреба А.М. Економічний аналіз господарської діяльності підприємств. Навч. посібник: К.: Вища шк., 1992. – 191 с.
6. Івахненко В.М. Курс економічного аналізу. – К.: Знання прес, 200.
7. Коробов М.Я. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємств. – К.: Знання, 2000.
8. Мних Є.В., Буряк П.Ю. Економічний аналіз на промисловому підприємстві. – Лювів: Світ, 1998. – 208 с.
9. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие для вузов – 7-е изд., испр. – Минск: Новое знание, 2002. – 703 с.
10. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия. / Пер. с франц. под ред. Л.П. Белых – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. – 375 с.
11. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1995. – 280 с.