Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Марта 2012 в 16:49, курсовая работа
Актуальність теми полягає в тому, що в сучасних динамічних умовах господарювання власники підприємства повинні знати реальний стан підприємства, що позволить їм прийняти вірні управлінські рішення та забезпечити в майбутньому прибуткову та стабільну діяльність підприємства.
Метою курсової роботи є аналіз результатів господарської діяльності ПАТ «Макіївський коксохімічний завод».
ВСТУП…………………………………………………………………………5
1 АНАЛІЗ ТЕХНІКО-ЕКОНОМІЧНИХ ПОКАЗНИКІВ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВА…………………………………………………………………...6
2 АНАЛІЗ ФІНВНСОВИХ РЕЗУЛЬТАТІВ ДІЯЛЬНОСТІ ТА РЕНТАБЕЛЬНОСТІ…………………………………………………………………9
3 АНАЛІЗ СОБІВАРТОСТІ ПРОДУКЦІЇ……………………………………21
3.1 Аналіз загальної суми витрат на виробництво………………………21
3.2 Аналіз витрат на 1 грн. товарної продукції………………………….24
4 АНАЛІЗ ВИКОРИСТАННЯ ТРУДОВИХ РЕСУРСІВ ПІДПРИЄМСТВА……………………………………………………………………25
4.1 Аналіз забезпеченості трудовими ресурсами………………………..25
4.2 Аналіз використання робочого часу………………………………….27
4.3 Аналіз продуктивності праці…………………………………………..32
4.4 Аналіз трудомісткості продукції………………………………………34
4.5 Аналіз оплати праці……………………………………………………35
5 АНАЛІЗ ВИКОРИСТАННЯ ОСНОВНИХ ВИРОБНИЧИХ ФОНДІВ…37
5.1 Аналіз технічного рівня розвитку підприємства……………………37
5.2 Аналіз ефективності використання основних фондів……………….40
5.3 Аналіз використання обладнання і виробничої потужності підприємства………………………………………………………………………….43
6 АНАЛІЗ ВИКОРИСТАННЯ МАТЕРІАЛЬНИХ РЕСУРСІВ ПІДПРИЄМСТВА…………………………………………………………………..46
6.1 Аналіз забезпеченості матеріальними ресурсами…………………..46
6.2 Аналіз використання матеріальних ресурсів………………………..46
7 АНАЛІЗ ВИРОБНИЦТВА І РЕАЛІЗАЦІЇ ПРОДУКЦІЇ…………………49
7.1 Аналіз обсягу і асортименту продукції……………………………...49
7.2 Аналіз ритмічності……………………………………………………..51
7.3 Аналіз відвантаження та реалізації продукції……………………….53
8 РЕЗЕРВИ ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ДІЯЛЬНОСТІ…………..56
8.1 Резерви зростання прибутку і рентабельності………………………56
8.2 Резерви зниження собівартості…………………………………….....56
8.3 Резерви зростання продуктивності праці…………………………….59
8.4 Резерви підвищення ефективності використання матеріальних ресурсів…………………………………………………………………………….....61
ЗАКЛЮЧЕННЯ……………………………………………………………….63
ПЕРЕЛІК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ……………………………….65
Проаналізуємо причини змінення
постійної частини фонду
- кількість робітників, осіб;
– кількість робочих днів, відпрацьованих одним робітником в середньому за рік, днів;
– середньоденна заробітна плата, грн.
грн.
Отже, згідно результатів
факторного аналізу, розмір ФЗП змінився
за рахунок зменшення кількості
робітників – 2445746,4 грн. Скорочення кількості
робочих днів, відпрацьованих одним
працівником в середньому за рік
призвело до зменшення ФЗП на 752361,6
грн. Найбільший вплив на зміну постійної
частини фонду заробітної плати
здійснило зростання
5 АНАЛІЗ ВИКОРИСТАННЯ ОСНОВНИХ ВИРОБНИЧИХ ФОНДІВ
5.1 Аналіз технічного рівня розвитку підприємства
Важливим фактором підвищення ефективності виробництва на промислових підприємствах є забезпеченість їх основними фондами в необхідній кількості та асортименті й більш повне їх використання.
На основі даних з форми №1 «Баланс», форми №11-ОЗ «Звіт про наявність та рух основних засобів, амортизацію (знос)», форма №2 «Звіт про фінансові результати».
Таблиця 5.1.1 – Аналіз руху та структури основних фондів за 2008 р.
Група основних фондів |
Наявність на початок року |
Надійшли у звітному році |
Вибули у звітному році |
Наявність на кінець року | ||||
Сума, тис. грн. |
Питома вага, % |
Сума, тис. грн. |
Питома вага, % |
Сума, тис. грн. |
Питома вага, % |
Сума, тис. грн. |
Питома вага,% | |
Основні фонди основного виду діяльності |
125137 |
40,0 |
2411 |
14,5 |
70 |
2,6 |
127478 |
39,0 |
Виробничі основні фонди інших галузей |
163018 |
52,1 |
12053 |
72,7 |
2526 |
95,4 |
172545 |
52,8 |
Невиробничі основні фонди |
24733 |
7,9 |
2126 |
12,8 |
51 |
2,0 |
26808 |
8,2 |
Всього основних фондів, |
312888 |
100 |
16590 |
100 |
2647 |
100 |
326831 |
100 |
у тому числі активна частина |
141949 |
45,4 |
4100 |
24,7 |
130 |
4,9 |
145919 |
44,6 |
Таблиця 5.1.2 – Аналіз руху та структури основних фондів за 2009 р.
Група основних фондів |
Наявність на початок року |
Надійшли у звітному році |
Вибули у звітному році |
Наявність на кінець року | ||||
Сума, тис. грн. |
Питома вага, % |
Сума, тис. грн. |
Питома вага, % |
Сума, тис. грн. |
Питома вага, % |
Сума, тис. грн. |
Питома вага,% | |
Основні фонди основного виду діяльності |
127478 |
39,0 |
41340 |
50,7 |
118 |
6,2 |
168700 |
41,5 |
Виробничі основні фонди інших галузей |
172545 |
52,8 |
30582 |
37,5 |
1761 |
92,7 |
201366 |
49,5 |
Невиробничі основні фонди |
26808 |
8,2 |
9546 |
11,8 |
20 |
1,1 |
36334 |
9,0 |
Всього основних фондів, |
326831 |
100 |
81468 |
100 |
1899 |
100 |
406400 |
100 |
у тому числі активна частина |
145919 |
44,6 |
43285 |
53,1 |
130 |
6,8 |
189074 |
46,5 |
Згідно даних таблиць 5.1.1 та 5.1.2 протягом 2008 року на 19% збільшилась питома вага основних фондів основного виду діяльності, водночас частка основних виробничих фондів інших галузей збільшилась на 0,7%, також збільшилась частка невиробничих основних фондів з 7,9% до 8,2%. Це пов’язано із модернізацією та оновленням основних фондів, впровадженням інноваційних технологій до основних виробничих фондів основного виду діяльності та збільшенням обсягів виробництва коксу. Але, незважаючи на підвищення частки основних фондів основного виду діяльності, скоротилась частка активної частини основних фондів. Скорочення склало 0,8%.
Протягом 2009 року також спостерігається підвищення питомої ваги основних фондів основного виду діяльності, що пов’язано з підвищенням попиту на коксохімічну продукцію, тобто ПАТ «Макіївський коксохімічний завод» підвищує обсяги виробництва, про це свідчить також збільшення частки основної частини основних фондів.
Таким чином, у 2009 році було оновлено більше основних фондів, ніж у 2008 р., про це свідчить коефіцієнт оновлення – 0,25 та 0,19 відповідно, але значення коефіцієнту оновлення досить низькі і підприємству для забезпечення сталого розвитку потрібно їх збільшувати шляхом впровадження інноваційних технологій. Згідно зі значеннями коефіцієнту вибуття, протягом років, що аналізуються, вибула невелика кількість основних фондів. Також, протягом 2008 – 2009 рр. основні фонди зазнали невеликого зносу, згідно значенням коефіцієнту зносу, що дорівнюють 0,07 та 0,09 відповідно. Виходячи зі значення коефіцієнту придатності, можна зробити висновок про невеликий загальний знос основних фондів.
Загальна фондоозброєність:
У 2009 р. загальна фондоозброєність праці зросла на 3,38 тис.грн./чол., що дає змогу зробити висновок про підвищення забезпечення підприємства основними фондами. Це дозволило ВАТ «Макіївський коксохімічний завод» збільшити обсяги виробництва коксохімічної продукції.
Для узагальнюючої характеристики ефективності використання основних фондів застосовуються наступні показники: фондовіддача, фондомісткість, рентабельність, відносна економія основних фондів.
Показник фондовіддачі розраховується як відношення вартості товарної продукції до середньорічної вартості основних фондів. Фондовіддача визначається для всіх основних виробничих фондів (ОВФ), а також активної їх частини.
Початкові дані для аналізу наведені в таблиці 5.2.1:
Таблиця 5.2.1 – Початкова інформація для аналізу фондовіддачі
Показники |
2007 рік |
2008 рік |
Абсолютне відхилення |
2008 рік |
2009 рік |
Абсолютне відхилення |
1. Обсяг товарної продукції, тис. грн. |
1811848 |
1468752 |
-343096 |
1468752 |
2582722 |
1113970 |
2. Середньорічна вартість, тис. грн.: |
||||||
основних виробничих фондів (ОФ) |
245444,5 |
319859,5 |
74415 |
319859,5 |
366615,5 |
46756 |
активної частини (ОФа) |
96135,5 |
143934 |
47798,5 |
143934 |
167496,5 |
23562,5 |
3. Питома вага активної частини фондів (ПВа) |
0,387 |
0,450 |
0,063 |
0,450 |
0,457 |
0,007 |
4. Фондовіддача, грн./грн.: |
||||||
основних виробничих фондів (ФВ) |
7,38 |
4,59 |
-2,79 |
4,59 |
7,04 |
2,45 |
активної частини (ФВа) |
18,84 |
10,20 |
-8,64 |
10,20 |
15,42 |
5,22 |
На зміну рівня фондовіддачі впливають, насамперед, такі фактори як зміна питомої ваги активної частини основних виробничих фондів і зміна фондовіддачі активної частини основних виробничих фондів. Детермінована факторна модель фондовіддачі має такий вигляд:
Отже, фондовіддача основних виробничих фондів зросла на 2,45 грн./грн., зокрема за рахунок зміни питомої ваги активної частини основних фондів – на 0,0714 грн., за рахунок зміни фондовіддачі активної частини – 2,3855 грн.
Аналіз фондомісткості як показника, оберненого до фондовіддачі базується на тій же інформації, що й аналіз фондовіддачі.
Показник фондомісткості характеризує рівень вартості основних фондів, необхідний для випуску продукції на 1 грн. Для підвищення ефективності виробництва, фондомісткість повинна зменшуватися із часом.
Таким чином, у 2008 р. фондомісткість збільшилась на 0,36 грн./грн., це свідчить про зниження ефективності виробництва. У 2009 р. фондомісткість знизилась, що підтверджується збільшенням фондовіддачі.
Детермінована факторна модель рентабельності основних фондів (відноситься до моделей кратного типу і має такий вигляд:
Таким чином, спостерігається негативна динаміка рентабельності основних фондів, тобто вона має тенденцію до зниження. Найбільшою рентабельність ОФ була у 2007 р. (35,3%), найменшою – у 2009 (3,1%). Така динаміка зумовлена скороченням чистого прибутку ПАТ «Макіївський коксохімічний завод».
Виконаємо факторний аналіз зміни рентабельності основних фондів за 2008 – 2009 рр.:
У 2009 р. рентабельність основних фондів скоротилась на 10,6%, в тому числі за рахунок скорочення чистого прибутку підприємства – на 10,4%, підвищення середньорічної вартості основних фондів – на 0,2%. Таким чином, найбільший вплив на скорочення рентабельності основних фондів здійснило скорочення чистого прибутку.
Відносна економія основних фондів:
Таким чином у 2008 р. в порівнянні до 2007 р. спостерігається відносна економія основних фондів в розмірі 66003,4 тис. грн. У 2009 р. по відношенню до 2008 р. спостерігається перевантаження основних фондів в сумі 85603,75 тис. грн., це викликано збільшенням у 2009 р. обсягу виробництва продукції.
Основні фонди підприємства створюють та вводять в експлуатацію з метою формування необхідної виробничої потужності.
Під виробничою потужністю підприємства розуміють максимально можливий обсяг випуску продукції певної номенклатури і якості при найбільш повному використанні обладнання, виробничої площі, застосуванні прогресивної організації і технології виробництва.
Ступінь використання виробничої потужності характеризується наступними показниками:
Згідно отриманих значень коефіцієнту можна сказати, що на ПАТ «Макіївський коксохімічний завод» спостерігається тенденція до збільшення використання виробничої потужності. При чому в 2008 та 2009 рр. виробнича потужність використовувалася більш ніж на 100%, це свідчить про збільшення обсягів виробництва продукції, але така тенденція також є негативною, оскільки перевантаження обладнання призводить до його передчасного зносу та виходу з ладу.