Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Марта 2012 в 16:49, курсовая работа
Актуальність теми полягає в тому, що в сучасних динамічних умовах господарювання власники підприємства повинні знати реальний стан підприємства, що позволить їм прийняти вірні управлінські рішення та забезпечити в майбутньому прибуткову та стабільну діяльність підприємства.
Метою курсової роботи є аналіз результатів господарської діяльності ПАТ «Макіївський коксохімічний завод».
ВСТУП…………………………………………………………………………5
1 АНАЛІЗ ТЕХНІКО-ЕКОНОМІЧНИХ ПОКАЗНИКІВ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВА…………………………………………………………………...6
2 АНАЛІЗ ФІНВНСОВИХ РЕЗУЛЬТАТІВ ДІЯЛЬНОСТІ ТА РЕНТАБЕЛЬНОСТІ…………………………………………………………………9
3 АНАЛІЗ СОБІВАРТОСТІ ПРОДУКЦІЇ……………………………………21
3.1 Аналіз загальної суми витрат на виробництво………………………21
3.2 Аналіз витрат на 1 грн. товарної продукції………………………….24
4 АНАЛІЗ ВИКОРИСТАННЯ ТРУДОВИХ РЕСУРСІВ ПІДПРИЄМСТВА……………………………………………………………………25
4.1 Аналіз забезпеченості трудовими ресурсами………………………..25
4.2 Аналіз використання робочого часу………………………………….27
4.3 Аналіз продуктивності праці…………………………………………..32
4.4 Аналіз трудомісткості продукції………………………………………34
4.5 Аналіз оплати праці……………………………………………………35
5 АНАЛІЗ ВИКОРИСТАННЯ ОСНОВНИХ ВИРОБНИЧИХ ФОНДІВ…37
5.1 Аналіз технічного рівня розвитку підприємства……………………37
5.2 Аналіз ефективності використання основних фондів……………….40
5.3 Аналіз використання обладнання і виробничої потужності підприємства………………………………………………………………………….43
6 АНАЛІЗ ВИКОРИСТАННЯ МАТЕРІАЛЬНИХ РЕСУРСІВ ПІДПРИЄМСТВА…………………………………………………………………..46
6.1 Аналіз забезпеченості матеріальними ресурсами…………………..46
6.2 Аналіз використання матеріальних ресурсів………………………..46
7 АНАЛІЗ ВИРОБНИЦТВА І РЕАЛІЗАЦІЇ ПРОДУКЦІЇ…………………49
7.1 Аналіз обсягу і асортименту продукції……………………………...49
7.2 Аналіз ритмічності……………………………………………………..51
7.3 Аналіз відвантаження та реалізації продукції……………………….53
8 РЕЗЕРВИ ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ДІЯЛЬНОСТІ…………..56
8.1 Резерви зростання прибутку і рентабельності………………………56
8.2 Резерви зниження собівартості…………………………………….....56
8.3 Резерви зростання продуктивності праці…………………………….59
8.4 Резерви підвищення ефективності використання матеріальних ресурсів…………………………………………………………………………….....61
ЗАКЛЮЧЕННЯ……………………………………………………………….63
ПЕРЕЛІК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ……………………………….65
3 АНАЛІЗ СОБІВАРТОСТІ ПРОДУКЦІЇ
3.1 Аналіз загальної суми витрат на виробництво
Одним із основних показників, які комплексно характеризують діяльність підприємств, є собівартість продукції, яка істотно впливає на фінансові результати і фінансовий стан підприємства.
Об'єктами аналізу собівартості продукції виступають такі показники:
Виконаємо аналіз загальної
суми витрат використовуючи методику
горизонтального і
Таблиця 3.1.1 – Витрати на виробництво продукції 2007 – 2008 рр.
Елементи витрат |
Сума, тис. грн. |
Структура, % | ||||
2007 рік |
2008 рік |
Абсолютне відхилення |
2007 рік |
2008 рік |
Відносне відхилення | |
1. Матеріальні витрати (ВМ) |
1455403 |
1242557 |
-212846 |
87,3 |
85,0 |
-14,6 |
2. Витрати на оплату праці (ФОП) |
99769 |
102447 |
2678 |
5,9 |
7,0 |
2,7 |
3. Відрахування на соціальні заходи (ВСЗ) |
38468 |
39856 |
1388 |
2,3 |
2,7 |
3,6 |
4. Амортизація (А) |
19946 |
26048 |
6102 |
1,2 |
1,8 |
30,6 |
5. Інші операційні витрати (ІОВ) |
53332 |
51198 |
-2134 |
3,3 |
3,5 |
4,0 |
Разом |
1666918 |
1462106 |
-204812 |
100 |
100 |
- |
Таблиця 3.1.2 – Витрати на виробництво продукції 2008 – 2009 рр.
Елементи витрат |
Сума, тис. грн. |
Структура, % | ||||
2008 рік |
2009 рік |
Абсолютне відхилення |
2008 рік |
2009 рік |
Відносне відхилення | |
1. Матеріальні витрати (ВМ) |
1242557 |
2306926 |
1064369 |
85,0 |
89,6 |
85,7 |
2. Витрати на оплату праці (ФОП) |
102447 |
125366 |
22919 |
7,0 |
4,9 |
22,4 |
3.Відрахування на соціальні заходи (ВСЗ) |
39856 |
48466 |
8610 |
2,7 |
1,8 |
21,6 |
4. Амортизація (А) |
26048 |
36162 |
10114 |
1,8 |
1,4 |
38,8 |
5. Інші операційні витрати (ІОВ) |
51198 |
58442 |
7244 |
3,5 |
2,3 |
14,1 |
Разом |
1462106 |
2575362 |
1113256 |
100 |
100 |
- |
Згідно даних таблиці 3.1.2 у 2009 році спостерігається як загальне збільшення витрат на виробництво продукції, так і по окремих елементах. Найбільшим в абсолютному та відносному значеннях є зростання матеріальних витрат – на 1064369 тис. грн. (85,7%). Також зросли витрати на оплату праці – 22919 тис. грн., що складає 22,4%, амортизація – 10114 тис. грн. (38,8%). Найбільшу частку в витратах на виробництво продукції як у попередньому, так і у звітному роках складають матеріальні витрати, 85,0% та 89,6% відповідно. У зв’язку зі зростанням у 2009 р. частки матеріальних витрат, зменшились частки інших елементів витрат на виробництво продукції. Зростання матеріальних витрат пов’язане із загальними тенденціями до підвищення цін на сировину. Тобто для підвищення прибутковості підприємства необхідно зменшувати їх розмір.
Для проведення факторного аналізу операційних витрат за 2007-2008 рр. використовується факторна модель адитивного типу:
Розрахунок впливу факторів здійснюється способом ланцюгових підстановок:
Таким чином, загальне збільшення операційних витрат у 2008 р. в порівнянні з 2009 р. склало 1113256 тис. грн., в тому числі за рахунок зміни:
Матеріальних витрат:
Витрат на оплату праці:
Відрахувань на соціальні заходи:
Амортизації:
Інших операційних витрат:
Балансовий метод:
Згідно з результатами факторного аналізу, можна зробити висновок, що найбільший вплив на зростання загальної величини витрат на виробництво продукції здійснило зростання матеріальних витрат. За рахунок зміни амортизаційних відрахувань, спостерігається зменшення витрат на виробництво продукції на 102716 тис. грн. Найменший вплив на зростання витрат склало збільшення величини відрахувань на соціальні заходи – 8610 тис. грн.
3.2 Аналіз витрат на 1 грн. товарної продукції
Показник витрат на 1 грн. товарної продукції (ТП) є важливим узагальнюючим показником собівартості продукції, який наочно показує прямий зв'язок між собівартістю і прибутком. Він розраховується відношенням загальної суми витрат на виробництво і реалізацію продукції до вартості виготовлення товарної продукції у діючих цінах.
Таблиця 3.2.1 – Фактичні витрати на 1 грн. товарної продукції
Елементи витрат |
Витрати на 1 грн. ТП |
Абсолютне відхилення |
Відносне відхилення |
Витрати на 1 грн. ТП |
Абсолютне відхилення |
Відносне відхилення | ||
2007 рік |
2008 рік |
2008 рік |
2009 рік | |||||
1. Матеріальні витрати (ВМ) |
0,8 |
0,85 |
0,05 |
6,3 |
0,85 |
0,89 |
0,04 |
4,7 |
2. Витрати на оплату праці (ФОП) |
0,06 |
0,07 |
0,01 |
16,7 |
0,07 |
0,05 |
-0,02 |
-40 |
3.Відрахування на соціальні заходи (ВСЗ) |
0,02 |
0,02 |
0 |
0 |
0,02 |
0,02 |
0 |
0 |
4. Амортизація (А) |
0,02 |
0,01 |
-0,01 |
-50 |
0,01 |
0,01 |
0 |
0 |
5. Інші операційні витрати (ІОВ) |
0,03 |
0,03 |
0 |
0 |
0,03 |
0,2 |
-0,01 |
-33,3 |
Разом |
0,93 |
0,98 |
- |
- |
0,98 |
0,99 |
- |
- |
Виходячи з даних, наведених в таблиці 3.2, можна сказати, що у 2009 р., в порівнянні з 2008 р., на 0,02 грн. зменшились витрати на оплату праці, також на 0,01 грн. зменшились інші операційні витрати. Однак, як результат збільшення матеріальних витрат, фактичні витрати на 1 грн. товарної продукції збільшились на 0,01 грн. та склали 0,99 грн.
4 АНАЛІЗ ВИКОРИСТАННЯ ТРУДОВИХ РЕСУРСІВ ПІДПРИЄМСТВА
4.1 Аналіз забезпеченості трудовими ресурсами
Забезпеченість підприємства
трудовими ресурсами і
Основні задачі даного розділу аналізу:
Для характеристики руху робочої сили виконується аналіз динаміки наступних показників:
де - кількість прийнятих робітників, осіб;
Ч – середньооблікова чисельність персоналу, осіб.
де - кількість звільнених робітників, осіб.
де - кількість робітників, звільнених за власним бажанням і за порушення трудової дисципліни, осіб.
де - кількість працівників, які працювали весь рік, осіб.
Таблиця 4.1.1 – Аналіз руху працюючих
2007 рік |
2008 рік |
Абсолютне відхилення |
2008 рік |
2009 рік |
Абсолютне відхилення | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Чисельність працюючих, усього, осіб |
2697 |
2707 |
10 |
2707 |
2873 |
106 |
у тому числі: |
||||||
робітників |
||||||
з них: |
||||||
а) основних |
||||||
б) допоміжних |
||||||
спеціалістів |
||||||
технічних виконавців |
||||||
інші |
||||||
Коефіцієнт обороту з прийому |
0,15 |
0,08 |
- |
0,08 |
0,12 |
- |
Коефіцієнт обороту з вибуття |
0,14 |
0,08 |
- |
0,08 |
0,06 |
- |
Коефіцієнт плинності |
0,08 |
0,06 |
- |
0,06 |
0,03 |
- |
Коефіцієнт постійності персоналу |
0,19 |
0,47 |
- |
0,47 |
0,56 |
- |
У 2009 р. чисельність працюючих збільшилась на 106 осіб, в порівнянні з 2008 р., та склала 2873 особи.
Коефіцієнт обороту з прийому збільшився на 0,04, водночас зменшився коефіцієнт обороту з вибуття. Також спостерігається зменшення значення коефіцієнту плинності на 0,03. Оскільки цей коефіцієнт характеризує відношення кількості робітників, що звільнилися за власним бажанням до загальної чисельності робітників, то можна сказати, що його зменшення вказує на стабілізацію роботи підприємства. Відповідно до цього, збільшився коефіцієнт постійності персоналу, тобто збільшилась кількість робітників, що відпрацювали весь рік.
Повнота використання трудових ресурсів оцінюється кількістю відпрацьованих днів і годин одним працівником і ступенем використання фонду робочого часу.
Таблиця 4.2.1 – Використання трудових ресурсів підприємства за 2007 – 2008 рр.
Показники |
2007 рік |
2008 рік |
Відхилення | |
абсолютне |
відносне | |||
Середньорічна чисельність працівників, осіб |
2710 |
2605 |
-105 |
-3,8 |
Відпрацьовано за рік одним працівником: |
||||
днів |
251 |
276 |
25 |
9,9 |
годин |
2005,3 |
2210,1 |
204,8 |
10,2 |
Середня тривалість робочого дня, годин |
8 |
8 |
0 |
- |
Фонд робочого часу, людино-годин |
5434376 |
5757293 |
322917 |
5,9 |
Таблиця 4.2.2 – Використання трудових ресурсів підприємства за 2008 – 2009 рр.
Показники |
2008 рік |
2009 рік |
Відхилення | |
абсолютне |
відносне | |||
Середньорічна чисельність працівників, осіб |
2605 |
2686 |
81 |
3,1 |
Відпрацьовано за рік одним працівником: |
||||
днів |
276 |
252 |
1 |
0,4 |
годин |
2210,1 |
2013,9 |
-196,2 |
-8,8 |
Середня тривалість робочого дня, годин |
8 |
8 |
0 |
- |
Фонд робочого часу, людино-годин |
5757293 |
5409474 |
-347819 |
-6,4 |