Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Января 2011 в 20:44, курсовая работа
Цель данной курсовой работы – определение наиболее перспективного направления развития организации с помощью разработки матриц стратегического анализа деятельности предприятия, его продуктов и самого предприятия.
Для раскрытия этой цели были поставлены следующие задачи:
- Изучить теоретические основы диагностики производственной деятельности предприятия;
- Провести диагностику ОАО "ММК" с помощью стратегических методов;
- Разработать оптимальную стратегию для ОАО «ММК».
На
данный момент для ОАО «ММК» необходимо
проводить следующие
4.2
SWOT-анализ
Сильные стороны организации, это то, что обеспечивает ей преимущества над конкурентами и долговременные лидирующие позиции на рынке. Однако жизненный цикл таких преимуществ короток, так как конкуренты тут же стараются скопировать их для своих предприятии.
Слабые
стороны это показатели, которые
не позволяет фирме достичь
Таблица 4.2 - SWOT-анализ для ОАО «ММК».
S – сила
1. Компания придерживается консервативной заемной политики, поддерживая показатели структуры капитала на одном уровне 2. Эмитент поддерживает высокие показатели покрытия долга. 3. В структуре заемных средств преобладают долгосрочные обязательства: банковские кредиты и облигационные займы. 4. Заемщик характеризуется хорошей кредитной историей: ММК является одним из первых российских эмитентов корпоративных облигаций. 5. Высокая квалификация работников 6. Новые усовершенствованные технологии 7. Отличная репутация |
W – слабости
1. Более 50% продаж компании приходится на экспорт, вследствие чего финансовые результаты деятельности ММК в существенной мере зависят от внешней конъюнктуры рынков металлопродукции. 2. Возникновение
трудностей при заключении 3. Рост давления российских конкурентов | |
О
– Внешние возможности
1. Перспективы роста операционных показателей предприятия связаны с изменением структуры выпуска в сторону продукции высокого передела (с высокой добавленной стоимостью) и ростом внутреннего спроса на металлы, в частности,
со стороны предприятий промышленности. 2. После вступления России в ВТО ММК и другие российские производители стали получат право оспаривать в судебном порядке вводимые против них ограничительные пошлины. 3. Расширение производства |
1. Строительство
новых заводов в других 2. Увеличить
долю производства основных 3. Расширить количество поставщиков. |
1. Сотрудничество
с другими крупными компаниями.
2. Строительство собственной сырьевой базы. |
Т
– Внешние угрозы
1. Основными факторами риска для компании являются отраслевые риски, характерные для металлургической отрасли: высокая цикличность, тенденция к протекционизму. 2. Высокая конкуренция на мировых рынках. |
1. Зарекомендовать
свою компанию на мировых 2. Вложение инвестиций для производства нового вида продукции. 3. Реконструкции
существующего, установки |
1. Расширить присутствие
в сегментах продукции с высокой добавленной
стоимостью на привлекательных рынках. 2. Усилить работу маркетинговой службы. |
Мировой
экономический кризис затронул и
деятельность ОАО «ММК», показатели
производства продукции с 2007 – 2009 год
резко упали, для того чтобы улучшить
финансовое положение комбината
предлагается следующая стратегия. Она
должна быть направлена на освоение новых
видов продукции с высокой добавленной
стоимостью, востребованных на перспективных
мировых рынках, в первую очередь - в России.
Создание прочной основы для повышения
эффективности компании и дальнейшего
улучшения производственных и финансовых
показателей по мере восстановления экономики.
4.3
SPACE – анализ
Рассматриваются 4 основных блока, которые характеризуют как внутреннюю, так и внешнюю среду организации:
Влияние
факторов оценивается по семибальной
системе (от 0 до 6), результаты оценки сводятся
в соответствующие таблицы (таблицы 4.3,4.4,4.5,4.6).
Перечень важнейших для компании характеристик
будет зависеть от отрасли, в которой она
действует.
Таблица 4.4 - Финансовое
положение компании
Факторы | Оценка – О | ||
Низкая | Фактическая | Высокая | |
1. Отдача на вложенный капитал | Низкая | 6 | Высокая |
2. Финансовый рычаг | Несбалансированный | 5 | Сбалансированный |
3. Поток платежей | Малый | 6 | Большой |
4. Оборачиваемость запасов | Низкая | 5 | Высокая |
5. Финансовые риски | Высокие | 1 | Низкие |
6. Степень удовлетворенности потребности в капитале | Низкая | 6 | Высокая |
7. Ликвидность | Низкая | 6 | Высокая |
8. Платежеспособность | Низкая | 5 | Высокая |
ИТОГО (средняя арифметическая) | 40/8 = 5 |
Таблица 4.5 - Привлекательность
отрасли
Факторы | Оценка – О | |||
Низкая | Фактическая | Высокая | ||
1. Потенциал роста | Низкий | 5 | Высокий | |
2. Потенциальная прибыльность рынка | Низкая | 6 | Высокая | |
3. Финансовая стабильность основных групп потребителей | Низкая | 5 | Высокая | |
4. Капиталоемкость отрасли | Высокая | 1 | Низкая | |
5. Легкость вхождения на рынок | Легко | 6 | Трудно | |
6. Использование ресурсов | Неэффективное | 6 | Высокоэффективное | |
ИТОГО (средняя арифметическая) | 29/6 = 4,8 ≈ 5 |
Таблица 4.6 - Базовое
конкурентное преимущество
Факторы | Оценка – О | |||
Низкая | Фактическая | Высокая | ||
1. Доля контролируемого рынка | Малая (0-5%) | 6 | Большая (30-35%) | |
2. Качество продукции | Низкое | 5 | Высокое | |
3. Стадия жизненного цикла продукта | Конечная | 0 | Начальная | |
Продолжение Таблицы 4.6 | ||||
Факторы | Оценка – О | |||
Низкая | Фактическая | Высокая | ||
4. Приверженность потребителя продукту | Низкая | 5 | Высокая | |
5. Использование производственных мощностей | Минимальная нагрузка | 6 | Оптимальная нагрузка | |
6. Наличие технологических новаций | Отсутствуют | 5 | Много | |
ИТОГО (средняя арифметическая) | 27/6 = 4,5 | |||
Оценка конкурентного преимущества |
Таблица 4.6 - Стабильность
среды
Факторы | Оценка – О | |||
Низкая | Фактическая | Высокая | ||
1. Темп инфляции | Высокий | 4 | Низкий | |
2. Вероятность технологических изменений | Высокая | 5 | Низкая | |
3. Давление конкурентов | Высокое | 4 | Низкое | |
4. Эластичность спроса (по цене) | Высокая | 5 | Низкая | |
5. Разброс цен на конкурирующие товары | Большой | 5 | Незначительный | |
6. Вариации спроса | Незначительные | 3 | Широкие | |
ИТОГО (средняя арифметическая) | 26/6 = 4,3 | |||
Оценка конкурентного
преимущества |
Завершающим этапом SPACE – анализа является построение графической матрицы (рисунок 4.1) и определение на ее основе подходящей стратегии.
Необходимая стратегия
определяется в зависимости от того,
в какой сектор преимущественно
сдвинут. Параметры значений берутся
от -6 до +6.
Рисунок
4.1 – Графическая матрица SPACE – анализа
ОАО «ММК»
ОАО «ММК» находится в агрессивном стратегическом состоянии, так как максимально удаленной от центра координат является сторона в квадранте FS – IS.
Эта позиция характерна для привлекательных отраслей в стабильном окружении. ОАО «ММК» имеет несомненное конкурентное преимущество и может сохранить его с использованием имеющегося финансового потенциала.
Рекомендуемые стратегии:
ОАО «ММК» следует придерживаться 3 стратегии: концентрация ресурсов на продуктах, обеспечивающих наибольшее преимущество над конкурентами.
Магнитогорский Металлургический Комбинат будет иметь следующую точечную стратегию - горизонтальная интеграция.
Основные положения данной стратегии:
Основные направления для ОАО «ММК»:
- Увеличение масштабов производства;
- Расширение рынков сбыта;
- Увеличение объема производства.
- Улучшение качества металлопродукции и освоение новых видов продукции для удовлетворения текущих и будущих запросов и ожиданий потребителей;
- Завоевание
лидирующих позиций в области разработки
и внедрения новых технологий;
4.4
Матрица выбора базовой стратегии развития
бизнеса в зависимости от динамики роста
отрасли и конкурентной позиции компании
(Матрица Томпсона и Стрикленда)
Томпсон и Стрикланд (Thompson and Strickland) предложили следующую матрицу выбора стратегии в зависимости от динамики роста рынка на продукцию (эквивалент росту отрасли) и конкурентной позиции фирмы (рисунок 4.2).