Теоретична частина

 

Семантичні співвідношення в термінології виявляються та підкреслюються системністю оформлення. Так, у назвах мовних одиниць використовуються одні й ті ж суфікси (фонема, лексема, морфема), в назвах розділів мовознавства (як і в інших науках) використовується модель складних слів з елементом - логія (морфологія, фонологія, лексикологія, акцентологія і т. д.). Назви атомних прискорювачів створюються за моделлю з компонентом - трон (беватрон, бетатрон, космотрон, синхротрон, циклотрон); назви знову відкритих компонентів живої клітини отримують оформлення за допомогою елемента - сома (хромосома, рибосома, центросома, інформасома). Моделі, за якими утворюються терміни одного ряду, можуть бути спеціалізовані в рамках окремих наук. Так, в геології з допомогою суфікса - ит від імен власних утворюються назви мінералів (Алтай, Байкалу, волуевіт, Ломоносова), а в медичній термінології омонімічной суфікс використовується для утворення назв хвороб запального характеру від назв органів людського тіла (коліт, нефрит, гастрит, менінгіт, холецистит, бронхіт, плеврит). Саме у використанні певних моделей яскраво проявляється регулярність термінів, можливість їх штучного та усвідомленого освіти.

 

Далі слід відзначити, що ідеальним вимогою, яке може бути пред'явлено до терміну, є вимога однозначності та відсутності синонімів. Багато вузькоспеціальні терміни відповідають цій вимозі і тим принципово відрізняються від звичайних слів, потенційно налаштованих на багатозначність. У термінології, правда, допускається омонімія, але особливого типу. У різних терміносистемах можуть використовуватися одні й ті ж лексеми на позначення різних понять. Наприклад, слово "редукція" як хімічна терміна означає "процес, зворотний окислення; відновлення"; в біології воно означає "зменшення розмірів органу, спрощення його будови або повне зникнення у зв'язку з втратою його функцій у процесі еволюції організму"; в техніці - "пониження тиску рідини, газу, пари в системі двигунів"; в історії - "вилучення королівською владою у феодальної знаті перейшли в її руки державних земель (у деяких європейських державах XV - XVI ст)"; в лінгвістиці - "ослаблення, менш виразне вимова голосного звуку в безударном положенні ". З лексикологічні точки зору всі ці значення можна розглядати як багатозначність, але оскільки кожен з цих термінів входить у свою терміносистему і, функціонуючи в ній, ніяк не співвідноситься з іншим, зовні збігається з ним, це явище правильніше визначити як міжсистемних термінологічну омонимию.

 

Настільки ж ідеальним вимогою є відсутність у термінів синонімічних дублетів. Відсутність синонімії, також як і відсутність багатозначності, покликане забезпечити термінологічним системам особливу чіткість і визначеність. Здавалося б, у цій сфері, де найменування створюються штучно і часто стають предметом обговорення і вибору, вищезгадані вимоги однозначності та відсутності синонімії легко досяжні. Реально ж у будь термінології ми зустрічаємося з порушеннями цих ідеальних вимог. Наведемо як приклад термін "лексема". Він використовується у лексикології у двох значеннях - "узагальнений інваріант" і "зовнішня оболонка слова"; для позначення мінімальних компонентів значення слова поряд із загальноприйнятим терміном "сема" використовуються такі, як "семантична ознака", "семантичний множник", "елементарна значимість" , "квант сенсу" та ін У мовознавстві регулярна багатозначність такого роду, коли один і той же термін використовується для позначення об'єкта вивчення та відповідного розділу науки.

 

СР: "лексикографія":

 

"Сукупність словників"

 

"Наука про складання словників"

 

СР: "синтаксис":

 

"Система мовних категорій, пов'язана з правилами поєднання слів і будови пропозицій"

 

"Наукова дисципліна, що вивчає правила поєднання слів і будови пропозицій"

 

Одним з джерел багатозначності (переходить у омонимию) у термінології може бути розвиток термінологічних значень у звичайних слів, наприклад: "ніс" в значенні "передня частина судна", "особа" в значенні "граматична категорія дієслова".

 

Ще частіше порушується правило відсутності синонімів, пор.:

 

приставка - префікс

 

правопис - орфографія

 

перфораційна карта - перфокарта

 

Тут діють звичайні фактори синонімії:

 

співіснування російського терміну з іншомовним

 

заміна довгого терміна більш коротким

 

Також особливого розгляду заслуговує питання про розгляд мотивованості терміна. Як відомо, мотивувальний ознака (навіть якщо він є) не відіграє суттєвої ролі в процесі функціонування загальновживаних слів. А як справи з термінами? Чи потрібно, чи корисно якість мотивованості термінів, принципово орієнтованим насамперед на зв'язок з внелінгвістіческімі об'єктами? Однозначну відповідь тут важко дати. З одного боку, значення терміна має визначатися наукової дефініцією і не залежати від семантики тих коштів, які використовуються для його утворення. Цьому повною мірою відповідають іншомовні терміни, умовні терміни типу "біном Ньютона", "припущення Бора", "чорний ящик" (в кібернетиці) або "шум" (у теорії інформації), а також аббревиатурному терміни типу "АСУ", "АІК "," Уран-235 ". З іншого боку, в будь-якій термінології ми зустрічаємося з похідними словами, які пов'язані відносинами мотивації як всередині цієї системи, так і поза її, наприклад:

 

склад - складової принцип

 

знак - знаковий

 

варіант - інваріант

 

фраза - фразеологія

 

Велика частина російської термінології є вмотивованою. Небажаним є прагнення перебільшувати значення мотивувальної ознаки при визначенні змісту терміну. Наприклад, внутрішня форма терміна "атом" - "неподільний", ця ознака абсолютно несумісний із сучасним розумінням структури атома. Інший приклад: неправомірно було б у рамках сучасної теорії відмінка, визначаючи термін "відмінок", пов'язувати його зі значенням дієслова "падати", хоча етимологічно такий зв'язок є.

 

У термінології частіше, ніж у звичайних словах, можна вказати особу, яка створила чи запропонувало той чи інший термін. Наприклад, термін "біосфера" введений В.І. Вернадським, 104-й елемент Періодичної системи був названий "курчатовий" Г.А. Флерова, термін "космічний корабель" був запропонований С.П. Корольовим. Саме в термінології відсоток іншомовних слів (особливо інтернаціональних) набагато перевищує відповідні показники у сфері загальновживаної лексики.

 

Питання про стилістиці-функціональних пластах професійної лексики у лінгвістичній літературі вирішується неоднозначно. Так, Н.С. Гагаріна виділяє 4 основні види професійної лексики: [4; 48]

 

терміни

 

професіоналізми

 

професійно-конструктивні елементи

 

професійні жаргонізми

 

В.Н. Прохорова вказує на існування в професійній лексиці наступних стилістичних пластів: [13; 73]

 

1) кни ж ний / письмовий

 

2) розмовний / усний

 

3) жаргонний / просторічні

 

В.І. Портяннікова розрізняє в професійній лексиці: [12; 21]

 

1) термінологію

 

2) жаргонізми

 

3) професіоналізми

 

Будь-яка спроба функціонально-стилістичної класифікації пов'язана з великими труднощами, які випливають з хиткість і умовності дійсних меж між стилістичними пластами. У такій класифікації повинні знайти відображення як функціональні (сфера функціонування), так і власне стилістичні особливості лексики. Ці 2 параметри тісно взаємопов'язані і доповнюють один одного.

 

Отже, крім лексики, одиниці якої можуть вживатися в будь-яких стилях, існують певні лексичні шари з обмеженою сферою вживання, які використовуються в мові, щоб реальніше показати певну ситуацію і довести приналежність говорять до певної професійної або соціальної групи.

 

2. Характеристика художнього стилю

 

Кожен стиль мовлення має ряд особливостей, які, власне, і відрізняють кожного з них один від одного. Для того, щоб давати характеристику якого-небудь стилю, потрібно в першу чергу дати визначення поняттю "стиль".

 

Стиль (від латин. Stilus - паличка для письма). Стиль літературної мови - різновид мови (її функціонувальна підсистема), яка характеризується відбором таких засобів із мовних ресурсів, які найкраще відповідають завданням спілкування між людьми в даних умовах. Це своєрідне мистецтво добору й ефективного використання системи мовних засобів із певною метою в конкретних умовах і обставинах. [21; 530] Д. Свіфт влучно зауважив, що стиль - це власне слова на власному місці.

 

Кожен стиль має:

 

сферу поширення і вживання;

 

функціональне призначення (регулювання відносин, повідомлення, вплив, спілкування тощо);

 

характерні ознаки (форма та спосіб викладу);

 

система мовних засобів і стилістичних норм (лексику, фразеологію, граматичні форми, типи речень тощо).

 

Ці складові конкретизують, оберігають, певною мірою обмежують, унормовують кожний стиль і роблять його досить стійким різновидом літературної мови. Досконале знання специфіки кожного стилю, його різновидів, особливостей - надійна запорука успіху в будь-якій сфері спілкування.