Бизнес планирование

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Апреля 2012 в 22:04, курсовая работа

Краткое описание

Сельское хозяйство является одной из самых важнейших отраслей народного хозяйства Российской федерации, оно производит продукты питания для населения страны, сырье для перерабатывающей промышленности и обеспечивает другие нужды населения. Так спрос общества на товары народного потребления почти на 75% покрывается за счет сельского хозяйства.
Животноводство является важной отраслью сельского хозяйства, дающей более половины его валовой продукции. Среди отраслей животноводства молочное скотоводство занимает особое место. Оно является основным источником основных продуктов питания.

Содержание работы

Введение 3
I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЫБОРА ОПТИМАЛЬНОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ КОРОВ 8
1.1. Повышение эффективности молоточного скотоводства 8
1.2. Математическое моделирование как средство оптимизации 12
рационов кормления 12
II. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОАО «БУРЕНКА» 18
2.1. Анализ природно-климатическая характеристика 18
2.2. Анализ ресурсного потенциала предприятия 20
2.3. Анализ специализации 32
2.4. Анализ финансовых результатов работы организации 34
III. АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ 43
ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ МОЛОКА 43
IV. МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ОПТИМИЗАЦИИ СУТОЧНОГО РАЦИОНА КОРМЛЕНИЯ ОАО «БУРЕНКА» 53
4.1. Подготовка исходной информации и исходной модели 53
4.2. Экономическая эффективность оптимизации рациона 58
кормления ОАО «Буренка» 58
Заключение 64
Список используемой литературы 66

Содержимое работы - 1 файл

Полина.docx

— 200.13 Кб (Скачать файл)

 

За анализируемый период денежно-материальные затраты увеличились  на 7601 тыс. руб. и в 2010 году составили 19438 тыс. руб.. Затраты на оплату труда в 2008 году составили 2345 тыс. руб., что на 1575 тыс. руб. больше чем в 2010 году. Затраты на корма в 2010 году по сравнению с 2008 годом увеличились на 4541 тыс. руб. и составили 11779 тыс. руб. необходимо отметить, что все корма ОАО «Буренка» собственного  производства.

В структуре затрат на производство молока статья кормов занимает наибольший удельный вес – 60,6 % в 2010 году, хотя за анализируемый период они снизились на 0,5%. На содержание основных средств в 2010 году в хозяйстве тратилось 2156 тыс. руб. (11,1%), что на 349 тыс. руб. больше чем в 2008 году. Прочее затраты увеличились на 1136 тыс. руб. и в 2010 году составили 1583 тыс. руб. и занимают наименьший удельный вес в структуре затрат – 8,1%. Хотя в динамике они увечились на 4,3%.

Конечным (важным) результатом  производственных показателей является расчет окупаемости произведенной продукции.

Поэтому следующей таблице  будет расчет окупаемости производства продукции животноводства в изучаемого хозяйства. 

 

Таблица 15

Расчет окупаемости производства продукции животноводства

в ОАО «Буренка»

 

Виды продукции

                           

 

 

Годы

Выручка от реализации

Полная себестоимость, тыс. руб.

Прибыль (убыток) от реализации, тыс. руб.

Окупаемость производства, в коэффициенте

всего, тыс. руб.

На 1 ц., руб.

всего, тыс. руб.

На 1 ц., руб.

1. Производство и реализация  мяса КРС

2008

5670

4187,6

6094

4500,7

1169,3

0,93

2009

5205

4291,01

7577

5775,1

-2372

0,77

2010

7230

4558,64

10833

6830,4

-3603

0,67

2. Производство и реализация  молока

2008

12733

685,9

9852

530,8

2881

1,29

2009

17500

912,5

13396

698,25

4104

1,31

2010

17544

962,1

14536

791,11

3008

1,21

 

Производство и реализация мяса КРС в хозяйстве не окупаемо, и можно говорить о неоправданности вложенных средств. Кроме того за анализируемый период данный показатель снизился на 0,26 пункта и в 2010 году составил 0,67, что означает на 1 руб. затрат приходится 67 коп. выручки от реализации мяса крупного рогатого скота.

В молочном направлении сложилась  положительная тенденция, так как  окупаемость превышает единичный  рубеж и составляет в 2008 году 1,29. В 2009 году она достигла 1,31, но к 2010 году данный показатель снизился до 1,21, то есть на 0,08 и на 0,1 соответственно по отношению к 2008 году и 2009 году. Это произошло, так как темпы роста себестоимости на 1ц. были выше темпов роста выручки на 1ц.: 40,3% и 49,04% соответственно.

 

Рис. 9. Динамика окупаемости производства и реализации продукции животноводства ОАО «Буренка»

 

Главный путь снижения себестоимости  продукции – это рост производительности труда. Следовательно, факторы роста производительности труда в тоже время оказывают влияние на себестоимость продукции. Однако рост производительности труда обеспечивает снижение себестоимости продукции лишь в случае, если он сопровождается снижением расходов на оплату труда и материальных затрат в расчете на единицу продукции, или же когда экономия затрат на оплату труда превышает рост расходов на материалы.

Прямой показатель производительности труда – выработка продукции  в расчете на единицу затраченного времени или на одного работника. Обратный показатель – трудоемкость производства – количество рабочего времени ,затраченное на единицу продукции .

 

Таблица 16

Производительность и  трудоемкость труда по молоку

в ОАО «Буренка» за 2008 – 2010 гг.

Показатель

2008 г.

2009 г.

2010 г.

Темп роста, в %

Объем производства продукции, в ц.

20843

22451

22512

108,01

Прямые затраты труда  на продукции, тыс. чел. час.

104000

102000

93000

89,42

Производительность труда, ц. чел. час.

0,20

0,22

0,24

120

Трудоемкость труда чел. час. ц.

4,99

4,54

4,13

82,77

 

Производительность по молоку в  ОАО «Буренка» в 2010 г. по сравнению с базисным годом увеличилась на 8,01%, что отразилось на снижении трудоемкости молока на 17,23%.

Производительность и  трудоемкость труда по мясу в ОАО  «Буренка» за  2008 – 2010 гг. рассмотрим в таблице.

Таблица 17

Производительность и  трудоемкость труда по мясу

в ОАО «Буренка» за  2008 – 2010 гг.

Показатель

2008 г.

2009 г.

2010 г.

Темп роста, в %

Объем производства продукции, в ц.

1284

1429

1668

129,9

Прямые затраты труда  на продукции, тыс. чел. час.

80000

76000

60000

75

Производительность труда, ц. чел. час.

0,02

0,02

0,03

150

Трудоемкость труда чел. час. ц.

62,31

53,18

35,97

57,7

 

Производительность по мясу в ОАО «Буренка» в 2010 г. по сравнению с базисным годом  увеличилась на 50%, что отразилось на снижении трудоемкости молока на 42,3% - положительная динамика, что означает рост механизации отрасли животноводства.

Вся производимая продукция в сельском хозяйстве либо реализуется, либо расходуется  на собственные нужды хозяйства.

Задача экономической службы –  выявить возможности наиболее рационального  использования продукции, увеличения объема продажи ее государству, роста прибыли, правильного распределения денежных доходов и прибыли в интересах укрепления экономики предприятия, улучшения материальных и культурных условий жизни тружеников села.

 

Таблица 18

Результаты реализации молока в ОАО «Буренка» за 2008 -2010 гг.

Показатель

2008 г.

2009 г.

2010 г.

отклонение, +/-

Валовое производство молока, ц

20843

22451

22512

1669

Реализовано продукции, ц 

18562

19185

18235

-327

Товарность, %

89,06

85,45

81,00

-8,06

Полная себестоимость, тыс. руб.

9852

13396

14536

4684

Себестоимость 1ц., руб.

530,76

698,25

797,15

266,39

Цена реализации 1ц., руб.

685,97

912,48

962,11

276,14

Выручено от реализации, тыс. руб.

12733

17506

17544

4811

Прибыль (+), убыток(-), тыс. руб.

2881

4110

3008

127

Рентабельность (убыточность) производства, %

29,24

30,68

20,69

-8,55

Рентабельность (убыточность) продаж, %

22,63

23,48

17,13

-5,5

 

Производство молока имеет  тенденцию роста с 20843 ц. в 2008 году до 22512 ц. в 2010 году или производство выросло 1669ц. Процент роста составил 8%. Реализация продукции в базисном году составила 18562 ц., что на 327 ц. или на 1,8% больше отчетного года, то есть в 2010году объем реализации молока составил 18235 ц. Анализируя показатель товарности, наблюдаем, что она незначительно уменьшилась и в 2010 году составила 81%, вместо 89,06% в 2008 году, или на 8,06%. Полная себестоимость реализуемого молока возросла с 9852 тыс. руб. до 14356 тыс. руб. или на 4684 тыс. руб., или 47,5%. Рост полной себестоимости реализованной продукции оказался выше роста реализованной продукции, что отрицательно сказалось на себестоимости 1 ц. реализованной продукции, которая повысилась с 530,76 руб. за 1 ц. до 797,15 руб. или 266,39 руб. за 1ц. или на 50,2%. Анализируя выручку от реализации молока наблюдаем тенденцию к росту и в отчетном году она составила 17544 тыс. руб., что на 4811 тыс. руб. больше, чем в базисном году или на 37,78%. С ростом выручки возросла и цена реализации 1ц. с 685,97 руб. за 1 ц. до 962,11 руб., то есть на 40,3%. Сопоставляя рост цены реализации 1 ц. молока с ростом себестоимости реализованной продукции, видим, что цена реализации возросла в отчетном году по сравнению с базисным 40,3%, а себестоимость возросла 50,2%. Это сказалось неблагоприятно на прибыли полученной от реализации молока. В 2008 году было получено прибыли 2881 тыс. руб., а в 2009 году – 4110 тыс. руб., в отчетном году – 3008 тыс. руб. или на 127 тыс. руб. больше чем в 2008 году и меньше на 1102 тыс. руб. чем в 2009 году. Однако рост себестоимости реализованной продукции отрицательно сказался на росте рентабельности производства данной продукции, которая снизилась в отчетном году по сравнению с базисным до 20,69% или 8,55 %. Рентабельность продаж упала до 17,13% по сравнению с 2008 годом – 22,63%

По данным раздела можно  говорить, что отрасль животноводства, а именно молочное скотоводство, экономически эффективный вид  деятельности. Данная отрасль окупаема, рентабельна и получает прибыль от реализации молока. Уровень товарность достаточно высокий – свыше 80% - положительная тенденция.

На увеличение валовой  продукции большое влияние оказывает  производительность труда, которая выражает связь между объемом производства и затратами труда. За анализируемый период приобрело положительную динамику такой показатель как производительность и снижение трудоемкости. Эффективность отражает не только повышение производительности труда и снижения себестоимости, но также рост физического объёма сельхозпродукции. В этом и заключается экономическая сущность эффективности сельского хозяйства. Объемы производства увеличились не за счет рота поголовья скота (осталось неизменным), а за счет роста продуктивности животных.

Информация о работе Бизнес планирование