Опыт реализации стратегий развития экономики в странах Западной Европы

Опыт реализации стратегий развития экономики

в странах Западной Европы

Содержание

Введение

Глава 1. Развитие экономики в странах Западной Европы

1.1. Природные, цивилизационные и институциональные ресурсы

1.2. Генезис европейского единства

1.3. Современное состояние экономики стран Европейского Сообщества

Глава 2. Анализ стратегических моделей экономического развития в странах Западной Европы 

2.1. Особенности экономических моделей стран Европейского Сообщества

2.2. Германская, французская и итальянская модели стратегического развития экономики

2.3. Английская, шведская, испанская и ирландская модели стратегического развития экономики

Глава 3. Роль транснационального капитала в реализации стратегий развития экономики в странах Западной Европы

3.1. Развитие ТНК в Германии и Франции

3.2. Развитие ТНК в Италии и малых странах Европы

3.3. Тенденции и перспективны реализации стратегий развития экономики Европейского Сообщества

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Тема исследовательской работы называется «Опыт реализации стратегий развития экономики в странах Западной Европы».

Актуальность выбранной тематики – очевидна. Нам суждено быть современниками одного из самых грандиозных, ве­личественных и фантастических экономико-политических процессов в ми­ровой истории. Европейские народы, веками враждовавшие и в первой по­ловине XX столетия с искренней ненавистью и невиданной доселе жестоко­стью уничтожавшие друг друга, после всех взаимных обид нашли в себе силы пойти на решительное объединение и сейчас уверенно идут к созданию прак­тически единого нового государства. Тем более удивительно, что объедини­тельные процессы начались без абсолютного лидера, стимулирующего их своей военной и экономической мощью, и без выраженного внешнего врага или хотя бы недруга, иногда в истории инициировавшего объединение бла­годаря своему присутствию около границ. Это был постепенный обдуман­ный процесс без какого-либо давления и понуждения, где каждая страна движима только соображениями своей индивидуальной выгоды. Этот про­цесс не закончился, он идет и набирает силу.

Возможно, вскоре мы станем свидетелями создания великой Европейской Федерации - единого, самого мощного в мире государства и, кстати, непосредственного соседа России. Следовательно, изучение опыта реализации стратегий развития экономики в странах Западной Европы актуально с чисто практической точки зрения.

Цель исследования – изучение опыта реализации стратегий развития экономики в странах Западной Европы.

Объект исследования – тенденции и перспективы развития европейского геополитического сообщества, его анализ с интеграционно-экономической точки зрения.

Предмет исследования – конкретные экономические модели стран-участниц построения Европейского Сообщества (Западной Европы), в рамках которых происходит реализация стратегий развития экономики.

В ходе исследования нами были поставлены следующие задачи:

– изучить предысторию и современное развитие экономики в странах Западной Европы;

– проанализировать стратегические модели экономического развития в странах Западной Европы в плане усвоения ими стратегий развития экономики

– изучить роль транснационального капитала в реализации стратегий развития экономики в странах Западной Европы и перспективы ее развития.

Глава 1. Развитие экономики в странах Западной Европы

1.1. Природные, цивилизационные и институциональные ресурсы

Следуя избранному подходу, изучим сначала природные и цивилиза­ционные ресурсы Западной Европы и/или Европейского союза, поскольку сейчас эти понятия уже почти совпадают.

ЕС представляет собой экономичес­кий и политический блок 15 государств. В него входят: Австрия, Бельгия, Вели­кобритания, Германия, Греция, Дания, Ирландия, Испания, Италия, Люксембург, Нидерланды, Португалия, Финляндия, Франция, Швеция. Европейский союз объединяет страны с общей площадью 3,2 млн кв. км., с населением 325 млн чел. и ВВП в 8900 млрд долл. (40% стран ОЭСР). На его долю приходится 21% мировой тор­говли (США - 20%).[1]

Таблица 1. Европейский союз:  природные, цивилизационные и   институциональные ресурсы (2004 г.)

Если беспристрастно взглянуть на карту мира, то Западная Европа может показаться относительно небольшим полуостровом гигантского материка Евразии. Но европейцы своей исключительной энергией, волей и многовековой целенаправленной деятельностью сумели поставить свой маленький полуостров в центр мироздания. Что же создало удивительный феномен европейского человека, вечно ищущего, неудовлетворенного, твор­ческого, обуреваемого жаждой познания и движимого волей к власти?

Видимо, немалую роль в становлении такого характера сыграли при­родные условия. Как остроумно заметил Лев Гумилев, граница между За­падной и Восточной Европой почти точно совпадает с нулевой изотермой января.[2] То есть если средняя температура в январе выше нуля, то мы в Западной Европе, если ниже - в Восточной. Во всех западноевропейских странах климатические условия для занятий сельским хозяйством и просто жизни гораздо лучше, чем у их восточных соседей. Например, средний био­климатический потенциал (сочетание средних температур и осадков) в стра­нах ЕС приблизительно вдвое выше, чем в России.

Практически вся территория Западной Европы находится вблизи мо­рей. Она буквально изрезана полноводными судоходными реками. Побе­режье почти повсеместно испещрено множеством бухт и бухточек, в кото­рых легко укрыться от штормов и непогоды. Огромное количество остро­вов (например, только в маленьком Эгейском море их более 20 тыс.) по­зволяет осуществлять даже на примитивных судах относительно безопас­ные путешествия, двигаясь от острова к острову. А, главное, плыть есть зачем.

Пересекающие Европу горные цепи и омывающий ее с севера теплый Гольфстрим создали необычайное для такой относительно неболь­шой территории сочетание природно-климатических зон. Проплыв 100-200 км, можно оказаться в совершенно иной стране с диковинной расти­тельностью и необычными товарами. Европа издревле создавала прекрас­ные условия для выгодного товарообмена. Сама природа стимулировала торговлю, а потребности в торговле стимулировали развитие производства.

Некоторые ученые считают, что разнообразие пейзажей будит человеческое воображение и творческую активность. Так это или нет - неизвестно. Но европейские пейзажи, безусловно, чрезвычайно разнообразны, а паро­ды западноевропейского субконтинента проявляют на протяжении всей ис­тории завидную творческую активность. Последние пять-шесть веков евро­пейцы безоговорочно лидируют в науке и технологических инновациях.

Природа позаботилась и о промышленном развитии западноевропей­ских стран, поместив в центр Европы (Рурский бассейн, Эльзас, Лотарин­гия) богатые и легкодоступные месторождения угля и железной руды. Это создало прекрасные стартовые условия для развития промышленного про­изводства в Германии и во Франции. Не обделена оказалась и Великобри­тания, которую недаром называют угольным островом.[3]

Но главное богатство Европы - это ни с чем не сравнимые цивилизационные ресурсы. Из 25 стран, вошедших в Европейский союз, по меньшей мере, девять на определенном этапе своего развития играли ведущую роль в развитии человечества и реально претендовали на звание великой держа­вы. Греция стала родоначальницей европейской цивилизации и сумела при Александре Македонском создать первую европейскую мировую империю. Затем полмира были объединены Римской империей, а спустя 10 веков та же Италия подарила Европе и миру культуру Возрождения, вновь став общеевропейским лидером, теперь уже в духовной сфере. Уже в Новое вре­мя маленькие Нидерланды и Португалия создали колониальные империи мирового масштаба, а Испания долгое время была сильнейшей европейс­кой державой и построила всемирную империю, "над которой никогда не заходило солнце". Гигантской державой на протяжении нескольких веков управляла небольшая Австрия. Даже далекая от европейских дел северная Швеция в XVI-XVII вв. попыталась рвануться к европейскому лидерству. На протяжении всего Нового и Новейшего времени за мировое лидерство и даже господство с переменным успехом ожесточенно боролись, безус­ловно, великие Великобритания, Германия и Франция. Так что большин­ство стран пришли в Союз с громадным историческим опытом уникаль­ных и по-своему великих народов.

Население Западной Европы, хотя и состоит из множества самобытных народов, все же имеет определенную этническую и языковую общность. Боль­шая часть народов ЕС говорит на языках романской (Франция, Испания, Италия, Португалия, Бельгия) или англо-германской групп. Эти языковые группы достаточно близки друг к другу, и, например, для француза изу­чить немецкий или английский язык гораздо легче, чем русский или другой славянский язык. Близки и культуры западноевропейских народов.

Исторической основой европейской цивилизации были Древняя Греция и Рим. От Греции европейцы взяли необычайное среди других народов стремление к индивидуальной свободе, а от Рима - тягу к порядку и жесткой государственности. На эту прочную основу в начале нашей эры вполне естественно легло христианство в его католической традиции. Католиче­ство - религия, успешно сочетающая определенную индивиду­альную свободу личности с необходимостью ее подчинения интересам го­сударства.

Европейский протестантизм также немало перенял от католицизма. Германс­кий, например, протестант гораздо больше привержен идее государственности, чем его заокеанский единоверец. Вообще континентальные европейцы, независи­мо от вероисповедания, гораздо большие государственники и меньшие либера­лы, чем англичане и американцы. Кровавая история научила их ценить госу­дарство как надежного защитника их интересов и самой жизни.[4]

В то же время островная Великобритания, на землю которой со времен Вильгельма Завоевателя (XI в.) не ступала нога иноземного захватчика, и еще более надежно защищаемая океанами Америка в гораздо меньшей степени ощущали необходимость в посто­янном государственном патронаже. Они могли себе позволить гораздо большее внимание к интересам и свободам отдельной личности, чем постоянно страдаю­щая от войн континентальная Европа.

Из предыдущей главы видно, ч го подавляющее большинство амери­канцев при выборе между свободой и равенством выбрали свободу. Боль­шинство же континентальных европейцев, наверно, выберет равенство. Поэтому в большинстве стран Европы утвердилась социально ориентиро­ванная модель экономики с активной и значительной ролью государства в экономической жизни.

Сейчас стало превалировать мнение о слабой конкурентоспособности и низкой экономической эффективности социально ориентированной мо­дели по сравнению с либеральной. Действительно, последние годы либе­ральная американская экономика развивается превосходно и явно обгоня­ет европейских конкурентов но темпам роста. Она как будто специально была создана для современного этапа постиндустриального информаци­онного развития, когда особую роль в экономике приобретает свободная творческая личность. Но стоит ли делать поспешные выводы? Ведь еще 10-15 лет назад казалось, что потенциал американской экономической мо­дели исчерпан и она безнадежно проигрывает японской.

Неплохо бы по­мнить, что блистательный, крайне либеральный период процветания аме­риканской экономики 20-х годов закончился неожиданным и чудовищным крахом. А выход из кризиса был найден именно на пути жесткого государ­ственного регулирования и перехода к социально ориентированному рынку. Каждая экономическая модель базируется на определенного цивилизационной основе и в отрыве от нее обычно дает сбои.[5]

Многочисленные попытки полного копирования американской модели экономики в некоторых стра­нах Латинской Америки и Африки закончились полной неудачей именно из-за отсутствия там необходимых цивилизационных и институциональ­ных ресурсов. Конечно, модели следует модифицировать в зависимости от доминирующих в данный момент технологий производства и управления. Их экономическая эффективность зависит от доминирующего технологи­ческого уклада, но долгосрочного экономического успеха можно достичь, только используя хорошо обеспеченную и обусловленную цивилизационными ресурсами и неформальными институтами модель.

Европейский союз имеет чрезвычайно богатые и разнообразные цивилизационные и институциональные ресурсы. А, как мы знаем, разнообра­зие - обязательное условие устойчивого развития системы. Народы ЕС имеют древнюю культуру, самобытные характеры и освященные временем тради­ции, позволившие им выжить в трудной цивилизационной борьбе. Страны ЕС имеют в своем распоряжении весь спектр апробированных и вполне эф­фективных правовых систем от английского общего права до континенталь­ных, классических римских правовых систем.