Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Февраля 2012 в 15:14, курсовая работа
Цель данной курсовой работы – маркетинговое исследование эффективности выставочно-ярмарочной деятельности ОАО ИПК «Приамурье». Анализ источников информирования о выставках и ярмарках.
Введение
1 Теоретические аспекты исследования выставочно-ярмарочной деятельности
1.1 Сущность и виды ярмарок, выставок
1.2 Методики анализа выставочной деятельности
1.3 Методологические подходы к исследованию выставочной деятельности
2 Анализ выставочно-ярмарочной деятельности ОАО ИПК «Приамурье»
2.1 Анализ рынка полиграфии
2.2 Краткая экономическая характеристика ОАО ИПК «Приамурье»
2.3 Анализ маркетинговой деятельности ОАО ИПК «Приамурье»
3 Маркетинговые исследования эффективности выставочно-ярмарочной деятельности ОАО ИПК «Приамурье»
3.1 Методология исследования выставочно-ярмарочной деятельности ОАО ИПК «Приамурье»
3.2 Анализ результатов исследования выставочно-ярмарочной деятельности
3.3 Рекомендации по совершенствованию выставочно-ярмарочной деятельности ОАО ИПК «Приамурье»
Заключение
Библиографический список
Приложение А Коэффициенты финансовой устойчивости ИПК «Приамурье»
Приложение Б Анкета для проведения исследований
Приложение В Анализ возраста респондентов
Приложение Г Анализ уровня доходов респондентов
Приложение Д Анализ источников информирования о выставках и ярмарках
Приложение Е Анализ для кого чаще покупают полиграфическую продукцию
Приложение Ж Шаблоны для планирования участия и оценки бюджета выставки
Проверим
гипотезу с помощью χ², рассчитав
его по формуле (13).
χ² = (10 – 7,29)2 / 7,29 + (16 – 15,39)2 / 15,39 + (21 – 12,96)2 / 12,96 + 2,8 + + 1,65 + 0,55 + 0,69 + 0,02 + 3,4 +1,92 + 1,13 + 5,83 = 24,02.
Рассчитаем
число степеней свободы по формуле
(14).
Число
степеней свободы = (6 - 1) х (2 - 1) = 5.
По таблице критического значения распределения хи-квадрата найдём c2критическое = 11,07.
Таким образом χ²наблюдаемое > c2критическое (24,02 > 11,07), что свидетельствует о том, что между признаками существует связь. Нулевая гипотеза о незначимости признаков отвергается и принимается альтернативная гипотеза: между социально-профессиональным статусом и осуществлением покупки товаров ИПК «Приамурье» на «АмупЭкспоФоруме» существует зависимость.
Следовательно, можно
Так
как таблица 29 размером больше чем 2×2,
определим тесноту связи с помощью V –
коэффициента Крамера, по формуле (16):
Теснота связи маленькая, так как V – коэффициент Крамера 0,25 < 1.
Зависимость между оценкой за выставочную деятельность и покупаемой продукцией ИПК «Приамурье» на «АмурЭкспоФоруме» представлена в таблице 30.
Таблица 30 – Зависимость между оценкой за выставочную деятельность и покупаемой продукцией ИПК «Приамурье»
Продукция | Оценка, баллы | |||||
2 | 3 | 4 | ||||
Численность респондентов, чел | Удельный вес, % | Численность респондентов, чел | Удельный вес, % | Численность респондентов, чел | Удельный вес, % | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Книжно-журнальная | 8 | 18,61 | 9 | 14,29 | 13 | 25,49 |
Бланочная | 11 | 25,58 | 13 | 20,63 | 9 | 17,65 |
Изобразительная | 13 | 30,23 | 18 | 28,57 | 8 | 15,69 |
Продолжение таблицы 30 | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Бумажно-беловая | 6 | 13,95 | 12 | 19,05 | 14 | 27,45 |
Печати и штампы | 5 | 11,63 | 11 | 17,46 | 7 | 13,73 |
Итого | 43 | 100 | 63 | 100 | 51 | 100 |
Из таблицы 30 видно, что плохая оценка больше всего зависит от изобразительной продукции. На удовлетворительную оценку повлияло больше всего тоже изобразительная продукция. И оценка хорошо больше всего зависит от бумажно-беловой продукции.
Выдвинем гипотезы нулевую и альтернативную:
Но: между оценкой за выставочную деятельность и покупаемой продукцией ИПК «Приамурье» не существует зависимости.
НА: между оценкой за выставочную деятельность и покупаемой продукцией ИПК «Приамурье» существует зависимость.
Составим таблицу 31, где Oij – это наблюдаемая частота, а Eij – ожидаемая частота (рассчитывается по формуле (15)).
Таблица 31 – Расчетные данные для определения критерия χ2 между оценкой за выставочную деятельность и покупаемой продукцией ИПК «Приамурье»
Параметры привлекательности | Оценка, баллы | Итого | ||
2 | 3 | 4 | ||
Книжно-журнальная | О11=8
Е11=8,2 |
О12=9
Е12=12 |
О13=13
Е13=9,8 |
30 |
Бланочная | О21=11
Е21=9,1 |
О22=13
Е22=13,2 |
О23=9
Е23=10,7 |
33 |
Изобразительная | О31=13
Е31=10,7 |
О32=18
Е32=15,7 |
О33=8
Е33=12,7 |
39 |
Бумажно-беловая | О41=6
Е41=8,8 |
О42=12
Е42=12,8 |
О43=14
Е43=10,4 |
32 |
Печати и штампы | О51=5
Е51=6,3 |
О52=11
Е52=9,2 |
О53=7
Е53=7,5 |
23 |
Итого | 43 | 63 | 51 | 157 |
Расчет
Eij:
и т.д.
Проверим
гипотезу с помощью χ², рассчитав
его по формуле (13).
χ² = (8 – 8,2)2 / 8,2 + (11 – 9,1)2 / 9,1 + … + (7 – 7,5)2 / 7,5 = 7,877.
Рассчитаем
число степеней свободы по формуле
(14).
Число
степеней свободы = (3 - 1) х (5 - 1) = 8.
По таблице критического значения распределения хи-квадрата найдём c2критическое = 15,51.
Так как, χ²наблюдаемое < c2критическое, то Но не отвергаем. Следовательно, нельзя сделать вывод о том, есть ли связь между оценкой за выставочную деятельность и покупаемой продукцией ИПК «Приамурье».
Рассмотрим зависимость между оценкой за выставочную деятельность ИПК «Приамурье» и привлекательностью его выставочного стенда в таблице 32.
Таблица 32 – Зависимость между оценкой за выставочную деятельность ИПК «Приамурье» и привлекательностью его выставочного стенда
Параметры привлекательности | Оценка, баллы | |||||
2 | 3 | 4 | ||||
Численность респондентов, чел | Удельный вес, % | Численность респондентов, чел | Удельный вес, % | Численность респондентов, чел | Удельный вес, % | |
Яркость и красочность | 11 | 42,31 | 12 | 31,58 | 5 | 14,29 |
Разнообразие товаров | 10 | 38,46 | 14 | 36,84 | 10 | 28,57 |
Цена | 5 | 19,23 | 12 | 31,58 | 20 | 57,14 |
Итого | 26 | 100 | 38 | 100 | 35 | 100 |
Из таблицы 32 видно, что с оценкой в 2 балла большее число респондентов привлекло в выставочном стенде яркость и красочность, 42 %. Оценка в 3 балла – разнообразие товара, 37 %. И 4 балла – цена, 57 %.
Выдвинем гипотезы нулевую и альтернативную:
Но: между оценкой за выставочную деятельность ИПК «Приамурье» и привлекательностью его выставочного стенда не существует зависимости.
НА: между оценкой за выставочную деятельность ИПК «Приамурье» и привлекательностью его выставочного стенда существует зависимость.
Составим таблицу 33, где Oij – это наблюдаемая частота, а Eij – ожидаемая частота (рассчитывается по формуле (15)).
Расчет
Eij:
и
т.д.
Таблица 33 – Расчетные данные для определения критерия χ2 между оценкой за выставочную деятельность ИПК «Приамурье» и привлекательностью его выставочного стенда
Параметры привлекательности | Оценка, баллы | Итого | ||
2 | 3 | 4 | ||
Яркость и красочность | О11=11
Е11=7,4 |
О12=12
Е12=10,6 |
О13=5
Е13=9,9 |
28 |
Разнообразие товаров | О21=10
Е21=8,9 |
О22=14
Е22=13,1 |
О23=10
Е23=12 |
34 |
Цена | О31=5
Е31=9,7 |
О32=12
Е32=14,2 |
О33=20
Е33=13,1 |
37 |
Итого | 26 | 38 | 35 | 99 |
Проверим
гипотезу с помощью χ², рассчитав
его по формуле (13).
χ² = (11 – 7,4)2 / 7,4 + (10 – 8,9)2 / 8,9 + … + (20 – 13,1)2 / 13,1 = 11,14.
Рассчитаем
число степеней свободы по формуле
(14).
Число
степеней свободы = (3 - 1) х (3 - 1) = 4.
По таблице критического значения распределения хи-квадрата найдём c2критическое = 9,49.
Таким образом χ²наблюдаемое > c2критическое, что свидетельствует о том, что между признаками существует связь. Нулевая гипотеза о незначимости признаков отвергается и принимается альтернативная гипотеза: между оценкой за выставочную деятельность ИПК «Приамурье» и привлекательностью его выставочного стенда существует зависимость.
Так
как таблица 33 размером больше чем 2×2,
определим тесноту связи с помощью V –
коэффициента Крамера, по формуле (16):
Теснота связи не значительна, так как V – коэффициент Крамера 0,06 < 1.
Таким
образом, при анализе выставочно-
Следовательно,
ИПК «Приамурье» может достичь
ещё большего эффекта от активного
и правильного участия в