Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Января 2013 в 15:00, курсовая работа
Результаты деятельности любого предприятия интересуют как внешних пользователей (в первую очередь, инвесторов, кредиторов, акционеров, потребителей и производителей), так и внутренних (руководителей предприятия, работников административно-управленческих структурных подразделений и подведомственных подразделений). С целью предоставления информации менеджерам и другим заинтересованным лицам для принятия адекватных решений, выбора стратегии, которая в наибольшей степени соответствует будущему предприятия, проводится анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
Введение 3
1 Теоретические основы анализа себестоимости продукции 4
1.1 Анализ себестоимости важнейших изделий 5
1.2 Анализ прямых материальных и трудовых затрат 6
1.3 Анализ косвенных затрат 10
2 Комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия 14
2.1 Анализ производства и реализации продукции 17
2.2 Анализ использования факторов производства 20
2.3 Анализ себестоимости продукции 28
2.3.1 Анализ себестоимости важнейших изделий 34
2.3.2 Анализ прямых материальных и трудовых затрат 37
2.3.3 Анализ косвенных затрат 41
2.4 Анализ результатов хозяйственной деятельности 43
2.5 Анализ финансового состояния и диагностика вероятности банкротства 60
3 Основные итоги анализа и предложения по улучшению финансово-хозяйственной деятельности предприятия 77
Заключение 88
Список используемой литературы 89
Балансовая увязка: ΔРЧА =0,000457+0,000103+0,00037=0,
Рентабельность чистых активов за рассматриваемый период повышается на 0,093 %. Это происходит под влиянием следующих факторов:
Таблица 40 - Анализ наличия и движения чистого оборотного капитала, тыс. руб.
Наименование показателя |
Код строки баланса |
2009 |
2010 |
Изменение 2009-2010 (+,-) |
Уставный капитал |
410 |
10 |
10 |
0 |
Добавочный капитал |
420 |
11 |
11 |
0 |
Резервный капитал |
430 |
1 |
1 |
0 |
Нераспределенная прибыль |
470 |
443 |
1 124 |
681 |
Доходы будущих периодов |
640 |
- |
- |
- |
Резервы предстоящих расходов |
650 |
- |
- |
- |
Итого источники собственных средств |
- |
465 |
1 146 |
681 |
Исключаются: |
| |||
Нематериальные активы |
110 |
- |
- |
- |
Основные средства |
120 |
3 486 |
5 956 |
2470 |
Незавершенное строительство |
130 |
- |
- |
- |
Доходные вложения |
135 |
- |
- |
- |
Долгосрочные финансовые вложения |
140 |
2715 |
2494 |
-221 |
Отложенные налоговые активы |
145 |
- |
- |
- |
Прочие внеоборотные активы |
150+230 |
1224 |
3537 |
2 313 |
Итого внеоборотные активы |
- |
7 425 |
11 987 |
4562 |
Чистый оборотный капитал |
-6 960 |
-10 841 |
-3 881 |
Разность между собственными средствами и внеоборотными активами представляет собой чистый оборотный капитал, который может иметь как положительное, так и отрицательное значение. В нашем случае оно принимает отрицательное значение в каждый рассматриваемый год, это говорит о том, что у предприятия текущие активы меньше текущих обязательств. Значение оборотного капитала снизилось на 3881 тысяч рублей.
Большое
количество краткосрочных заемных
средств отрицательно сказывается
на работе предприятия, снижает его
возможности своевременно отвечать
по обязательствам, т.е. быть ликвидным.
Финансовая устойчивость предприятия
достигается при таком
Таблица 41 – Установление уровня финансовой устойчивости
Наименование показателя |
Обозначение |
2009 |
2010 | ||
Чистый оборотный капитал (собственные оборотные средства) |
ЧОК=СК-ВА |
-6 960 |
-10 841 | ||
Запасы и затраты |
З=ЗЗ-стр.216 |
4 757 |
5 979 | ||
Источники формирования запасов |
ИФЗ=ЧОК+ стр.610+стр.621 |
3 227 |
8 852 | ||
Тип финансовой устойчивости предприятия |
2009 |
2010 | |||
1. Абсолютная устойчивость |
З<ЧОК |
- |
- | ||
2.Нормальная устойчивость |
ИФЗ=ЧОК+ЗЗ |
- |
- | ||
3. Неустойчивое состояние |
ЧОК<З<ИФЗ |
- |
- | ||
4. Кризисное состояние |
ИФЗ<З |
+ |
+ |
Предприятие относится к 4 типу – кризисное состояние, это очень плохо, предприятие находится на грани банкротства, т.к. денежные средства, краткосрочные ценные бумаги и дебиторская задолженность не покрывают даже его кредиторской задолженности и просроченных ссуд.
Насколько
устойчиво предприятие можно
также оценивать по степени зависимости
предприятия от заемных средств,
по степени маневренности
Таблица 42 – Показатели финансовой устойчивости предприятия
Наименование показателя |
Формула расчета |
2009 |
2010 |
Темп роста, % 2009-2010 |
Конт-рольное значение |
1. Коэффициент автономии ( |
КА=СК/ВБ |
0,0291 |
0,0452 |
155,66 |
≥0,5 |
2. Коэффициент финансовой |
КФЗ=ЗК/ВБ |
0,971 |
0,955 |
98,33 |
≤0,5 |
3. Коэффициент финансовой |
КФУ=(СК+ДП)/ВБ |
0,0291 |
0,0452 |
155,66 |
≥0,7 |
4. Коэффициент финансового риска (финансовый леверидж) |
КФР=ЗК/СК |
33,4 |
21,1 |
63,17 |
≤0,5 |
5. Коэффициент инвестирования |
КИ=СК/ВА |
0,063 |
0,096 |
152,66 |
≥1 |
6. Коэффициент маневренности |
КМ=ЧОК/СК |
-14,97 |
-9,46 |
63,20 |
≥0,5 |
7. Коэффициент мобильности ( |
КМОБ=ЧОК/ОА |
-0,81 |
-0,81 |
100,09 |
≥0,1 |
8. Коэффициент обеспеченности |
КОЗЗ=ЧОК/ЗЗ |
-1,460 |
-1,775 |
121,63 |
≥1 |
Ни один из показателей не соответствует контрольному значению, что очень удручает. Но есть и положительные моменты. Возрос коэффициент автономии, что означает, что удельный вес собственных средств предприятия во всей сумме возрастает. Коэффициент финансовой зависимости снизился, а это значит, что удельный вес собственных средств предприятия во всей сумме растет. Коэффициент финансовой устойчивости возрос, а это значит, что капитал, вложенный в активы предприятия, стал использоваться более эффективно. Коэффициент финансового риска снизился, но все равно пока еще принимает огромные значения. Коэффициент инвестирования вырос, а значит, источники собственных средств больше стали покрывать произведенные инвестиции. Коэффициент маневренности снизился, это плохо, так как означает, что часть собственного капитала, используемая для финансирования текущей деятельности, т.е. вложенная в оборотные средства, в наиболее маневренную часть активов снизилась. Коэффициент мобильности практически не изменился. Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными ОС возрос, а значит увеличилась степень покрытия оборотных активов собственным капиталом.
Внешним
проявлением финансового
Анализ
платежеспособности необходим не только
для предприятия с целью оценки
и прогнозирования финансовой деятельности,
но и для внешних инвесторов, контрагентов.
То есть платежеспособность является
наиболее существенным фактором кредитоспособности.
В рамках оценки платежеспособности
проводятся расчеты по определению
ликвидности предприятия и
Ликвидность баланса – возможность субъекта хозяйствования обратить активы в наличность и погасить свои платежные обязательства, зависит от степени соответствия величины имеющихся платежных средств величине краткосрочных долговых обязательств
Ликвидность
предприятия – это более общее
понятие, чем ликвидность баланса.
Ликвидность баланса
Для определения
ликвидности баланса следует
сопоставить итоги
Таблица 43 - Группировка статей баланса для анализа ликвидности, тыс. руб.
Шифр |
Наименование |
Содержание |
Алгоритм расчета по строкам баланса |
2009 |
2010 |
А1 |
Наиболее ликвидные активы |
Денежные средства и КФВ |
260+250 |
119 |
169 |
А2 |
Быстро реализуемые активы |
Дебиторская задолженность и прочие активы |
230+240+270+215 |
4 914 |
10 610 |
А3 |
Медленно реализуемые активы |
Запасы и затраты |
140+210+220-215-216 |
4 757 |
5 979 |
А4 |
Трудно реализуемые активы |
Внеоборотные активы |
190-140 |
6 201 |
8 450 |
П1 |
Самые срочные пассивы |
Кредиторская задолженность |
620 |
15 537 |
24 189 |
П2 |
Краткосрочные пассивы |
Краткосрочные кредиты и займы |
610+660 |
- |
- |
П3 |
Долгосрочные пассивы |
Долгосрочные кредиты и |
590 |
- |
- |
П4 |
Постоянные пассивы |
Капитал и резервы |
490+630+640+650-216 |
454 |
1 019 |
Отразим динамику изменения статей баланса в виде диаграммы (рисунок 17).
Рисунок 17 – Динамика изменения статей баланса
Таблица 44 - Балансовые пропорции
Группа статей баланса |
Покрытие (Актив Ait) |
Обязательства (Пассив Пit) |
Излишек |
Недостаток | ||||
2009 |
2010 |
2009 |
2010 |
2009 |
2010 |
2009 |
2010 | |
1 |
119 |
169 |
15 537 |
24 189 |
- |
- |
-15 418 |
-24 020 |
2 |
4914 |
10610 |
- |
- |
4 914 |
10 610 |
- |
- |
3 |
4757 |
5979 |
- |
- |
4 757 |
5 979 |
- |
- |
4 |
6201 |
8450 |
454 |
1 019 |
5 747 |
7 431 |
- |
- |
В табличной форме (таблица 44) проводится анализ балансовых пропорций.
Таблица 44 - Анализ балансовых пропорций
Балансовые пропорции |
2009 |
2010 |
А1≥П1 |
- |
- |
А2≥П2 |
+ |
+ |
А3≥П3 |
+ |
+ |
А4≤П4 |
- |
- |
Баланс считается абсолютно ликвидным, а предприятие финансово устойчивым при соблюдении балансовых пропорций:
А1 ≥ П1; А2 ≥ П2; А3 ≥ П3; А4 ≤ П4.
Исходя из полученных результатов можно сделать вывод, что структуру баланса нельзя признать ликвидной.
Информация о работе Анализ себестоимости продукции ООО «БашЦемент»