Макроэкономические модели неоклассического синтеза

     Модель  позволяет лучше понять механизм работы национально рынка и при  необходимости суметь воздействовать на него. Характер наклона кривой LM определяется тем, что больший доход вызывает больший спрос на деньги, благодаря чему равновесие на денежном рынке возможно только при большей норме процента. Наклон кривой IS показывает, что при более низкой норме процента инвестиции (и, следовательно, равновесный доход) будут расти. Точка пересечения кривых LM и IS определяет равновесие всей экономической системы. Равновесие на каждом из двух рынков – рынке товаров и рынке денег – устанавливается не автономно, оно взаимосвязано. Точка Е – точка общего равновесия этих рынков. Изменения на одном из рынков влекут за собой соответствующие сдвиги на другом рынке.

     Равновесие  на рынке товаров и на рынке  денег определяется одновременно нормой процента i и уровнем дохода Y. Равновесность регулирующих инструментов (i и Y) на том и другом рынке формируется взаимосвязанно и одновременно. По Хиксу, "оба рынка определяют одновременно уровень равновесного дохода и равновесный уровень нормы процента". При завершении процесса взаимодействия двух рынков устанавливается новый уровень i и Y. Это равновесие является устойчивым (малые отклонения от состояния равновесия исчезают со временем). Все эти отклонения от равновесия могут быть как спонтанными, так и осуществляемыми государством.

     Вклад Дж. Хикса в экономическую науку настолько важен, что возникло выражение хиксо-кейнсианство.

     Интерпретацию Дж. Хиксом теории Дж. Кейнса позже усовершенствовал Э. Хансен. Он в 1953 г. создал схему доходов-расходов Хикса-Хансена, которая представляет теорию Кейнса в качестве частного случая концепции общего равновесия. Она считается квинтэссенцией неоклассического синтеза. Оказалось, что модель IS/LM в целом еще не завершена, так как в ней отсутствует рынок труда. Между тем центральной проблемой для Кейнса являлось безработица.³

     Модель  рынка труда, которую строят ортодоксальные кейнсианцы, взятая вне связи с  другими рынками, с формальной точки  зрения очень схожа с неоклассической. Равновесие на нем устанавливается при той реальной заработной плате, которая уравнивает спрос и предложение труда. Но существуют два важных отличия. Во-первых, кейнсианцы исходят из негибкости номинальной заработной платы, тогда как неоклассики допускают ее полную подвижность. Во-вторых, в кейнсианской модели рынок труда играет пассивную роль: его состояние обусловлено положением дел на других рынках – товарном и денежном.

     Это становится ясным, когда все рынки  рассматриваются во взаимосвязи. Для  этого используется обобщающая диаграмма, изображенная на рис. 2.

     Рис. 2. Совокупное состояние товарного и денежного рынков и рынка труда 

     Часть А включает схему IS-LM. Часть В является графическим выражением производственной функции Y=Y(N), позволявшей в рамках урезанной модели Кейнса установить зависимость уровня занятости от уровня национального дохода. Часть С – это модель рынка труда, где

     N – уровень занятости,

     W – ставка номинальной заработной платы,

     P – уровень цен (W/P – ставка реальной заработной платы),

     ND – спрос рабочей силы,

     NS – предложение рабочей силы.

     Причинные связи в соответствии с кейнсианской теорией направлены от части А через часть В к части С. Взаимодействие товарного и денежного рынков определяет равновесием уровень национального дохода (Y). Он в свою очередь позволяет с помощью производственной функции установить спрос на рабочую силу (ND), который в итоге и определяет точку равновесия на рынке труда. Модель Хикса-Хансена можно считать завершенной. Она явилась фундаментом для синтеза кейнсианской и неоклассической теорий. 

     Раздел  3. Великий неоклассический синтез П. Самуэльсона. “Синтезированная” теория и национальные варианты 

     Основная  идея неоклассического синтеза –  разработать общую экономическую  теорию, отражающую изменения в хозяйственном  механизме, результаты новейших исследований и все позитивное предшествующих концепций. Ставилась задача – не противопоставлять и не отвергать, а объединять подходы и позиции, сочетать решение краткосрочных задач с долгосрочной стратегией экономического развития, а стимулирование спроса согласовывать с политикой доходов, эффективность увязывать с реализацией социальных проблем, оптимальное развитие осуществлять с ростом благосостояния.

     Цель  идеи "неоклассического синтеза" – преодолеть разрыв между теориями, согласовать достижения современной науки и всё позитивное, что содержится в работах предшественников. По мнению Самуэльсона, ведущей тенденцией в теоретических разработках является стремление соединить различные подходы к анализу экономических процессов.

     В своей теории Дж. Кейнс показал, что  микроэкономика неоклассиков почти  целиком нанизана на макроэкономическую систему классической школы. П. Самуэльсон же предпринял попытку совместить неоклассическую теорию с кейнсианством, т.е. микроэкономику неоклассиков нанизать на макроэкономическую схему Дж. Кейнса. Так возникла идея великого неоклассического синтеза (ВНС).⁴

     В основе ВНС лежат две основные предпосылки:

1. Макроэкономика – это не что-то отдельное и самостоятельное, поскольку её функциональные связи формируются из множества микроэкономических процессов (согласно неоклассическим теориям и в целом сохраняющим свою силу).
2. Современная экономическая система может бороться с безработицей и инфляцией, если в ней удастся совместить 2 начала:

• свободу поведения производителя и потребителя;

• эффективное воздействие государства на рынок.

     Изложив основы функционирования смешанной экономической системы в учебнике "Экономикс", Самуэльсон приходит к выводу, что это такая система, при которой рынок посредством спроса и предложения определяет, какие товары, для кого и в каком объеме надо производить, а государство корректирует издержки рыночной экономики, беря на себя ответственность за оборону страны, охрану окружающей среды, перераспределение доходов в пользу малоимущих и т.д.⁵

     Экономическая система современного рыночного  хозяйства в концепции неоклассического синтеза П. Самуэльсона представлена как двухуровневая:

     I уровень – это рынки спроса и предложения, где механизм ценообразования решает 3 главные вопроса рынка: Что? Как? И для кого? производить. И для достижения равновесия на рынках спроса и предложения нужно соблюдать неоклассические принципы оптимума:

• цены на товары должны быть равны предельной полезности;
• зарплата должна соответствовать предельной производительности труда;
• процент должен соответствовать предельной производительности капитала;
• рента – предельной производительности земли.

     II уровень, пронизывающий все экономические связи, – это денежно-кредитная и финансовая система. Для развития нормальной экономики ещё недостаточно равновесия на товарных рынках, необходимо ещё достижение равновесия на денежном рынке. И лишь при выполнении этих 2-х условий одновременно (т.е. равновесия на товарном и денежном рынках) экономика развивается бескризисно.

     П. Самуэльсон считал нежелательным вмешательство  государства в сферу ценообразования  на товарных рынках и рынках факторов производства, т.к. оно не сможет оптимизировать действие рыночных механизмов (т.е. применительно к первому уровню экономики – микроуровню). Зато считал необходимым государственное регулирование для достижения равновесия денежного рынка, находящегося на 2-м уровне экономики (макроэкономики). Тем самым он объединил неоклассиков и кейнсианцев, показав, что их методы исследования и выводы могут быть непротиворечиво объединены картиной экономической реальности.

     "Синтез", по Самуэльсону, заключается в согласовании теории трудовой стоимости и теории предельной полезности, анализа на микро- и макроуровне, подходов к изучению статики и динамики, взаимосвязанного анализа равновесия и отклонения от него, а также плавного и дискретного развития.

     Характерной чертой становится использование различных способов экономического анализа, широкое применение экономико-математических методов. Математические модели и расчеты помогают уточнить логические обоснования, выявить функциональные взаимосвязи, проверить выводы и предсказания.

     Становится  ясным, что для анализа функционирования экономики как единого целого необходимы различные подходы, а  не разные науки. Поэтому не может  быть 2-х принципиально разных теорий для анализа хозяйственных систем в их неодинаковых состояниях и на различных этапах.

     "Неоклассический синтез" нацеливает на поиски согласований, взаимоприемлемых выводов между различными, борющимися концепциями, представителями разных школ и направлений. "Синтез" - это своего рода общая тенденция, традиция в развитии американской экономической мысли. Она отражает, прежде всего, состояние и специфику американской экономической системы. Между тем как позитивная, так и нормативная экономическая наука всегда учитывают национальные условия и развиваются в национальных форматах.

     Положения неоклассического синтеза разделяют  многие экономисты, хотя у каждого  из них имеются свои подходы. Французский  экономист Морис Аллэ (род. 1911) занимался  и теоретической, и прикладной экономикой; ввел понятие “экономики рынков”, что призвано отразить наличие множественности рынков и систем цен. Вместо ВНП предложил ввести категорию “чистого потребляемого реального продукта на душу населения”. Джерард Дебре (род. 1921) родился в Кале, работал в США и во Франции. Его работы связаны с проблемой общего равновесия, математическим анализом общего равновесия. Роберт Солоу (род,- 1924) занимался анализом различных аспектов экономического роста, обосновал роль качественных факторов, ведущих к ускорению научно-технического прогресса, интенсивному экономическому росту.

     Чем отличаются позиции сторонников  неоклассического синтеза? Каковы некоторые  особенности этого направления?

     Для неоклассического синтеза характерно расширение и Углубление тематики исследований. Речь идет не о коренном пересмотре, а о развитии общепринятой теории, создании систем, объединяющих, согласующих различные точки зрения. Была создана, в частности, серия работ по проблемам экономического роста. Широко используются для проведения экономических исследований методы математики, статистические  группировки и оценки. Представители этого направления способствовали созданию эконометрики — экономико-статистической школы, опирающейся на конкретные измерения емкости рынков отдельных товаров.                           

     “Синтез”  представляет собой не только углубление тематики,  но и разработку новых проблем, обогащение методических подходов, инструментов экономического анализа.             

     Kaк известно, у Маршалла в центре исследования находились категории и взаимосвязи микроэкономики (цены, издержки, предпринимательская деятельность). Кейнс показал взаимосвязь агрегированных величин: совокупного спроса и совокупного предложения, структуры валового национального продукта. Представители неоклассического синтеза стремятся устранить разрыв между макро- и микроэкономикой, объединить их в единое целое.                                      

     В качестве примера сошлемся на работы американского экономиста Саймона  Кузнеца (1901—1985), разработавшего методы определения национального дохода. Предложенные им подходы взяты на вооружение статистиками (“двойной подсчет” национального дохода как суммы расходов и как суммы доходов).

     Японские  экономисты обосновали “эффект перемещения  ресурсов, например рабочей силы, из одного сектора в другой более  производительный сектор в качестве условия увеличения производства и повышения производительности в национальном масштабе. Решение практических вопросов способствовало уяснению взаимосвязи экономических процессов на уровне отдельных хозяйств и национальной экономики в целом.

     2. Особенностью неоклассического  синтеза, как отмечалось выше, является широкое использование  математики в качестве инструмента  экономического анализа. Изложение  на языке математики экономических  взаимосвязей и концепций имеет  ряд бесспорных преимуществ. Эмпирический анализ хозяйственных процессов может быть представлен в виде матриц, систем уравнений. Исследование непрерывно протекающих изменений предполагает использование дифференциального и интегрального исчисления.