Шпаргалка по "Международному праву"

если  международное обязательство, которому не соответствует деяние этого государства, установлено договором, в котором  прямо или косвенно исключается  возможность ссылки на состояние  крайней необходимости в отношении  этого обязательства;

если  государство, о котором идет речь, само способствовало возникновению  состояния крайней необходимости, которое и не позволило выполнить  свои международные обязательства.

6. Если  государство, наносящее ущерб  другому государству вопреки  действующим нормам международного  права, действует в целях самообороны  от агрессии в соответствии  со статьей 51 Устава ООН, совершаемой  этим другим государством.

7. Противоправность  деяния государства, не соответствующего  международно-правовому обязательству  этого государства в отношении  другого государства, если и  исключается, то в той мере, в какой это деяние является  контрмерой. Судебные решения, практика  государств и доктрина подтверждают  тезис о том, что контрмеры,  отвечающие определенным существенным  и процессуальным условиям, могут  быть правомерными.

 

30. Проблема  объективной ответственности государств.
31. Международно-правовая ответственность международных организаций.

 

Международные межправительственные организаци субъекты международного права играют все более активну! в международных отношениях. В связи с этим возникав' рос: несут ли ответственность и каким образом междунар организации? Поскольку международные организации oi ют неодинаковым объемом международной правосубъекп что фиксируется в их учредительных актах, то характер и ответственности у них тоже разный.

Доктрина и  практика международного права исходят  и: что международные организации  как субъекты междунарс права являются субъектами международно-правовой ответ ности и международных претензий. Но в силу того что * народные организации являются относительно молодым с; том международного права, проблема их международно-i вой ответственности находится в стадии разработки.

Ответственность международной организации будет  вы из факта нарушения ее органами и должностными лица» уставных положений  организации, так и общих норм мед родного права. В практике ООН имели место случаи приз этой организацией ответственности за действия, соверш лицами из состава вооруженных сил ООН. В этой связи i упомянуть соглашения ООН, заключенные в 1965—196' некоторыми государствами по возмещению ущерба, прич ного гражданам этих стран и их имуществу в процессе пр ния операций вооруженных сил ООН в Конго.

На международной  арене международная организаци ствует через свои органы и должностных лиц, поэтому <j чески международные правонарушения могут совершать но они. В этом случае может возникнуть двойная ответ ность организации. Во-первых, перед государствами-член нарушение должностным лицом или органом организац: тавных положений и, во-вторых, перед международным ществом в целом при нарушении норм общего междунарс права. В связи с тем что деятельность международных орп ций носит функциональный характер и их статус как cy6i международного права отличается от статуса государств, Е о политической ответственности международных органи находится в стадии разработки и в практике ни разу не i кал. В доктрине же международного права существует MI что к международным организациям применимы все <|

политической  ответственности, не противоречащие специфике  их %е)ждународной правосубъектности.

В настоящее  время в международной практике проблема ответственности международных  организаций решается преимущественно  в плоскости компенсации материального  ущерба. Так, в ряде соглашений по космосу  — Договоре о принципах деятельности государств по исследованию и использованию  космического пространства, включая  Луну и другие небесные тела, 1967 г.; Соглашении о спасании космонавтов, возвращении  космонавтов и возвращении объектов, запущенных в космическое пространство, 1968 г.; Конвенции о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами, 1972г.— имеются нормы, устанавливающие ответственность международных организаций и участвующих в них государств за ущерб, явившийся результатом космической деятельности.

Поскольку международные  организации подчас не могут самостоятельно компенсировать причиненный ими  ущерб, возникает вопрос о необходимости  солидарной ответственности как самой организации, так и ее государств-членов. Такой вид ответственности, в частности, предусмотрен ст. V Конвенции о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами 1972 г.

Специфика деятельности международной организации может  привести к причинению материального  ущерба ее должностным лицам, имуществу  и помещениям. В этих случаях международная  организация может выступать  субъектом международных претензий  к причинителям ущерба. Это нашло подтверждение в консультативном заключении Международного Суда ООН от 11 апреля 1949 г. «О возмещении ущерба, понесенного на службе ООН». На основании факта убийства израильскими террористами посредника ООН в вооруженном конфликте между Израилем и арабскими государствами графа Бернадота и полковника Серо Международный Суд ООН признал, что Организация Объединенных Наций как субъект международного права и носитель международных прав и обязанностей может осуществлять свои права путем предъявления международных претензий. 

32. Международная уголовная ответственность физических лиц.

 

Физ.лица     совершившие

межд.преступления,     уголовные     преступления      межд.характера      и

др.межд.правонарушения  могут  быть  привлечены  к  угол.ответственности   в

соответствии  с действующими межд .договорами, предусматривающими  наказания,

а так же национальным законод-вом гос-ва, гражданами  которого  он  являются

или на тер-рии которого  проживают.  За  совершение  отдельных преступлений

(пиратство, угон  возд.судна) физ.лица могут быть привлечены к ответ-сти  по

законам гос-тва их захвативших. К физ.лицам применимы положения Конвенции  о

непримеримости срока давности к воен.преступлениям  и  преступлениям  против

человечества 1968г., В целях привлечения физ.лиц  к  угол.ответ-сти  созданы

Межд.трибунал для судебного преследования лиц,  ответственных  за  серьезные

нарушения  межд.гуманитарного   права,   совершенные   на   тер-рии   бывшей

Югославии,  и  Межд.уголовный  трибунал  для  судебного  преследования   лиц

ответственных  за  геноцид  и  др.серьезные  нарушения   межд.гумманитарного

права, совершенные  на тер-ии Руанды. Эти трибуналы полномочны  осуществлять

судебное  преследование  физ.лиц  ответственных  за  убийство,  истребление,

порабощение,  депортацию,  заключение  в   тюрьму,   пытки,   изнасилование,

преследование  по  полит.,   расовым   или   религиозным   мотивам   и   др.

бесчеловечные акты. 

33. Принцип мирного разрешения международных  споров. Международная примирительная процедура: добрые услуги, посредничество, следственные и согласительные комиссии.

 

Термин ≪межд. споры≫ употребляется в узком и широком смысле. Во-первых, это ситуация, которая характеризуется конкретными участниками, достаточно четкими взаимными претензиями, определенным предметом. Во-вторых - любые конфликтные межгосударственные отношения. В Уставе ООН для квалификации конфликтных отношений используются понятия ≪спор≫ и ≪ситуация≫. Спор имеет место в том случае, если государства взаимно предъявляют претензии по поводу одного и того же предмета

спора. Ситуация же имеет место тогда, когда столкновение интересов государств не сопровождается взаимным предъявлением претензий, хотя и порождает трения между

ними. ≪Ситуация≫ - более широкое понятие, чем ≪спор≫. Споры делятся на юридические и политические. Здесь учитывается то, какие моменты преобладают в

споре: юридические  или политические. Межд. юридические споры разрешаются средствами арбитража и суда, политические споры разрешаются государствами путем переговоров. В соответствии с нормами МП все государства обязаны разрешать возникающие между ними разногласия мирными средствами.

Мирные средства делятся на:

 согласительные средства - спор улаживается в результате прямого контакта сторон и соглашения. Переговоры - прямой контакт сторон в целях достижения взаимно приемлемого соглашения. Как правило, споры решаются по дипломатическим каналам. Переговоры могут проводиться и на конференциях, а также путем обмена посланиями.

Консультации  - разновидность переговоров, отличающаяся меньшей формальностью. Зачастую предшествует приговорам.

Добрые услуги - деятельность третьей стороны по установлению прямого контакта между спорящими. Может оказывать как государство, так его должностное лицо или организация. Согласие на оказание добрых услуг должно быть получено у всех участников спора.

Посредничество  - способ решения спора, при котором третья сторона участвует в целях согласования взаимных претензий и внесения собственных, приемлемых для сторон предложений. Посредниками могут быть как государства, так и межд. органы и организации, а также отдельные лица. Особенность посредничества - неформальность и конфиденциальность. Предложения посредника необязательны для сторон.

Установление  фактов - процедура, Применяемая в случаях, необходимых для установления фактов, лежащих в основе спора, в частности: установление фактов нарушения соглашений. Обычно создается комиссия по установлению фактов.

Примирение сочетает в себе установление фактов и посредничество. Обычно осуществляется согласительной комиссией; 

34. Принцип мирного разрешения международных  споров. Непосредственные переговоры и консультации как основные средства разрешения международных споров.

 

Термин ≪межд. споры≫ употребляется в узком и широком смысле. Во-первых, это ситуация, которая характеризуется конкретными участниками, достаточно четкими взаимными претензиями, определенным предметом. Во-вторых - любые конфликтные межгосударственные отношения. В Уставе ООН для квалификации конфликтных отношений используются понятия ≪спор≫ и ≪ситуация≫. Спор имеет место в том случае, если государства взаимно предъявляют претензии по поводу одного и того же предмета

спора. Ситуация же имеет место тогда, когда столкновение интересов государств не сопровождается взаимным предъявлением претензий, хотя и порождает трения между

ними. ≪Ситуация≫ - более широкое понятие, чем ≪спор≫. Споры делятся на юридические и политические. Здесь учитывается то, какие моменты преобладают в

споре: юридические  или политические. Межд. юридические споры разрешаются средствами арбитража и суда, политические споры разрешаются государствами путем переговоров. В соответствии с нормами МП все государства обязаны разрешать возникающие между ними разногласия мирными средствами.

Мирные средства делятся на:

 согласительные средства - спор улаживается в результате прямого контакта сторон и соглашения. Переговоры - прямой контакт сторон в целях достижения взаимно приемлемого соглашения. Как правило, споры решаются по дипломатическим каналам. Переговоры могут проводиться и на конференциях, а также путем обмена посланиями.

Консультации  - разновидность переговоров, отличающаяся меньшей формальностью. Зачастую предшествует приговорам.

Добрые услуги - деятельность третьей стороны по установлению прямого контакта между спорящими. Может оказывать как государство, так его должностное лицо или организация. Согласие на оказание добрых услуг должно быть получено у всех участников спора.

Посредничество  - способ решения спора, при котором третья сторона участвует в целях согласования взаимных претензий и внесения собственных, приемлемых для сторон предложений. Посредниками могут быть как государства, так и межд. органы и организации, а также отдельные лица. Особенность посредничества - неформальность и конфиденциальность. Предложения посредника необязательны для сторон.