Демократия и информатизация

 Но дело не только в  этом. Становится также не менее очевидным, что не техника сама по себе является источником экологического зла. Ныне основной поток загрязнений зависит от того, то производство зачастую использует еще старые технологические основы. Между тем новейшие технологии позволяют успешно бороться с ликвидацией нежелательных для природной среды последствий технической деятельности людей. Примерами этого могут служить применение электротрубчатых фильтров для очистки воздуха, система «Солдис» для очистки воды, кислородный способ получения целлюлозы и др. Но реальный путь глобализации - применение информационной производственной технологии, более того –информатизация общества, переход его на информационную стадию эволюции.

Знаменательно, что переход к  информационным обществам все в большей степени намечается как глобальный процесс, даже относительно независимый от социальных структур. Информатизация набирает темпы практически во всех социальных структурах. Хотя роль  информационных процессов находится в зависимости от уровня экономического, политического и культурного уровня  той или иной страны или региона, информатизация, воздействует не только на отдельные страны или регионы, а охватывает все страны и континенты, приобретает глобальный характер и благодаря этому  играет все возрастающую роль в процессе глобализации всей человеческой жизнедеятельности.

Здесь выявляется совершено другой ракурс информатизации общества, на который  указывает А.Д.Урсул. С его точки  зрения, к которой, по нашему мнению, следует прислушаться, в информационном обществе информационные и неинформационные компоненты взаимосвязаны при определяющей роли информационных в силу чего появляется информационно-технологический детерминизм развития. При этом информатизация не заканчивается становлением информационного общества, она развивается дальше, решая задачи создания эконоосферы, космосферы, астрономосферы и т.д.. Поэтому информатизация общества оказывается более фундаментальной закономерностью, чем становление информационного общества (См: Урсул А.Д. Путь в ноосферу. М., 1993, с. 108).        

 Не будем заглядывать в  столь отдаленное и туманное  будущее. Для нас ныне должно  быть ясно одно:  глобализация информатизации качественно меняет роль  информационных процессов в эволюции социальных систем. Это связано с образованием информационного пространства, когда роль интеллектуальных факторов в жизнедеятельности общества становится намного больше материальных. По результатам исследования основных факторов социального развития в 92 странах мира доля технической реальности равна лишь 16%, природных условий – 20%, в то время как вклад интеллектуального потенциала составляет 64%, доходя в развитых странах даже до 70-80% (См. Философия в мире знания, техники и веры. СПб, 1977, с. 211). Следовательно, интеллектуальный аспект информационной деятельности  современного общества становится все в большей мере ведущим фактором социального прогресса. Можно согласиться с Н.Винером, что информацию необходимо рассматривать как третью форму объективной реальности, наряду с веществом и энергией.          

 Для характеристики глобального  характера информатизации и ее  роли в жизни общества вводится  понятие «информационное пространство»,  которое представляет собой сферу  производства. передачи, усвоения и  использования информации. Создание  информационного пространства, как информационного «среза» жизни общества, неразрывно связанного с разумом, есть необходимое условие перехода биосферы в ноосферу. Последняя обретает новую природу в виде компьютеров и глобальных компьютерных сетей. Информационное пространство представляет собой физическое пространство, в котором циркулируют информационные потоки – перемещающиеся во времени (передача информации) и пространстве (хранение информации).

Человек является главным потребителем информации, циркулирующей в информационном пространстве. Эта информация производится, собирается, преобразуется и храниться в соответствии с информационными потребностями человека. Поэтому человек одновременно является создателем своего информационного пространства и его основным элементом, обеспечивающим существование и развитие этого пространства. Вместе с тем, в настоящее время информационное пространство играет столь значительную роль в жизни человека, что само его существование как биологического вида может быть поставлено в зависимость от уровня развития и скорости преобразования этого пространства.

Кризис индустриального общества заключается в том, что существующие технологии обеспечения жизнедеятельности  человека неминуемо могут привести к уничтожению условий жизни  человека и самого человека. Этот кризис не может быть преодолен за короткое время без качественного повышения разумности человека. Разумности до уровня, на котором он будет способен в приемлемые сроки разрешить возникшие сложнейшие глобальные проблемы. Для этого необходимо значительное усиление интеллектуальных возможностей человека и объединение интеллектов индивидов в «единый коллективный разум человечества, что невозможно без наличия подобающего информационного пространства. В процессе информатизации происходит быстрый рост информационного пространства человека. При этом информационное пространство личности достигает размеров информационного пространства общества, а последнее становится единым информационным пространством с мощной высокоразвитой информационной инфраструктурой и единым информационным фондом.

Безусловно, что становление единого  информационного пространства является далеко не равномерным в географическом отношении процессом. В наибольшей степени успехов в этом достигли промышленно развитые страны ( в  первую очередь страны, входящие в «большую семерку»). Весьма интенсивно этот процесс протекает в новых индустриальных странах – Турции, Китае, Мексике, Аргентине. В большинстве развивающихся стран формирование единого информационного пространства в силу ряда политических и экономических факторов протекает крайне вяло.

Что касается России, то она занимает промежуточное положение между  новыми индустриальными и развивающимися странами, хотя в последнее время  благодаря усилившимся экономическим  связям с заграницей, потребностями различных организаций, этот процесс активизировался.  Можно ожидать, что в будущем  значительно вырастут интенсивность, объем и мощность информационных потоков, циркулирующих в информационном пространстве.

Подобное изменение информационного пространства должно вступить в противоречие с психофизическими особенностями человека к восприятию информации. В этом случае пропускная способность человека начинает снижаться вплоть до полного прекращения восприятия поступающей информации. Разрабатывается несколько путей преодоления этого противоречия. В одном случае предлагается выявить и использовать существующие но до конца неизвестные психофизические особенности человека, которые позволили бы многократно увеличить человеческие возможности получения и переработки информации. Этот нетрадиционный путь весьма заманчив, но и столь же весьма проблематичен. В другом случае предлагается найти способы эффективного усиления известных интеллектуальных  человеческих способностей. Основным здесь выступает создание новой информационной техники и технологии, методов обработки и представления информации, передача все большей доли информационной деятельности информационным системам, создаваемым на базе новых информационных технологий и техники. В третьем ведутся исследования путей и способов создания «коллективного разума» человечества – распараллеливание информационных процессов между членами общества при решении сложных интеллектуальных задач. Реальный путь преодоления рассматриваемого противоречия видимо лежит в разумной комбинации всех этих трех путей на основе гуманистической экологической этики, которая смогла бы коренным образом изменить всю систему мировоззрения людей. Экологическое видение, включенное в общенаучную картину мира, принимает мировоззренческую окраску, оказывает воздействие на всю систему культуры становящегося информационного общества. Это дает основание говорить об экологизации мировоззрения и формировании экологической этики, которая имеет дело с новым субъектом нравственных отношений – человеческим сообществом.

Задача экологической этики, как  составной части глобалистики, заключается  в экологическом воспитании –  воспитании гуманистического мироощущения, осознания индивида как представителя  рода человеческого, который вступил  в противоречие с природой, формировании чувства ответственности, нравственной переоценки отношения к природной среде, активной жизненной позиции в сфере охраны природы и рационального природопользования. Экологическое воспитание необходимо соединить с экологическим образованием –формированием научной системы знаний в области взаимодействия человека с природой. Это образование связано с воздействием на сферу рационального мышления, находится на стыке наук о природе и наук о человеке  и является основой формирования мировоззренческих позиций. Оно базируется на формировании взгляда на мир как на сложную систему, в которой человек и общество представляют собой результат эволюции живой природы, на понимании того, что изменения в биосфере, вредные для человека и общества, обусловлены отсутствием или недостатков мер в регулировании воздействия общества на природу. 

Сплав экологического воспитания и  образования является необходимым  элементом экологической культуры. Эта культура представляет собой  социально-прогрессивную творческую деятельность человечества в сфере бытия и сознания в которой воедино слиты осознание определенных экологических ценностей, формирование экологического мировоззрения, экологическое воспитание и образование и освоение культурного наследия, практическое участие в улучшении природопользования.

Вполне естественно, что экологическая  культура органически соприкасается  не только с образованием и воспитанием, экологической этикой и наукой, но и внедряется в политику и идеологию, социальные отношения и экономику. Именно это «внедрение» придает экологической культуре  глобальный характер. Вместе с тем, политика и экономика  также глобально значимы, чему в огромной степени способствует информационная технология.

Для развития современной мировой  экономики характерен ее переход от национальной к глобальной экономике, образование единого глобального рынка. Национальные экономики стали открытыми, в силу чего капитал легко перетекает из одной страны в другую. Он концентрируется в тех странах, где общественная производительность труда более высокая и поэтому там вкладывать капитал более выгодно. Этот  «дьявольский насос» выкачивает из отдельных стран не только капитал, но и интеллектуальные ресурсы. Происходит то, что получило название «утечки мозгов». Поскольку развитие информационной технологии могут обеспечит лишь страны с высоким образовательным и научным уровнем, недавно называемые «развивающимися» страны становятся «отсталыми навсегда».

Начинается новый виток истории  человечества, на котором самостоятельно-конкурентное развитие экономики отдельных стран сменяется  функционированием мировой экономики, экономики имеющей общепланетарный характер. Эта экономика формирует международное разделение труда, для нее характерна относительно независимое движение в национальных границах капитала и материальных ресурсов и она является объективным регулятором мирохозяйственных отношений.

Решающую роль в современных  условиях  и тенденциях дальнейшего экономического развития играют транснациональные корпорации (ТНК), которые произвели транснационализацию экономической жизни человечества. Характерная черта ТНК заключается в том, что в отличие от других международных монополий, они реализуют  свою производственную деятельность за пределами  страны, где расположено головная организация ТНК. С экспорта товаров акцент сделан на производство товаров в филиалах , которые функционируют в других странах. Сложилась довольно своеобразная система мироустройства, при которой ТНК контролируют до половины мирового промышленного производства, 53% внешней торговли и примерно 80% патентов и лицензий на новую технику, технологи и «ноу-хау». Ядро мирохозяйственной системы составляет около 500 ТНК, сосредоточивших практически неограниченную экономическую власть. Всего же в мире действуют около 40 тыс.  ТНК, имеющих в 150 странах около 200 тыс. филиалов. Они образуют некую систему, охватившую всю планету.

Новым явлением глобализации является также формирование транснациональных  банков, которые выступают финансовой основой  развития ТНК. Сеть этих банков раскинута по всему миру и имеет более 5 тыс. отделений. Крупнейшими из международных финансовых организаций является Международный валютный банк (МВБ) и Международный валютный фонд, которые ведут активную международную деятельность, стремятся подчинить экономику отдельных стран ТНК.

На этой основе рынок приобрел вселенский характер. Создается скелет мировой  экономики. Только четвертая часть  этой экономики функционирует в  условиях свободного рынка, а три  четверти  подчинено ТНК, которые в своеобразной форме реализуют плановое развитие экономики. Мировая экономическая система развивается согласно общим законам самоорганизации , в ней возникают все более мощные образования, которые  втягивают в орбиту своего влияния все другие экономические силы .

Однако этим роль ТНК в современном мире не исчерпывается. Господство ТНК на мировой арене вызывает далеко идущие политические последствия. Поскольку их деятельность не считается с национальными интересами, возникает своеобразное «двоевластие» - интересы ТНК вступают в противоречие с национальными интересами отдельных государств , что ведет к усилению политическому напряжению на мировой арене. Перед силой невиданных размеров ТНК и финансовых организаций пасуют национальные правительства. Это видно хорошо на примере России, которой международный валютный фонд для выдачи кредитов выставил требования свертывания государственного сектора национальной экономики, сокращение расходов и инвестиционных программ и сокращение личного потребления населением страны. В результате выполнения этих требований была непродуманно проведена приватизация народного хозяйства, Россия стала продовольственно зависимой страной и резко снизился жизненный уровень населения.

Экономическое пространство теперь уже  не совпадают с территориальным  делением мира, территориальные границы государств в значительной степени утратили свой экономический смысл. Произошел переход, пишет Ж.Карло от системы «рынок – государство» к системе «много государств – один рынок». «Возникновение постиндустриального общества, - пишет он, -  знаменует начало новой экономической географии, в рамках которой связь между богатством и государством принимает различные формы и вступает в разные комбинации. Рушится тесная зависимость между богатством и территорией. Меняются отношения между государством и богатством» (Карло Ж., Паоло С. Геоэкономика. М., 1997, с. 36). В результате изменяется соотношение между экономикой и политикой, рушатся традиционные связи между государствами, менее отчетливым становится различие между «внутренним» и «внешним».