Судьба Учредительного собрания

после того, как те окончательно порвали с буржуазными  партиями,  убедившись

на  горьком  опыте  ликвидации  колчаковской  военной Директории  и Съезда

депутатов Учредительного собрания в пагубности для революционной  демократии

антисоветской деятельности. Союз большевиков с меньшевиками и эсерами  вновь

был потенциально близок к политическому оформлению, как  и  наконуне  разгона

Учредительного  собрания,  но  на  деле  оказался  далек  от   практического

воплощения, которое  предполагало взаимную уступчивость и  взаимное доверие.

Вопреки предостережениям меньшевиков и  эсеров  большевикам  частично  силой

обстоятельств, но и  по своей воле встали в конце 1918 –  начале  1919  годов

на путь насаждения социализма «сверху» в мелкокрестьянской  стране  используя

для  этого  механизм   военно-   мобилизационного   управления   экономикой.

Буржуазно-помещечья   контрреволюция   приобрела    в    результате    этого

недостающую ей социальную  базу  антисоветского  движения,  а  революционная

демократия –  новые фронты гражданской войны, борьба  с  которыми  заставляла

большевиков в еще  большей  степени  налегать  на  механизм  государственного

принуждения. Насаждение государственного социализма было одним  из  факторов,

повышавших вероятность  гражданской  войны,  тогда  как  ликвидация  фронтов

гражданской войны  требовала  военно-мобилизационных  усилий,  прилагаемых  к

тем рычагам власти, которым большевики насаждали государственный  социализм. 

 Как большевики  в октябре  1917  года  чутко   уловили  перемену  в  массовом

политическом сознании трудящихся, выразив их в декретах о земле и о мире,

так большевики и  эсеры в 1919 –  1920  годах  близко  подошли  к  разработке

реалистической, отвечающей интересам трудящихся города и деревни,  программы

перехода от государственного к демократическому социализму. Действуя как бы

«с другого конца», Ленин приходил к аналогичным  выводам, что  нашло  позднее

свое  отражение  в  разработанных  им  принципах   НЭПа.   Это   опять-таки,

объективно,  могло  сблизить  идейно-теоритические  и политические  позиции

большевиков с эсерами  и меньшевиками.

Но  вновь,  уже  который  раз  между  потенциальными  союзниками   не   было

достигнуто  согласия,  которое  предполагало  проведение   глубоких   реформ

политического   строя:   отделение   РКП(б)   от   Cоветского    государства

легализация оппозиционных  и социалистических партий, свобода  слова,  печати

и организации, демократизация системы судебных и правоохранительных  органов

и т.д. Реформа политического  строя застопорилась, усугубив худшие стороны  и

проявления системы, возникшей в пору «военного коммунизма».  Их  консервация

послужила затем  питательной средой формирования сталинского  тоталитаризма.

Конечно,  трудно  гадать,  что  было  бы,  если  бы  Учредительное  собрание

продолжало работать, но все-таки  на  этот  счет  есть  несколько  различных

мнений: одни считают, что если бы Учредительное собрание не разогнали, то  в

России   установилась   бы   парламентская   демократия.   Другие   –   что,

Учредительное собрание не смогло бы существовать и со временем распалось  бы

само собой. Не исключалась  так же  возможность  того,  что  Учредительное  в

силу преобладания в нем депутатов от социалистических партий, выскажется  за

сохранение  сложившегося  после  Великой   Октябрьской   Революции   порядка

формирования власти через съезды Советов рабочих, солдатских и  крестьянских

депутатов,   ограничив   свою   деятельность   выработкой   наиболее   общих

законоположений  в  свете  требований  развивающейся  в  стране   социальной

революции. В таком  случае  не  смотря  на  то,  что  Учредительное  собрание

существовало бы в стране мало что изменилось 
 
 

ПЛАН: 
 
 

1. ПРИЧИНЫ СОЗЫВА  УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ. 

2. РАССТАНОВКА ПОЛИТИЧЕСКИХ  СИЛ В ПЕРИОД ВЫБОРОВ В

  УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ  СОБРАНИЕ. 

3. РАБОТА УЧРЕДИТЕЛЬНОГО  СОБРАНИЯ И ЕГО РАЗГОН. 

4. ПОСЛЕДСТВИЯ РАЗГОНА  УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ. 
 
 

                                 ЛИТЕРАТУРА: 

1. ЗНАНИЕ – СИЛА  1989 ГОД № 10.

   БАДАЛЯН А.. 1918 – ИСТОКИ МОНОПОЛИИ ВЛАСТИ. 

2.  ВОПРОСЫ ИСТОРИИ  1992 ГОД № 1.

     ЖУРАВЛЕВ  Б. В.; СИМОНОВ А. С.

     ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ РАЗГОНА УЧРЕДИТЕЛЬНОГО

     СОБРАНИЯ. 

3.  ДИАЛОГ 1992 ГОД  № 2.

          О.ЗНАМЕНСКИЙ.

          РЕВОЛЮЦИЯ И УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ. 

4.  РОДИНА 1989 ГОД

   РОССИЙСКАЯ  КОНСТИТУЦИЯ; КРУГЛЫЙ СТОЛ,       ПОСВЯЩЕННЫЙ УЧРЕДИТЕЛЬНОМУ

   СОБРАНИЮ 1918 ГОДА. 

      5.  ИСТОРИЯ СССР 1988 ГОД № 2.

          СПИРИН А. М.

           ИТОГИ ВЫБОРОВ В УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ  СОБРАНИЕ. 

6. УЧЕБНИК: ИСТОТИЯ  ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ РОССИИ.