Судьба Учредительного собрания

была сформирована Директория, в которую  вошли  кадеты  и  правые  эсеры  из

Союза возрождения  России. Директория была обязана обеспечить  не  позднее  1

февраля 1919 года созыв  Учредительного  собрания  с  полномочным  кворума(не

менее 170 депутатов) около 100 из  них  к  тому  времени  уже  находились  в

Самаре, организовав  там Съезд  членов  Учредительного  собрания.  Стремление

этого съезда  оказать  «демократическое»  влияние  на  политику   Директории

успеха не принесло. Директория  все  более  капитулировала  перед  кадетско-

монархическими кругами. Закономерен бал и ее финал.

      18 ноября 1918 года группа белогвардейских  офицеров  во  главе  с   А.В

Колчаком  с  помощью  чехословаков  свергла Директорию.  Наступила очередь

«Съезда» учредиловцев, который после ряда  переездов (из Самары  в Уфу,  из

Уфы – в Омск, из Омска – в Екатеринбург, из Екатеринбурга  – в Уфу,  где  еще

находились  остатки  упраздненного  Директорией   «Комуча»)   так   же   был

разгромлен Колчаковцами. Большая часть его членов  была  арестована  и в

кандалах отправлена в Омск, где после неудачного восстания,  организованного

эсерами и большевиками в ночь с 21 на 22 декабря  1918  года,  была  зверски

уничтожена. Оставшиеся  на  свободе  после  разгрома   Директории  и  Съезда

членов   Учредительного   собрания    представители    эсеровской    фракции

Учредительного собрания и ЦК ПСР на совещании 5 декабря  1918  года  приняли

постановление прекратить  вооруженную  борьбу  с  большевиками  и  все  силы

направить против Колчака.

       8  февраля  1919  года  конференция   представителей  организаций   ПСР

приняла  резолюцию  по  текущему  моменту,  в  которой  отвергались  попытки

свержения Советской  власти путем вооруженной борьбы, ибо  эта  борьба,  «при

распыленности и  слабости трудовой демократии и все  растущей  контрреволюции,

служит только на пользу последней и используется  реакционными  группами  в

целях  реставрации ».   Конференция   отвергла   «всякое   блокирование   и

коалирование  с буржуазными партиями,  выявившими  уже свою   реакционную

сущность»,  рекомендовав  членам  партии   «принять   живейшее   участие   в

предвыборной кампании в Советы рабочих и крестьянских депутатов  для  борьбы

за  восстановление  демократических  свобод  и  создание  условий,   которые

обеспечили бы истинное представительство рабочего класса в  Советах».  В  то

же время конференция отложила  вопрос  о выдвижении  на  выборах в Советы

кандидатов из ПСР  из-за  отсутствия  условий  для  легального  существования

партии.

     Еще  раньше произошел перелом в   политических  настроениях  меньшевиков.

14 ноября 1918 года  ЦК РСДРП в  резолюции  «Германская  революция  и  задачи

РСДРП»  обратился  к  «организованной  революционной   демократии,   которая

большевистской политикой  отброшена на путь вооруженной борьбы  с Советским

режимом» с призывом «решительно и бесповоротно порвать  свой союз  с  имущими

классами и их партиями, опирающимися на  англо-американский  империализм,  и

стремиться достигнуть торжества демократических идей лишь  путем  борьбы  за

влияние  на  рабочие  и  крестьянские  массы».  Печальный  опыт   самарского

«Комуча» и  омской  Директории  убедил  эсеров  и  меньшевиков  в  том,  что

парламентско-конституционными методами  в  условиях,  в  которых  находилась

Россия, вопросы социальной революции не решить, и что отказ  от революционно-

демократической  диктатуры  равносилен  поддержке   реакционной   буржуазно-

помещичьей    диктатуры,    использующей    «умеренных»    социалистов     в

реставраторских политических целях. Теперь меньшевикам и  эсерам  предстояло

найти новое  «кредо»  (доктрину  и  тактику)  борьбы  за  влияние  на  массы

трудящихся города и деревни, чтобы сохранить себя в качестве  организованной

о  авторитетной  политической  силы,  способной найти   выход   из   тупика

гражданской войны  и хозяйственной разрухи.

В начале апреля 1919 года  ЦК  ПСР  обратился  к  партийным  организациям  с

декларацией, в которой  были  рассмотрены  проблемы  и  перспективы  мировой

социальной   революции.   В   документе   предлагалось   объединить   усилия

политических партий  рабочего  класса  и  крестьянства  для  завоевания  ими

государственной  власти  и   проведения   в   жизнь   следующей   программы:

«1.Локализация  капитализма,  то   есть   ограничение   его   теми   сферами

хозяйственной жизни, в которых капитализм проявляет  в наибольшей  мере  свои

творческие и в  наименьшей – разрушительные стороны. 2. Система мер,  имеющих

целью обеспечить в  земледелии и т. п. областях, в которых  капитализм не  мог

справиться со своей  организующей  миссией,  органическое  и безболезненное

развитие  трудового  крестьянства  на  уравнительных  началах:  социализация

земли, усиленное  обложение  сверх  надельных  излишков,  обращение  в  общую

пользу дифференциальной ренты и т. п. 3. Обеспечение за трудовым  хозяйством

пути обобществления  снизу, по мере того как кооперация или  муниципализация

потребностей  сбыта  и  снабжения  средствами  производства   будет   делать

выгодным  переход от  мелкого хозяйства   к   все   более   крупному.   4.

Прогрессивная кооператизация потребления и регулирования государственного

снабжения  и  распределения.  5.  В  сферах,  где  не  изжито  прогрессивное

значение капитализма, его принудительное  синдицирование  и постановка  под

возрастающий  контроль  государства,  с  непосредственным  участием  крупных

классовых   организаций   трудящихся.   6.   Постепенно   расширение   сферы

государственного,   земского   и   муниципального    хозяйства    за    счет

капиталистического, по мере обеспечения необходимых  условий  успеха  деловой

подготовки надлежащего  персонала, выработки  необходимого  административного

аппарата и т. п.  7.  Уничтожение  фабричного  самодержавия   капиталиста  и

развитие   фабричного   конституционализма   в    направлении    к    полной

индустриальной  демократии,  наряду  с   непосредственным   созданием   этой

демократии    в    оазисах    кооперации,     муниципального     социализма,

национализированных производств и обобществляемого снизу частного  трудового

хозяйства ».

В этой декларации  обращает  на  себя  внимание  плодотворная  идея  синтеза

старых  капиталистических  и  новых  социалистических   форм   экономических

отношений,  которые  не  исключают,  а   взаимно   дополняют   друг   друга.

Социалистическое  обобществление производства  представляется  в  свете  этой

идеи не единовременным  актом  всеобщего  огосударствления,  а  органическим

процессом постепенного накопления условий  для  общественного  регулирования

производства в  самых  разнообразных  формах:  кооперация,  муниципализация,

национализация, синдицирование и т.  д.  В документе подчеркивается,  что

«существование  нового  социального  строя  возможно  лишь  в  той  мере   и

последовательности,  в  какой   отдельные   составляющие   его   мероприятия

предворительно пройдут через сознание и волю  большинства,  найдя почву в

реальных условиях его быта и психологии».

17 июля 1919 года с  изложением своей социально-экономической  и  политической

платформы выступил ЦК РСДРП. Она была изложена в манифесте  «Что делать?».  В

нем предлагались следующие по оздоровлению экономики страны  и постепенному

переходу к социализму: 1. Закрепление за  крестьянами  на  коллективных  или

единоличных началах (свободно устанавливаемых) помещечьей и государственной

земле.  Упразднение  комбедов.  Справедливое  распределение  государственных

запасов сельскохозяйственных орудий и семян. 2. Взамен  действующей  системы

продовольственной   диктатуры   установление   новой,   основывающейся    на

сочетаниях следующих начал:  а)  закупка государством  хлебапо  договорным

ценам  (с  широким   применением   непосредственно   товарообмена),   причем

беднейшему населению  городов и деревень хлеб продается  по пониженным  ценам,

а государство доплачивает  разницу. Эти закупки государство  совершает  через

своих агентов, кооперативы  или частных торговцев  на  комиссионных  началах;

б) взимание с более  зажиточных крестьян в хлебородных  губерниях для  той  же

цели определенной части излишков с уплатой по себестоимости  производства…в)

закупка хлеба кооперативными и  рабочими  организациями  с  передачей  долей

заготовленного  ими государственным продовольственным органам.   3.   При

сохранении в руках государства крупных промышленных  предприятий допущение

везде, где это  обещает улучшение, расширение или  удешевление  производства,

применение  частного  капитала   (в   исключительных   случаях   на   основе

концессионного порядка). 4. Отказ от национализации  мелкой  промышленности.

5. Государственное  регулирование важнейших предметов  массового  потребления.

6. Предоставление  свободы кооперации и частным   лицам,  кроме  тех  случаев,

когда регламентация  и даже  монополия  вызывается  исключительной  редкостью

продукта (например, медикаменты и т. п.). 7. Реорганизация  системы  кредита,

чтобы обеспечить возможность  частной инициативы в  торговле,  промышленности

и в земледелии. 8. Борьба со спекуляцией и торговыми  злоупотреблениями  как

прерогатива  судебных  органов  на   основе   точных   законоположений.   9.

Независимость профсоюзов от государственных органов. 10.  Повышение  тарифов

и установление минимума зарплаты в соответствии  с  уровнем  цен  на  товары

широкого  потребления.11.  отмена  декрета   о   потребительских   коммунах.

Платформа ЦК РСДРП, как  видим,  учитывает  пагубность  скоропалительного  и

нереального  в  условиях  гражданской  войны  перехода  к  системе  рыночных

отношений, хотя необходимость  такого  перехода  у  меньшевиков  не  вызывает

никаких сомнений.  И эсеры, и  меньшевики  далеки  от  мысли,  что  рынок  и

товарно-денежные отношения  – антиподы социализма. В этом вопросе  намечаются

глубокие  разногласия  меньшевиков  и  эсеров  с  большевиками,  которые   в

Программе, принятой VIII съездом РКП (б) в марте  1919  года,  выступили  за