Развитие кинематографа и радиовещания в Сибири

     "Город"  служил для деревни ориентиром  в культурном отношении, при  этом радио отводилась важная  функция посредника. Функция радио  заключалась не только в передаче  деревне информации политического  и культурного характера и  сводок погоды, на него смотрели, как на "мощное орудие в борьбе  с вековыми предрассудками" которое  "быстро и надежно продвигает  наше отсталое сельское хозяйство  вперед" На радио смотрели, как  на инструмент цивилизации крестьянского  уклада жизни, а также индустриализации  сельского хозяйства.

     В целом, отношение к радио было положительным. Однако не обходилось и  без сопротивления. "Дьявольским  фокусом" и "сатанинством" называли радиоприемники "кулаки-барыги". Попы выступали против, потому что антенны укреплялись на колокольнях церкви⁴¹.

     В источниках сообщается о триумфальном шествии радиофикации, однако на фоне печальной действительности российской деревни успехи выглядят скромнее.

     Наконец, в начале тридцатых годов были подвергнуты критике не только итоги  радиофикации в деревне. В отчете VII съезду Советов, о котором упоминалось в начале, перечислялись все недостатки и промахи радиофикационной политики. Однако советское правительство проявляло серьезную заботу о радиофикации страны, о чем свидетельствуют девять новых распоряжений Совета народных комиссаров и Центрального исполнительного комитета, принятые между 16 августа 1931 г. и 20 сентября 1934 г., а также планы по укрупнению передающих радиостанций. Что касается технической базы радиовещания, то в отчете ей давалась отрицательная оценка. Качество подавляющего большинства передатчиков Союза до 1934 г. находилось на чрезвычайно низком уровне. Причина низкого качества в использовании устаревших и отслуживших свое радиопередатчиков поколения 1924-1927 гг., а также не удовлетворяющей техническим требованиям аппаратуры периода 1928-1932 гг.

     Много времени прошло, прежде чем радио  стало "рупором революции", "важнейшей  составной частью повседневной жизни" прежде чем оно стало проникать  повсюду, "подобно волнам революции"⁴².

     2 марта 1925 г. при Центральном  комитете была создана специальная  комиссия по вопросам радиовещания.

     В постановлении Центрального комитета от 17 июля 1925 г. говорилось о переходе всех органов радиопропаганды политико-просветительного характера под руководство и  надзор Наркоматов народного просвещения  отдельных союзных республик.

     Начиная с 1925 г., радиопрограммы составлялись государственными учреждениями (радиосекция при Главполитпросвете  Наркомата народного просвещения  под председательством Н.К. Крупской), партийными органами (Отдел агитации и пропаганды, а также Радиокомитет, и тот и другой при Центральном  комитете) и профсоюзами, в которых  с этой целью создавались специальные  радиобюро, а в отдельных профсоюзах радиокомиссии. В Москве находилась центральная радиостанция профсоюзов⁴³.

     В области политического просвещения  наряду с радиогазетами, вначале  курировавшимися РОСТА, с 1926 г. все  чаще стали включаться в программу  лекции и рефераты на следующие темы: "Какие решения принял XIV съезд партии?", "Почему можно построить социализм в нашей стране", "Ленинский план построения социализма". В целях экономической пропаганды радио впервые было использовано в апреле 1926 г., когда по нему выступил с лекцией Ф.Э. Дзержинский, занимавший пост Председателя Верховного Совета народного хозяйства. Также с 1926 г. стала передаваться по радио "Рабочая радиогазета" и "Крестьянская радиогазета" составлявшиеся центральным комитетом партии. Профсоюзы занимались выпуском передачи "Рабочий полдень"⁴⁴.

     Информативный контроль партии над советским радиовещанием, осуществлявшийся ею с самого начала, был легализован распоряжением  центрального комитета от 10 января 1927 г. В нем говорилось: "Всем партийным  комитетам, на территории которых находятся  радиотелефонные станции, рекомендуется  взять работу этих станций под  свое непосредственное руководство  и максимально использовать ее в  агитационных и пропагандистских целях".

     Как выясняется из дальнейшего текста распоряжения, это была не просто рекомендация для  обеспечения партийного контроля, руководителем  вещания должен был стать ответственный  партийный работник, отчитывающийся перед партийным комитетом о  материалах передач. Чтобы этого  контролера нельзя было обойти, партийный  контроль распространили и на технические  детали. Были разработаны меры для  обеспечения защиты микрофона, чтобы  любая радиопередача осуществлялась лишь с ведома и согласия ответственного руководителя. То есть партийный работник контролировал микрофон, предоставляя его лишь в том случае, если он был в курсе запланированной  передачи и давал на нее свое согласие⁴⁵.

     Эти распоряжения закрепили полный доступ партии к делам радиовещания в  правовом и организационном отношении.

     Радиовещание  полностью находилось под влиянием партии, продолжая оставаться инструментом рекламы режима, проведения политико-просветительской работы, самообразованию и мобилизации  масс.

1.2. Теоретические аспекты изучения радиовещания и кинематографа

     Изучение  истории становления и развития кинематографа и радиовещания началось в середине 1920-х годов, когда только создавалась приемно-передающая сеть массового вещания, зародилось движение радиолюбителей.

     В периодической печати этого времени  появляются выступления партийных  руководителей различного уровня по актуальным вопросам радио, начинают выходить специализированные журналы, газеты, бюллетени. Радиовещание рассматривается не только как закономерное историческое явление, но и как средство в борьбе за мировую пролетарскую революцию, способ объединения трудящихся. В это  время исследуются специфические  особенности радио, а также роль радиолюбителей в развитии техники, достижения зарубежных техников и конструкторов. Основная тема большинства публикаций – развитие сети приемно-передающих станций. Отдельно исследуется роль В.И. Ленина в развитии радиовещания, его деятельность по созданию Нижегородской радиолаборатории⁴⁶.

     При Всесоюзном комитете по радиовещанию и радиофикации при Народном комиссариате связи в 1933 г., а затем при Всесоюзном комитете по радиовещанию и радиофикации создавались методические кабинеты, которые занимались изучением истории  вещания. Но специальные комиссии по сбору документов ограничились лишь приобретением на выделенные средства некоторых архивов. В этот период внимание уделялось, прежде всего, успехам  и достижениям радиостроительства. В ряде работ рассказывается об устройстве приемников, говорится о принципах  функционирования радиосвязи. Так, М. Стириус  в книге «Большевики завоевывают  эфир» описывает работу вещательных  станций, он анализирует содержание радиогазет, радиопьес, деятельность детского вещания, действенность советского вещания, говорит о радио в  капиталистических странах⁴⁷.

     В исследованиях много фактических  данных, перспективных предложений, но практически нет анализа современного положения, не рассматривается состояние местного радио. На первый план выходят вопросы партийного руководства, идеологического воспитания. Такое освещение истории радио и кинематографа объясняется тем, что на данном этапе считалось, что исторический процесс вступил в свою новую фазу – технической революции, когда успех возможен лишь при условии использования только самых передовых достижений. В данных работах делались первые шаги по ознакомлению населения с радио как одним из важнейших инструментов культурного воспитания, ликвидации неграмотности, приобщения к жизни страны⁴⁸.

     Все больше внимания уделяется роли профессиональных кадров в вещании, в работах даются рекомендации и указания, как должен работать советский журналист. Например, Соколовский К. подробно описывает, как нужно вести передачу с  места события, улучшать язык и стиль  программ, повышать действенность сообщений⁴⁹.

     Характерной особенности) работ о радиовещании теперь становится призыв к использованию  могущества радио для организации  масс, форсированию темпов радиофикации. Исследования данного времени предназначаются  уже для более дифференцированной аудитории: конструкторов, журналистов, радиофикаторов. Работ для массового  слушателя публикуется меньше.

     В начале 1940-х гг. появляются работы, в  которых анализируются основные этапы развития радиотехники с момента  изобретения беспроволочного телеграфа. Рассматривается и развитие отдельных  технических средств (например, тонфильма)⁵⁰.

     С 1920-х гг. и до начала Великой Отечественной  войны не было опубликовано научных  работ, которые бы обобщали и анализировали  деятельность и специфику радиовещания и кинематографа в исторической перспективе. Это можно объяснить тем, что в данный период шел процесс накопления фактического материала по проблемам развития радио.

     С середины 1940-х гг. начали издаваться работы, в которых анализировалось развитие вещания в период 1895–1930-х гг. История радио переосмыслялась, однако этот процесс затрудняло наличие большого количества засекреченных документов. В связи с этим использовать обширную источниковую базу было невозможно⁵¹.

     Учеными, в основном, исследовался первоначальный период вещания, достижения А.С. Попова. Появились исследования роли политических деятелей в развитии радиовещания и темпах радиофикации. Например, Казаков Г. А. рассматривает значение радио в период Октябрьской революции, затем он выделяет период, когда были открыты новые особенности применения радио, и этап «сталинских пятилеток», в последней главе автор противопоставляет развитие вещания в СССР и капиталистических странах⁵².

     Шамшур  В.И. в книге «А. С. Попов и советская радиотехника» первую главу посвящает роли И.В. Сталина в развитии вещания. Затем уже автор описывает предысторию радио, рассматривает значение радиосвязи в народном хозяйстве⁵³.

     После XX съезда КПСС, на котором был осужден культ личности и репрессивная система, созданная И.В. Сталиным, наступил период «оттепели». У исследователей появилась возможность шире использовать архивные источники, вести дискуссии о роли радиовещания, анализировать его развитие в различных регионах⁵⁴.

     В 1960-х гг., с началом «эры телевидения», радио отходит на второй план, поэтому  возникает необходимость в улучшении  вещания. В трудах по истории радио  наиболее полно рассматривается период 1895–1918 гг. Например, Шамшур В.И. описывает историю радиотелеграфа, радиотелефона и роль радио в период Октябрьской революции⁵⁵. В книге «Радио и телевидение в СССР» приведен «Дневник советского радио и телевидения», где только названы основные даты в истории вещания с 1917 по 1959 годы. То, что история радио периода 1930–1950-х гг. в начале 1960-х гг. не анализируется, можно объяснить происходящей переоценкой исторических процессов в период «оттепели»⁵⁶.

     Делаются  попытки систематизации жанров радио, появляются рекомендации для профессионалов, публикуются труды журналистов, пришедших работать на радио до начала Великой Отечественной войны (Ю. Летунова, Ю.М. Гальперина, Н.А. Толстовой). Например, Гальперин Ю.М. дает рекомендации, как готовить выступления у микрофона. Кроме того, автор делает краткий обзор истории радиовещания, отдельно рассматривает деятельность ОДР⁵⁷.

     Публикуются рассказы о первых корреспондентах, дикторах, артистах и других работниках радио (В.Д. Бутурлине, А.И. Скавронском, 3. Ремизове, О. Абдулове, В. Качалове, В. Яхонтове, С. Михоэлсе)⁵⁸. Появляются отдельные исследования по истории радиотеатра. Так, Марченко Т.А. сопоставляет его развитие со сценическим и киноискусством⁵⁹.

     Не  ослабевает интерес и к истории  технической стороны радиовещания. Издаются научно-технические сборники ко Дню радио, где рассказывается о современных достижениях техники: телеметрии, телеуправлении, антенной технике, квантовой радиотехнике, о  путях развития радио в СССР. Но из-за сложных международных отношений, в основном, анализируется развитие радиовещания и радиотехники только в СССР. Достижения зарубежных журналистов  и конструкторов либо замалчиваются, либо противопоставляются советским. Основной упор в научной литературе делается на то, что только в СССР радио работает на благо населения, используется в развитии народного хозяйства.

1.3. Периодизация истории радиовещания и кинематографа

     С 1970-х гг. советская историография  по изучаемой проблеме пополняется  литературой различных жанров. Это  учебники и справочники, методические рекомендации, публикации по отдельным  вопросам радио. Например, Толстова Н.А. описывает историю систематического вещания на основе воспоминаний ветеранов радио (Бутурлина В.Д., Скавронского А.И., Гольдина Е.И.)⁶⁰.