Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Декабря 2011 в 16:21, научная работа
События II - I тыс. до н.э. знаменуют собой яркую и оригинальную страницу истории племен Дальнего Востока России. Изучение памятников, относящихся к этому времени, позволяет проследить процесс овладения приамурскими и приморскими племенами вначале бронзой, а затем и железом. К раннему железному веку в Приамурье относится урильская культура, а в Приморье – янковская. В VII – VI вв. до н.э. на смену урильской приходит польцевская культура.
Введение………………………………………………………………………..2
История изучения польцевской культуры…………………………………...4
Проблемы изучения польцевской культуры…………………………………9
Польцевская культура Приамурья…………………………………………..23
Основные памятники……………………………………………………23
Основные диагностические характеристики…………………………..30
Польцевская культура Приморья……………………………………………62
Основные памятники……………………………………………………62
Основные диагностические характеристики…………………………..71
Заключение…………………………………………………………………...78
Список литературы…………………………………………………………..80
Очень важные изменения происходят на этом этапе и в экономике племен. Обитатели поселения продолжали заниматься охотой и рыболовством. О рыболовстве свидетельствуют железные крючки, грузила Для сетей и находка сосуда, покрытого отпечатками сети с ячейками 3—4 см. Но решающую роль в хозяйстве играло земледелие. В каждом из жилищ при раскопках — в сосудах и прямо па полу — встречалось в большом количестве просо.
Польцевская культура представляет собой следующий этап развития урило-янковской культуры. О генетических связях этих культур свидетельствуют формы и орнаментации сосудов, а также изделия из шифера. Кельты из Польце аналогичны кельтам из поселения на п-ове Песчаном.
Польцевские
племена оставили глубокий след в
истории народов Восточной
В
то же время стоит отметить, что как
и при изучении любой другой археологической
культуры, в польцевской культуре до сих
пор остается немало вопросов, ждущих
своего решения в будущем, а в настоящий
момент вызывающих научную полемику. К
таким вопросам относятся прежде всего
датировка, соотношение и периодизация
приморских памятников, характер распространения
культуры и ее связи с сопредельными территориями.
Остается надеяться, что открытие новых
памятников польцевской культуры даст
ответы на имеющиеся сейчас вопросы.
Список литературы: