Древняя Русь

Тема: “Древняя Русь в X-XII вв.”

Оглавление

Введение

1. Социально-экономический  строй Древней Руси

2. Общественно-политическая  жизнь Древней Руси

Заключение

Литература

Введение

Именно с конца IX в. можно  говорить о начале сложения большого государства, которое получило название Русь и появилось в результате прежде всего объединения двух главных  политических центров восточных  славян — южного с Киевом и северного  с Новгородом. Период с X по XII вв., несомненно, очень значимый в истории Руси, изучение оного дает возможность  разобраться в особенностях становления  русского государства. Кроме того, он объясняет некоторые причины  отличия исторического развития Руси от других древних государств.

Задачами нашей работы является рассмотрение комплекса различных  аспектов жизни Руси X-XII вв. сквозь призму государственных проблем и сторон жизни непосредственно русского народа.

В контексте мировой истории  следует отметить следующий момент - в становлении государственности  Русь заметно отставала от передовых  стран Западной Европы, но шла вровень (или даже опережая) со странами Восточной  Европы, Скандинавии и Балканского  полуострова. Русь напоминала раннюю Францию  по длительному существованию мощной крестьянской общины. Однако на Руси свободное  крестьянство, хотя и являлось частью общерусского войска в масштабных походах, не стало постоянной основой армии, как у франков, поскольку эти  походы были лишь эпизодическими. Между  тем как франкское общество, так  и германское взросли на перманентных завоеваниях. Именно завоевания и стали  в известной мере, наряду с влиянием феодализирующейся античной социально-экономической  структуры, материального производства и духовной культуры, доставшейся  франкам, лангобардам от античного  мира, мощным катализатором и ускорителем  общественного прогресса западных «варварских» государств. Бурный мир  Запада, полный социальных и политических катаклизмов, не мог не торопить события. Русь в этом смысле не имела экспансионистских  стимулов таких масштабов. Потому и  рост служилой знати шел здесь  более медленными темпами, потому и поместье не было поставлено в повестку дня и крестьянство надолго оставалось в состоянии относительной свободы, и не было охвачено так быстро феодальным поместьем, а потом вотчиной, как на Западе. Да и само формирование земельного фонда феодалов на Руси шло в основном за счет экспроприации социальной верхушкой земель разлагающейся сельской общины, а также за счет расхищения ее князьями, дружиной, церковью.

древний русь государственный  экономический социальный

1. Социально-экономический  строй Древней Руси

С распадом родовых связей ремесленники оседают в городах, составляя значительную часть посадского населения. Впрочем, от сельского хозяйства  русские ремесленники так и не отрываются даже и в более поздние  времена. С древнейших времен основным предметом восточнославянского  экспорта были предметы промыслов: мех, воск, мед и др. В большом количестве вывозились рабы - добыча в бесчисленных войнах. Ввозились предметы роскоши: дорогие ткани, украшения, вина и  т.д.

Экономика, как известно, особенно в древних обществах, тесно  связана с социальной структурой и с собственностью на землю. Считают, что зарождение крупного феодального  землевладения, начинается с X в., феодализм, постоянно развиваясь в Киевской Руси в XI-XII вв., приводит к феодальной раздробленности.

Славяне в X в. уже жили не родовым строем, и объединяющим началом  была сельская община или зарождающийся  город. Согласно новейшим исследованиям, города как такового, т.е. экономического центра, на Руси до конца X в., вероятно, еще не было. Древнерусский термин «град» означал огороженное место, укрепление, которое естественно  являлось центром группы сельских общин. Расцвет древнерусских городов  падает уже на XI—начало XIII в. Более  же ранние города представляли из себя либо центры местных князей, либо торговые фактории, ставшие центрами так называемого  полюдья (платы соплеменников за отправление общественно полезных функций). На основе полюдья развились  всякого рода кормления, которыми князья делились друг с другом и с боярами. Осуществляя в волости управление, князь или боярин получали за это  плату, «кормились» за счет рядовых  общинников. Институт полюдья характерен не только для Древней Руси, но известен во многих раннеклассовых обществах  разных эпох. Для ранней Руси он имел исключительно важное значение, по сути дела определяя социальное лицо этого государства.

Таким образом, едва ли не главной  задачей русских князей первой половины X в. была организация полюдья, а затем  военно-торговых экспедиций с целью  сбыта полученного в ходе полюдья  добра. Эти экспедиции носили регулярный характер, и их не следует путать с большими военными мероприятиями князей Олега и Игоря, результатом которых были заключения договоров, обусловливавших регулярную торговлю. Ольга провела ряд важных реформ, из которых самая значительная — административно-налоговая: есть основания полагать, что при Ольге архаичная система полюдья, повсеместно распространенная прежде, была отменена и заменена систематической уплатой дани, которая собиралась в административных центрах (погостах) специальными чиновниками правительства (тиунами). Кроме того, Ольга прекратила внешние походы, стоившие потерь людьми, а самый буйный элемент, заинтересованный в таких походах (прежде всего наемных варягов), отправляла в качестве вспомогательных отрядов в Византию, где они сражались с арабами и прочими врагами империи. Наконец, Ольга приняла христианство, но только лично, а не в качестве государственной религии. По всей вероятности, княгиня рассчитывала, что ее примеру последуют сын и другие знатные люди. Но этого не случилось.

С начала X до середины XI стабилизировалась  экономика страны, осваивались новые  пахотные земли, совершенствовалось земледелие, развивались ремесла, торговые связи  внутри страны и с ближайшими зарубежными  соседями, появлялись новые городские  центры, а многие старые города быстро набирали силу. Складывающаяся государственная  власть способствовала всем этим переменам. В свою очередь прогрессивное  развитие страны содействовало стабилизации власти, ее развитию и совершенствованию  в связи с запросами времени.

В XI в. во главе Руси, как  и прежде, стояли великие киевские князья, которые были полноправными  правителями страны. Прежних мужей  племенных княжений именовали боярами. Они составляли верхушку дружинного слоя, старейшую дружину. Низшим слоем  была младшая дружина, где состояли люди менее знатные, более молодые. Но и те и другие являлись слугами  великого князя. Они исполняли его  различные поручения — в военном  деле, управлении страной, суде и расправе, сборе даней и податей, в области  дипломатических отношений с  другими государствами.

В услужении князя были и личные слуги, личная дружина, так  называемые отроки и детские. Все  они были членами младшей дружины. Дружины старшая и младшая, прежде выполнявшие чисто военные функции, с конца X в. и в течение всего XI в. все более сливаются с аппаратом  управления, превращаясь в рычаг  государственной власти. В городах  князь опирался на бояр-посадников, в армии — на воевод, тысяцких, которые также являлись, как правило, представителями видных боярских родов.

Сам же великий князь пользовался  большой властью. Он руководил войском, организовывал оборону страны и  направлял все завоевательные походы, нередко как верховный военачальник шел впереди своего войска. Великий  князь руководил всей системой управления страной и судопроизводством. Его  власть была разнообразной и комплексной.

Русь IX-XII вв., по мнению И.Я. Фроянова, переживала период перехода от родоплеменных  отношений к раннеклассовым, период, который можно определить как  «раннефеодальный», сходный с тем, который выделяют на материале Западной Европы. Переходному периоду соответствовал и характер социальной борьбы. Народные выступления в Киевской Руси часто  не поддаются однозначной трактовке, поскольку полифоничны по характеру, что объясняется сложностью переходной эпохи. То, что мы знаем о IX—X вв., позволяет констатировать только возникновение  земельных владений (личных) великого князя - княжеского домена и, возможно, местных князей. Аналогичные процессы происходят в отдельных землях Руси, где на верху социальной лестницы оказывается бывшая племенная знать, начинающая прибирать населенные земли  к своим рукам. Появляются данные и о том, что княжеские дружинники также становятся владельцами земель. Зарождается и вассалитет, который, однако, в это время был связан не с земельными пожалованиями, а  с предоставлением права получения  дани, которая собиралась с подвластных  племен, с пожалованных великим князем земель. В рамках единого государства, чье мужание происходило в  конце IX — начале X в. прежде всего  под воздействием борьбы с сильными и опасными соседями, такими, как  хазары, проходящие в Европу венгры, позднее — печенеги, социальные процессы развивались быстрее. Этому  способствовало и то, что, несмотря на постоянное противоборство с Хазарией и со степью в IX—X вв., Русь не знала  столь масштабных и опустошительных  нападений со стороны степняков, как в прежние века. И в рамках этой крепнущей государственности  проходили свою историческую эволюцию разложение родоплеменных отношений  и появление первых знаков раннего  феодализма. Однако на рубеже X—XI вв. отдельные  земельные приобретения великих  князей, местных княжат, бояр и дружинников  тонули в море свободного общинного  землевладения. Древнерусская знать - князья и бояре - существовали не за счет крупной земельной собственности, которая носила подсобный характер; свободный, платящий дань лишь государству, смерд был главной фигурой  сельского мира Руси. К началу XI в. процесс феодализации на Руси стал уже необратимым. Именно в это  время общинные земли по существу становятся принадлежностью коллективного  собственника — государства, которое  начинает их отчуждать по своему усмотрению вместе с крестьянами. Процесс разложения общины, появление в ее рамках отчуждаемой  частной собственности на землю, аллода, ведет к дальнейшему социальному  расслоению общины; создаются предпосылки  складывания феодальных вотчин. С XI в. можно говорить и о ранних ростках  боярской земельной собственности, а также землях монастырей и церкви в целом. Это произошло не сразу, и первоначально церковь существовала за счет десятины от княжеских доходов, как определил еще князь Владимир. Кажется, церковная собственность  на землю возникла раньше боярской и в определенной мере стимулировала  появление последней.

В чьих интересах действовал князь? Конечно, прежде всего, он выражал  интересы верхушки общества — бояр, младших дружинников, богатого купечества, духовенства. Эти люди, эти слои были наиболее близки к княжеской власти, были прежде всего заинтересованы в ней для защиты своих привилегий и доходов. В то же время княжеская власть выражала интересы всего общества в целом, так как осуществляла оборону страны от иноземных вторжений, поддерживала порядок внутри страны, карала за уголовные преступления, насилие против личности, защищала права собственности, на которых держалось и прогрессировало общество. К тому же, несмотря на развитие в обществе социальной розни, в нем еще четко не обозначились отдельные классы, социальные слои. Основная часть общества состояла из лично свободных людей, и княжеская власть выражала их интересы в целом.

На Руси XI—XII вв. одновременно сохранялось еще немало остатков старого строя. Так, в городах  при решении важнейших вопросов традиционно собиралось вече, куда приходили все свободные жители. Их волеизъявление имело большое  значение при формировании политики великого князя или его вассалов, стоящих во главе отдельных княжеств. Вече были продолжением старых народных собраний. И хотя на них заправляли в основном наиболее влиятельные, богатые  горожане, они сохранили свои народные черты. Судебные разбирательства в  сельской местности производились  непременно в присутствии представителей местных крестьянских общин. А это  тоже говорило о сильных корнях родо-племенного быта. Да и в самой великокняжеской  власти, в порядке ее передачи от одного властелина к другому не было еще стройности и четкого порядка: власть в период XI—XII вв. передавалась и по старшинству, и по завещанию, и по наследованию от отца к сыну, и благодаря призванию князя  жителями того или иного города —  центра княжества. Порой княжеская  власть захватывалась и надолго  удерживалась силой. Все это свидетельствовало  об отсутствии прочного и строгого ее регламентирования, говорило о переходном неустойчивом характере всего общества.

Все большую ценность приобретала  в глазах общества земля с работающим на ней населением.

Первым этапом подчинения князьям, боярами, дружинниками населения, работающего на земле, было, как уже  говорилось выше, полюдье, а позднее  регулярный и упорядоченный сбор дани с подвластного населения. Лично  люди были еще свободны, но они уже  попадали в определенную зависимость  от государственной власти. Дань являлась первой известной на Руси формой зависимости  населения от государства. Облагались ею и вновь завоеванные и присоединенные к Киеву княжества, и собственное  население — свободные жители сельских общин. Все эти земли  превращались в даннические, а жившие на них люди — в данников. Происходило  так называемое окняжение подвластных  земель великому князю, государству, так  как получаемые дани шли на нужды  не только князя, но и всего складывающегося  государства. Государство тем самым  утверждало свою верховную собственность  на все подвластные земли. Таким  образом, политические права на территорию выражались в притязаниях чисто  хозяйственных.

Основу принципа обложения  данью составляло наличие в крестьянском хозяйстве пахотной земли. Земля  — вот что было главным объектом обложения, земля и хозяйствующий  на ней крестьянин. Одновременно с  установлением власти великого киевского  князя над всеми восточнославянскими  землями шел и другой процесс: обогащение одних и обеднение  других.

В XI в. княжеских доменов  было еще не много, но их возникновение  знаменовало наступление новых  порядков, эта система лишь появлялась. И по-прежнему на Руси многие земли  оставались еще вне притязаний феодальных владельцев. Огромные пространства были заселены свободными людьми, жившими  в так называемых волостях, над  которыми был лишь один хозяин —  сам великий князь как глава  государства. И таких свободных  крестьян-смердов, ремесленников, торговцев  было в то время в стране большинство.

Одним из путей обогащения древнерусской верхушки стало предоставление великими князьями в первую очередь  местным князьям, а также боярам права на сбор дани с тех или  иных земель. Эти земли с правом сбора с них дани давались князьям  и боярам как бы в кормление. Это  было средством их содержания и обогащения. Позднее в разряд таких «кормлений»  перешли и города. А далее вассалы  великого князя передавали часть  этих «кормлений» уже своим вассалам, из числа собственных дружинников. Так зарождалась система феодальной иерархии. Слово «феод» (от лат. «feodum») означает наследственное земельное  владение, которое сеньор жаловал  своему вассалу за разного рода службу (военное дело, участие в управлении, судопроизводстве и т.д.). Поэтому  одной из главных черт феодализма как системы является наличие  отношений между сеньором и вассалом на многих уровнях. Такая система  как раз и зарождалась на Руси в XI—XII вв. В это время появляются первые вотчины бояр, воевод, посадников, старших дружинников.

Вотчиной (или «отчиной») называлось земельное владение, хозяйственный  комплекс, принадлежащие владельцу  на правах полной наследственной собственности. Однако верховная собственность  на это владение принадлежала великому князю, который мог вотчину пожаловать, но мог и отнять ее у владельца  за преступления против власти и передать ее другому лицу. К концу XI—XII в. многие младшие дружинники также обзаводятся  своими земельными владениями. C XI в. отмечены и появления церковных земельных  владений. Великие князья предоставляли  эти владения высшим иерархам церкви — митрополиту, епископам, монастырям, церквам.

С течением времени правители  стали жаловать своим вассалам не только право владения землей, но и  право суда на подвластной территории. По существу, населенные земли попадали под полное влияние своих господ — вассалов великого князя, которые  затем жаловали часть этих земель и часть прав на них уже своим  вассалам. Выстраивалась эдакая пирамида власти, в основе которой лежал  труд работающих на земле крестьян, а также живущего в городах  ремесленного люда. За право пользоваться собственными участками пахотной земли, лугами, лесами, реками, которые были отданы великим князем своему вассалу со всеми правами на эти территории, люди должны были платить владельцу земли определенные платежи натурой. Дело в том, что торговое и денежное обращение в сельской местности было еще не развито и хозяйство являлось натуральным, т.е. оно потребляло в основном то, что производило. Вот эту «натуру» — зерно, пушнину, мед, воск и другие продукты жители и должны были предоставлять в виде платежей своему господину. Они также обязаны были исполнять подводную повинность — предоставлять по требованию господина телеги летом и сани зимой, запряженные лошадьми, исполнять различные работы, связанные с починкой дорог, мостов и т.д. Все обязанности, которые ранее население выполняло на великого князя, на государство, теперь выполнялись на нового господина — боярина, дружинника, церковь, монастырь. Но оставались и общегосударственные поборы и повинности.