Древняя Русь

Если внимательно всмотреться  в исторический путь Руси со второй половины XI в. до второй трети XII в., то окажется, что смуты перемежались в ней  с длительными периодами политической стабилизации, когда политическое единство возрождалось. Более того, в эти  годы стабилизации Русь набирала еще  большую силу, чем во времена Владимира I и Ярослава Мудрого. Это касалось внутренней целостности русских  земель и их внешнеполитической безопасности.

Однако прекратить княжеские  распри съезды не смогли. После смерти Юрия (1157г.) война за киевский престол  длится до начала XIII в. и одновременно идет антикиевская борьба вызревших  и развившихся волостей Руси.

К середине XII в. Русь раскололась  на 15 княжеств, которые были лишь в  формальной зависимости от Киева. В  начале XIII в. их стало уже около 50. Конечно, одной из причин такого состояния  государственности на Руси были постоянные княжеские разделы земель между  Рюриковичами, их бесконечные междоусобные войны и новые переделы земель. Однако не политические причины лежали в основе этого явления. В рамках единого государства за три века сложились самостоятельные экономические  районы с бурным развитием производительных сил общества, прогрессом сельского  хозяйства, ремесла, внутренней и внешней  торговли, усиливавшимся обменом  товарами между отдельными русскими землями. Выросли новые города, зародились и развились крупные вотчинные  хозяйства, владения монастырей и церквей. В каждом из этих центров за спиной местных князей встали выросшие и  сплотившиеся феодальные кланы —  боярство со своими вассалами, богатая  верхушка городов, церковные иерархи. Усложнилась и социальная структура  русского общества, более определенными  стали его слои в отдельных  землях и городах: крупное боярство, духовенство, торговцы, ремесленники, низы города, включая холопов. Развивалась  зависимость сельских жителей от землевладельцев. Вся эта новая  Русь уже не нуждалась в прежней  раннесредневековой централизации. Для  новой структуры хозяйства нужны  были иные, чем прежде, масштабы государства. Огромная Киевская Русь с ее весьма поверхностным политическим сцеплением, необходимым, прежде всего, для обороны  от внешнего врага, для организации  дальних завоевательных походов, теперь уже не соответствовала нуждам крупных  городов с их разветвленной феодальной иерархией, развитыми торгово-ремесленными слоями, нуждами вотчинников, стремящихся иметь власть, близкую их интересам, — и не в Киеве, и даже не в лице киевского наместника, а близкую, здесь на месте, которая могла бы полно и решительно отстаивать их интересы.

Зарождалось дворянство, в  основу жизнедеятельности которого была положена служба сюзерену в обмен  на земельное пожалование на время  этой службы. Эта система еще более  укрепляла позиции местных князей. Они также нередко опирались  в борьбе со своеволием боярства на возросшую политическую активность горожан. Городские слои стали превращаться в определенный противовес в отношениях между князьями и боярством. Все  это определило смещение исторических акцентов с центра на периферию, с  Киева на центры отдельных княжеств.

Потеря Киевом своей исторической роли была в известной мере связана  и с перемещением основных торговых путей в Европе и Передней Азии. В связи с 'бурным ростом итальянских  городов и активизацией итальянского купечества в Южной Европе и Средиземноморье  теснее стали связи между Западной и Центральной Европой, между  Византией и Малой Азией. Крестовые  походы приблизили Ближний Восток к  Европе. Эти связи развивались, обходя Киев стороной. В Северной Европе набирали силу германские города, на которые  все более стал ориентироваться  Новгород и другие города русского северо-запада. Померк былой блеск  некогда славного «пути из варяг  в греки».

Не могли для Киева  и Русской земли пройти бесследно  и столетия напряженной борьбы с  кочевниками — печенегами, торками, половцами. Эта борьба истощала народные силы, замедляла общий прогресс края, обрекала его в новых экономических, социальных и политических условиях на отставание. Преимущество получали те районы страны, которые, хотя и находились в менее благоприятных природных  условиях (Новгородская земля, Ростово-Суздальская  Русь), не испытывали такого постоянного  и изнуряющего давления со стороны  кочевников, как Среднее Поднепровье. Все это вместе взятое и определило ослабление Киева, власти великих князей и обусловило начало политического  распада Руси. Ожесточенная борьба князей друг с другом, нескончаемая междоусобица являлись лишь внешним  выражением глубинных процессов  развития русских земель. Если раньше междоусобицы являлись отражением тенденций  либо племенного сепаратизма, либо были связаны с кризисами власти после  смерти великих князей, то теперь эти  войны были следствием новых обстоятельств  русской жизни. В них отстаивалось право князей решать судьбу своих  владений. А за князьями стояли выросшие, сформировавшиеся общественные миры.

В сознании последующих поколений  политический распад Руси на отдельные  части понимался как большое  несчастье, как откат общества назад. Тем более, что такой распад привел к активизации противников Руси — половцев. В дальнейшем раздробленная  Русь не смогла противостоять полчищам монголо-татар. Все это так. Но история меряет не годами и даже не десятилетиями, а столетиями. С точки зрения общеисторического развития политическое дробление Руси — лишь закономерный этап на пути к будущей централизации страны и будущему экономическому и политическому взлету уже на новой цивилизационной основе. Об этом говорит и бурный рост городов и вотчинного хозяйства в отдельных княжествах, и выход этих практически самостоятельных государств на внешнеполитическую арену: собственные договоры с прибалтийскими землями, с немецкими городами заключали позднее Новгород и Смоленск; Галич активно вел дипломатические сношения с Польшей, Венгрией и даже с папским Римом. В каждом из этих княжеств-государств продолжала развиваться культура, строились замечательные архитектурные сооружения, создавались летописные своды, расцветала литература, публицистика.

Внешняя политика. X век вывел  Русь на путь международного признания. Внешнеполитические мероприятия первых киевских князей выглядят двояко. С  одной стороны, это обеспечение  сбыта товаров, собранных во время  полюдья, с другой — это уже  чисто государственные акты, имеющие  и политическую подоплеку.

Особенно успешными в  этом смысле были годы правления Ольги, Святослава и Владимира. Но это было лишь признание Византии, восточноевропейского мира. В орбиту отношений с Русью  давно и прочно были втянуты Польша, Венгрия, Болгария, скандинавские королевства, Хазария, Волжская Булгария, т.е. страны, имевшие с Русью общую границу. Однако «большая» Европа и прежде всего быстро развивающиеся Франция, Германская империя, государства Аппенинского полуострова были еще вне сферы  прочных международных связей Руси, и киевские правители по мере усиления Руси, возрастания ее роли в восточноевропейском  и ближневосточном мире должны были расширять и далее свои внешнеполитические контакты, стремиться к возвышению европейского престижа и к участию  в делах всего европейского региона.

В случае войны, кроме дружины, собирались ополчения со всех подвластных  Киеву земель. Возглавлял их, по всей видимости, общерусский воевода, который  в X в. был вторым лицом в державе  после великого князя. Древнерусское  войско, состоявшее, помимо княжеской  дружины, из свободных славян-общинников, славилось своей храбростью и  неустрашимостью, о чем неоднократно писали очевидцы из разных стран.

В начале XI в. четко определились внешние границы государства. В  состав Руси вошли практически все  крупные восточнославянские союзы  племен, а также населявшие Восточно-Европейскую  равнину на севере, северо-западе и  северо-востоке угро-финские и  балтские племена, на юге и юго-востоке  — тюркские. На севере земли Новгорода  вплотную подходили к владениям  карелов по берегам Финского залива и озера Нево (Ладожского озера); на северо-западе новгородские и полоцкие земли граничили с владениями балтских племен по среднему течению  Немана и Западной Двины. На западе русско-польская граница стабилизировалась по среднему течению Западного Буга, а далее по линии Дорогичин — Берестье — Червен — Перемышль. «Червенские города» отошли к Руси, а по ту сторону простирались Мазовия и Малая Польша с городами Люблиным и Сандомиром, Далее граница шла по среднему течению Южного Буга, Днепра и Прута. Эта часть границы была скреплена «любами» (договорами) с польским королем. На юге владения Руси упирались в оборонительную систему городов и крепостей, основанных Владимиром в борьбе против печенегов. Эта часть границы была непостоянна, изменчива; здесь шла извечная борьба с кочевниками. На юго-востоке и востоке русские владения доходили до верховьев Дона, Сейма и Сулы, а далее от верховьев Дона упирались в рязанские леса. Южнее и здесь шла степь, откуда постоянно осуществлялись набеги кочевников на черниговские земли. На северо-востоке владения Руси выходили в междуречье Оки, Клязьмы и Волги, где жили вятичи, и подходили к границам Волжской Булгарии. Здесь, в северо-восточном углу Руси, в суровых лесах вперемешку жили угро-финские племена, которые были своеобразной «исторической прокладкой» между Русью и Булгарией. К концу X в., несмотря на постоянную опасность с юга со стороны кочевников, Русь сумела отвоевать себе форпосты на Таманском полуострове, где появилось русское Тмутараканское княжество, и в устье Днепра, в районе Олешья.

К началу XI в. Русь, стабилизировав свои границы с соседями и обозначившись  как единое, с централизованным управлением, восточнославянское государство, определило и свои долговременные интересы, из глубокой древности обозначилось стремление Руси к овладению восточной частью пути «из варяг в греки», стратегически  важными землями в устье Днепра и всем юго-западным побережьем Черного  моря, которое было ключом, открывающим  торговые пути в сердце Европы по Дунаю  и через земли Болгарии в Византию и на Балканы. Активную политику в  этом направлении проводили Олег, Игорь, Ольга, Святослав, Владимир. Но если Днепровское устье было завоевано  и русские владения порой простирались до подступов к Дунаю, то само Подунавье  оставалось за семью печатями. В XI век  Русь вступила, так и не решив  этой своей внешнеполитической и  военно-стратегической задачи. Не удалось  Руси поставить под свой контроль и торговый путь, идущий из Прибалтики через новгородские земли и далее  в северо-восточные русские земли  на Волгу и Каспий. Ключи от этого  пути держали Волжские Булгары. Кочевники  контролировали торговый путь, осью которого были Дон, Азовское море, Волга и  берега Каспия, — так называемый Восточный путь, по которому открывались  дороги на Восток — в Хорезм, Бухару, к «железным воротам» — Дербенту, в Закаспий, в Хорасан. Хотя Хазария  и государство Булгар и были значительно  ослаблены Святославом, но постоянная опасность со стороны кочевников не дала возможность Руси закрепиться  на восточных путях. Со времени Владимира  во внешней политике Руси четко обозначилось и новое направление — западное: борьба за русско-польское пограничье, позволявшее контролировать западные торговые пути, ведущие в Польшу, Чехию, Германию, и сохранять владычество  над славянскими землями в  междуречье Западного Буга, Прута, Днестра и Южного Буга. К началу XI в. Русь овладела этими землями, но Польша готова была продолжать противоборство. Поэтому на всех этих внешнеполитических направлениях, за исключением северо-западного, где Руси противостояли отдельные балтские и угро-финские племенные союзы, для великих киевских князей вся борьба была еще впереди.

Широкими были международные  связи Киевской Руси во времена правления  Ярослава. Порой война определяла жесткий характер этих отношений, но контакты с соседними государствами  крепли, принимая часто характерную  для Средневековья форму - династических  браков. Оживленные контакты с самыми разными странами Западной Европы развивались, а отношения с могущественной Византийской империей ухудшались.

Крестовый поход 1111 г. Был  организован Мономахом и Олегом, разбили и истребили большую  часть половецкой армии. После 1111г. донские половцы надолго потеряли способность к ведению активной войны против Руси, затихли и приднепровские половцы. Покой надолго воцарился  на южных границах.

Армия. Время, когда на войну  мобилизовалась почти вся мужская  часть страны, прошло. С созданием  сильного и относительно единого  государства военное дело оказалось  в руках профессиональных воинов, для которых война стала смыслом  жизни. Профессиональные воины служили  князю и находились на его содержании. Для старшей дружины это, как  уже говорилось ранее, была раздача  «кормлений», позднее земель, для  младшей — содержание на довольстве, выплата денег, части захваченной  добычи и т.д. Дружина отныне становилась  ядром армии, наиболее сильной и  хорошо вооруженной частью княжеского войска. У киевского великого князя  дружина насчитывала от 500 до 800 человек. Эти воины передвигались либо на конях, либо в быстрых и легких ладьях по рекам и морям. Вооружены  они были мечами, копьями, саблями. На голове у них были «шишаки» —  изящные остроконечные шлемы, щит, броня или кольчуга защищали их тела. Каждая дружина дралась рядом  со своим князем, а князь или  боярин сам руководил во время  боя своей дружиной. Во время рукопашных схваток специальные телохранители  оберегали князя, защищали его своими щитами и телами от вражеских сабель и стрел.

Но дружина была лишь частью древнерусского войска. Другой его  частью был «полк», простые «вой»  — смерды и ремесленники. Великий  князь и другие князья привлекали их к военной деятельности либо тогда, когда государству, всему населению  грозила смертельная опасность, как это бывало во время страшных набегов печенегов, а позднее  половцев, либо тогда, когда вся Русь поднималась на большой поход, как  это было во время войн с Византией, Польшей, Хазарией. В этом случае горожане приходили в «полк», где они  делились на десятки и сотни во главе со своими десятскими и сотскими. Сельские жители являлись в «полк» во главе со своими старостами и  тоже затем делились на десятки и  сотни. Всем «полком» командовал, как  уже говорилось выше, тысяцкий. Вооружение «воев» было попроще: лук, колчан со стрелами, копье либо тяжелый боевой топор, который пробивал насквозь крепкую броню, у каждого на поясе был нож на случай рукопашных схваток. Броню «вой» не носили. Она была слишком дорогой. Кольчуга была тоже редкостью. Зато щиты имелись в руках у каждого.

Заключение

После рассмотрения двух веков  русской истории, можно сделать  несколько основных выводов.

Прежде всего, именно в  начале вышеозначенного периода  – в конце IX – начале X вв. произошло  зарождение самого русского государства, пришедшего на смену разрозненным союзам сообществ славян. Такое раннее государство  было образовано в большой степени  в связи с необходимостью защиты славянских сообществ от кочевых  племен и представляло собой содружество  мало зависимых друг от друга княжеств, подчинявшихся киевским князьям  и своим правителям. Местные князья долго еще сохраняли независимость.