Рекреационная география

Культурный ландшафт — объект Всемирного наследия. Статус культурного ланд­шафта как объекта наследия был зафиксирован в документах ЮНЕСКО в 1992 году, хотя тенденции к его появлению появились на 20 лет раньше. Тогда, в 1972 году, была принята Конвенция о всемирном наследии, в которой в качестве объекта охраны рассматривались достопримечательные места как результат сотворчества человека и природы. Важнейшей частью культурного ландшафта является культурное наследие, сохраняемое в виде предметов или информации. Если оно является доминирующим . фактором, определяя весь жизненный уклад населения данной местности, являясь условием формирования специфической архитектуры, археологии, этнологии, то­понимики, фольклора и в целом всех сторон культурной жизни, — в этом случае куль­турный ландшафт сам становится объектом наследия.

До 1992 года, согласно документам ЮНЕСКО, объекты всемирного наследия распределялись по трем категориям: объекты культурного наследия, объекты при­родного наследия и смешанная группа. Введенное понятие «культурный ландшафт» было формально отнесено к категории «культурное наследие», и рекомендуемые для включения в Список всемирного наследия объекты проходили процедуру оценки только на соответствие критериям ценности объектов культурного наследия, исклю­чая природные ценности. Это послужило причиной появления многих противоре­чий, так как в объектах всемирного наследия очень часто трудно отделить культур­ную составляющую от природной. Само понятие «культурный ландшафт» означает, что он является результатом совместного творчества человека и природы и отражает процессы эволюции общества, происходящие под влиянием природных, социальных, экономических и культурных процессов. А в качестве объекта наследия к культурно­му ландшафту предъявляются еще и дополнительные требования. Так, он должен репрезентативно представлять соответствующий геокультурный район и с высокой степенью выразительности демонстрировать отличительные черты такого региона, в том числе характер взаимоотношений человека и природы, например, традицион­ные технологии природопользования, учитывающего местные экологические осо­бенности и ограничения. Кроме того, во многих культурных ландшафтах заключена семантика особого духовного (сакрального) отношения к природе.

В связи с этим с 1992 года стали проводиться процедуры по реноминации объек­тов всемирного наследия. Так, на 1 января 2000 года в Списке объектов всемирного наследия значилось 638 единиц из 112 стран, из которых 480 относились к культур­ному наследию, 128 — к природному, 30 — к смешанной группе. Из этого Списка было отобрано 13 объектов, отвечающих требованиям культурного ландшафта. 10 из них прежде относились к категории «культурное наследие», 3 — к смешанной группе.

В последнее время претендентов на получение нового статуса становится все боль­ше и больше. Так, например, от Скандинавии в предварительный перечень новых, рекомендуемых для включения в Список всемирного наследия объектов представ­лено 20 единиц, из них 9 могут получить статус культурного ландшафта. Хорошие перспективы по расширению списка «культурных ландшафтов» имеются у Южной Америки. Так, культурный ландшафт уже представлен в составе категории «объекты культурного и природного наследия» в Перу, а также он может быть заявлен в каче­стве самостоятельной номинации от таких стран, как Чили и Венесуэла. Из россий­ских объектов на получение статуса культурного ландшафта предлагаются Кенозер-ский национальный парк (по одной из классификаций — в качестве естественно сформировавшегося развивающегося ландшафта), музеи-заповедники Л.Н. Толсто­го «Ясная Поляна» и «Бородино» (как ассоциативный культурный ландшафт). Рено­минации подлежат Соловецкий музей-заповедник с его природным окружением (как естественно сформировавшийся реликтовый ландшафт) и дворцово-парковые ан­самбли окрестностей Санкт-Петербурга (в качестве целенаправленно созданного ландшафта).

В настоящее время существуют два подхода к решению проблемы оценки куль­турных ландшафтов. Один подход — это механическое соединение критериев цен­ности культурного и природного наследия и рассмотрение в качестве объекта насле­дия только культурного ландшафта с упразднением предыдущих номинаций куль­турного и природного наследия. Второй — адаптация данных критериев к задачам оценки культурного ландшафта и рассмотрение его в качестве самостоятельной но­минации как природно-культурной целостности с сохранением ранее существовав­ших номинаций культурного и природного наследия.

Свойства культурного ландшафта. Как объект наследия, ландшафт должен обла­дать тремя важными свойствами, что зафиксировано в документах ЮНЕСКО: уни­версальностью, аутентичностью и целостностью. Обладающий универсальностью ландшафт наиболее полно отражает взаимодействие человека и природы в трех кон­текстах — географическом (приспособление к местным экологическим условиям), историческом (исторические изменения характера природопользования) и культур­ном (проявление духовного отношения человека к природе). Вторым важным свой­ством культурного ландшафта является его целостность, т.е. завершенность, един­ство, гармоничность и сохранность всех его составляющих — и материальных объек­тов, и ментальных свойств, и традиций природопользования. Под аутентичностью культурного ландшафта понимается его подлинность, достоверность, неразрывно связанная со свойством целостности.

Типология культурных ландшафтов. В настоящее время существует несколько клас­сификационных признаков культурных ландшафтов:

1. По степени культурных преобразований и по жизнеспособности ландшафта (це­ленаправленно созданные, естественно сформировавшиеся и ассоциативные ландшафты).

2.    По исторической функции ландшафта (ландшафты сельскохозяйственные, промысловые, сакральные, заповедные, мемориальные и т.д.). В данном слу­чае исторические функции ландшафта определяют его специфические осо­бенности. Функциональная ориентация ландшафтов указывает на воспроиз­водящие процессы и действия, необходимые для поддержания их в «рабо­чем» состоянии.

3.    По типу культуры (ландшафты усадебные, дворцово-парковые, монастырс­кие, горнозаводские, военно-исторические, сельские и городские). В данном случае типы культуры обладают или обладали собственным «почерком» ос­воения ландшафта. В соответствии с этими типами культур образуются четко выраженные типы ландшафта: усадебный, дворцово-парковый, монастыр­ский, военно-исторический (ландшафты полей сражений), горнозаводской, архаичный или традиционный сельский (крестьянская культура), городской (исторические кварталы).

4.    По природным характеристикам. В системе типологий культурного ландшафта наряду с культурологическими основаниями обязательно должны присутство­вать и природные, поскольку культурный ландшафт — это результат сотвор­чества человека и природы. Эти основания должны быть существенны с по­зиций отношения человека и природы. Среди таких оснований чаще всего называют: гипсометрический уровень и рельеф (ландшафты низменные, рав­нинные, холмистые, грядовые, горные, нагорные и т.д.), характер раститель­ности (лесной, луговой, болотный, степной и пр.), отношение к водотокам и акваториям (приморский, приозерный, приречный), генезис и морфологию (водно-ледниковые, дюнные, террасовые, долинные ландшафты и т.д.). Как правило, выбираются те характеристики, которые наиболее весомы в про­цессе созидания культурного ландшафта.

В целом же для более полной характеристики ландшафта лучше проводить его типологию по нескольким классификационным признакам. Благодаря этому повы­сится уровень систематизации ландшафтного наследия и наметятся новые пути ре­шения задач по управлению ландшафтами.

Культурный ландшафт и особо охраняемые территории. Концепция культурного ландшафта является принципиально новым подходом к сохранению культурного и природного наследия. Поскольку в ней важное место отводится сохранению при­родного ландшафта, то ее некоторые идеи легли в основу концепции биосферных резерватов, принятой ЮНЕСКО в 1995 году и получившей название «Севильская стратегия биосферных резерватов». Суть биосферного подхода — это учет взаимо­связи между сохранением биоразнообразия и потребностями развития местного на­селения, что является ключевым фактором эффективного управления национальны­ми парками, природными резерватами и другими особо охраняемыми территория­ми. Основной целью биосферных резерватов является сохранение традиционного образа жизни местного населения, включая традиции природопользования и сак­ральную деятельность; сохранение и практическое применение накопленных века­ми знаний в различных областях — метеорологической, биологической, строитель­ной, сельскохозяйственной, кулинарной, медицинской и т.п.; поддержание устой­чивости природной и культурной среды; обеспечение продуктивного взаимодействия между природным и культурным разнообразием. При этом за биосферными резер­ватами закреплены три основные функции:

126

1) консервационная — сохранение биоразнообразия, а также ландшафтного (включая культурное) разнообразия;

2) функция развития — регулирование взаимоотношений между природой и человеком на всех уровнях экосистем — от относительно нетронутых природ­ных комплексов до урбанизированных территорий;

3) функция логистики — экологическое образование и профессиональная подготовка, научные исследования и мониторинг.

Таким образом, биосферные резерваты, как и культурные ландшафты, являют­ся моделью гармоничных взаимоотношений между человеком и Природой, спо­собствующих устойчивому развитию цивилизации. Отличие же этих двух форм со­хранения культурного и природного наследия заключается в том, что концепция культурного ландшафта имеет более высокий уровень понимания современных проблем человеческой цивилизации, главным образом экологических. Ее сутью является осознание человечеством важности восстановления и сохранения эко­логического баланса между современной цивилизацией и природой — единствен­ного условия самого существования социума. Таким образом, основным объектом охраны становится исторически сложившийся культурный ландшафт с явно выра­женной природной основой. В России одной из важнейших форм сохранения куль­турных ландшафтов являются музеи-заповедники, где в основном сохраняются целенаправленно созданные (рукотворные) или ассоциативные культурные ланд­шафты. Это могут быть районы исторической застройки в городах, имеющих дли­тельную историю существования, царские дворцово-парковые ансамбли, бывшие дворянские усадьбы с окружающими их угодьями, культовые сооружения, монас­тырские комплексы.

Культурный ландшафт и стратегия защиты окружающей среды. Культурный ланд­шафт является частью географического природно-территориального комплекса и включает в себя, кроме природных компонентов, еще и компоненты культурной сре­ды. Взаимодействие природной и культурной составляющих определяет инвариант­ность культурного ландшафта — свойственный ему индивидуальный и уникальный характер. Снижение качества природных компонентов (воздушного и водного бас­сейнов, почвенного и растительного покровов, недр, животного мира) и преобразу­ющей природу антропогенной деятельности (промышленной, строительной, транс­портной, сельскохозяйственной и прочей) способствует снижению качества и куль­турного ландшафта. Поскольку человек ежедневно пребывает в ландшафте, состояние которого — важнейшее условие физического и психологического здоровья человека и в целом цивилизации, то сохранение качества культурного ландшафта является одним из главных направлений стратегии охраны окружающей природной и исто­рико-культурной среды. Кроме того, ландшафт рассматривается как территориаль­ная ячейка экологически сбалансированного развития, и в свете современных тен­денций в области охраны природного и культурного наследия он является моделью устойчивого развития. В связи с этим решение проблем по сохранению ландшафтов должно иметь международный уровень.

Таким образом, при разработке стратегии охраны окружающей среды очень важ­ное место занимает сохранение наследия как одного из главных факторов устойчи­вого развития. Именно культурные ландшафты в сочетании с уникальными природ­ными комплексами составляют единый природно-культурный каркас мира, страны, региона и являются условием сохранения и устойчивого развития биосферы.

Ключевые понятия и термины: культурно-исторические ресурсы, памятники исто­рии и культуры, культурное наследие, памятник, ансамбль, достопримечательное место, природное наследие, Список всемирного наследия, национальное наследие, концепция адекватного туризма, адекватный туризм, культурный ландшафт.

Контрольные вопросы

Как производится оценка культурно-исторических ресурсов?

Какова роль историко-культурного потенциала в туризме?

Перечислите основные виды памятников истории и культуры.

Информативность культурно-исторических объектов и ее измерение.

Перечислите основные принципы рекреационного освоения природного и истори­ческого наследия.

Что следует относить к национальному наследию, а что к всемирному?

Расскажите об объектах всемирного культурного и природного наследия и поряд­ке их включения в особый список ЮНЕСКО.

Какие виды объектов культурного и природного наследия относятся к числу вне­сенных в список ЮНЕСКО?

Назовите систему критериев оценки для включения в Список всемирного наследия (культурных и природных объектов).

Назовите и охарактеризуйте объекты культурного и природного наследия России.

Назовите и охарактеризуйте 5 объектов культурного и природного наследия для зарубежных стран (по вашему выбору).

Сколько объектов входит в Список всемирного наследия ЮНЕСКО? Приведите при­меры наиболее значимых из них.

Какова сущность политики туристского развития? Назовите основные принципы концепции адекватного туризма.

Дайте определение понятию «культурный ландшафт»? С чем связано повышенное внимание со стороны ученых к данному понятию?

Какие разновидности культурных ландшафтов вы знаете?

Как производится процедура определения ценности культурных ландшафтов?

6. УЧЕНИЕ О ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ РЕКРЕАЦИОННЫХ СИСТЕМАХ. ИНФРАСТРУКТУРНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ РЕКРЕАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Ь 6.1.  Рекреационные и территориальные рекреационные системы

В отечественной рекреационной географии обоснована теория терри­ториальных рекреационных систем как предмета научного исследования и од­ной из основных форм организации отдыха и туризма. Вся система понятий этого научного направления базировалась на антропоцентрическом характе­ре систем рекреации и туризма, что означает замыкание всех системных свя­зей на потребности туриста. На этой методологической основе были разрабо­таны принципы оценки рекреационного спроса, природных и культурно-ис­торических рекреационных ресурсов, инфраструктуры, обеспечивающей функционирование и развитие рекреационных районов.