Рекреационная география

Таким образом, при изучении туристско-рекреационного потенциала террито­рии выявляется проблема реализации рекреационных возможностей пространства. Она наиболее наглядно обозначается при соотнесении фактического развития ин­фраструктуры туризма и отдыха с природно-рекреационным потенциалом данной территории. Учитывая, что в настоящее время приоритетным природным факто­ром в дальних поездках населения на отдых является выход к морскому побере­жью, была предпринята попытка расчета природно-рекреационных возможностей территории по степени удаленности от моря. Территория страны была разделена на десять зон по степени удаленности от морского побережья, для них устанавли­вались коэффициенты благоприятности условий. Максимальное значение полу­чило побережье Черного моря, среднее — Балтийского, минимальное — Каспий­ское и тихоокеанское в районе Владивостока. Холодные Охотское и Берингово моря в расчет не брались. Субъекты, непосредственно выходящие на побережье, получили премиальные баллы.

Выявилась следующая картина. Максимально благоприятные условия у Красно­дарского края. Большие потенциальные возможности рекреации имеют Дагестан, Калмыкия, Астраханская область, которые отличаются низким социально-эконо­мическим развитием и политической нестабильностью и по этим причинам неспо­собны реализовать имеющиеся рекреационные ресурсы. В следующей группе оказа­лись Северо-Кавказский регион, Северо-запад (Санкт-Петербург и Ленинградская область, Калининградская область) и Юг России (Ставропольский край, Ростовская и Волгоградская области).

Характерно, что при такой методике расчета очевиден недостаток тихоокеанских курортов: их значительная удаленность от центральных районов — мест сосредото­чения населения в целом и населения обеспеченного в частности.

Сопоставление интегральных результатов оценки обеспеченности туристско-рекреационными учреждениями, степени благоприятности природно-климатических условий и степени удаленности от морских побережий в сочетании со степенью ка­чества жизни населения регионов, проведенное по 29 показателям, позволяет выде­лить следующие группы субъектов территории по степени туристско-рекреационного потенциала.

1.   Районы с положительным балансом туристских потоков

1.1.   Территории с наиболее благоприятными природно-климатическими ус­ловиями, с широким спектром индустрии отдыха и относительно раз­витой производственной и социальной инфраструктурой (Краснодар­ский край).

1.2.   Территории с благоприятными природно-климатическими условиями, со специализацией на бальнеологических услугах, с развитой социаль­но-производственной инфраструктурой (Ставропольский край).

Территории с благоприятными в летний сезон природно-климатичес­кими условиями, имеющие выход к морскому побережью и развитые в социально-экономическом плане (Санкт-Петербург и Ленинградская область, Калининградская область).

1.4. Территории европейской части России с относительно благоприятными природно-климатическими условиями в летний сезон и имеющие высо­кие показатели социально-экономического развития (Москва и Москов­ская область, Башкортостан, Татарстан, Челябинская, Самарская, Ниже­городская, Свердловская, Новосибирская, Саратовская, Воронежская об­ласти). Здесь можно особо вьщелить столичный регион, который имеет значительные финансовые ресурсы для развития рекреации, а также от­личающийся инновационными разработками в индустрии отдыха.

Районы с отрицательным балансом туристских потоков

2.1.   Территории с благоприятными природно-климатическими условиями, но с низким уровнем социально-экономического развития (республики Северного Кавказа, Калмыкия, Астраханская область, Сахалинская и Амурская области, Приморский край).

2.2.   Территории России с относительно благоприятными природно-клима­тическими условиями в летний сезон, но со средним и низким уровнем качества жизни населения (все остальные субъекты европейской части, за исключением северных районов, а также регионы южной Сибири и Дальнего Востока).

Таким образом, можно говорить о значительной дифференциации территорий Российской Федерации по степени туристско-рекреационного потенциала, а также

Территории с неблагоприятными природными условиями для рекреа­ции (регионы России, включающие субъекты Федерации на севере и се­веро-востоке страны) направлений и возможностей его использования в сочетании с уровнем качества жиз­ни населения.

Опыт

К вопросу оценки перспектив развития туристско-рекреационной сферы региона

(по Ю.П. Ковалеву)

Развитие туризма значительной частью населения рассматривается как один из главных путей активизации социально-экономического развития территории, умень­шения различий в уровне и условиях жизни между регионами, чуть ли не как своего рода панацея в увеличении занятости. Значение развития сферы туризма для боль­шинства российских регионов в условиях российской действительности нельзя аб­солютизировать.

Что необходимо учитывать при определении перспектив туриндустрии в том или ином регионе? При проведении подобных исследований методически верным явля­ется выделение следующих аспектов:

♦    выявление имеющегося туристско-рекреационного потенциала

♦    оценка имеющегося туристско-рекреационного потенциала

♦    оценка современного состояния использования туристско-рекреационного потенциала

♦    оценка возможностей интенсификации использования туристско-рекреационного потенциала, оценка факторов, сдерживающих развитие туризма в регионе

подготовка перспективной модели территориальной организации туристско-рекреационной сферы региона

Выявление имеющегося туристско-рекреационного потенциала является далеко не самой сложной задачей, так как в настоящее время практически для любой старо-освоенной территории имеются своды памятников истории и культуры, природных охраняемых объектов, имеются подробные сведения об объектах социально-куль­турной сферы — музеях, гостиницах, ресторанах, санаториях и базах отдыха и т.п.

Более сложным аспектом является оценка имеющегося туристско-рекреацион­ного потенциала. Она должна учитывать:

1)   уникальность имеющихся объектов;

2)   различия в доступности объектов;

3)  различия в плотности размещения объектов в пределах региона;

  4)  разнообразие и комплексность имеющихся объектов;

5)  физическое состояние объектов.

Необходимо отметить, что большая часть российских регионов характеризуется низкой плотностью размещения туристско-рекреационных объектов, их слабой

транспортной доступностью, плохим физическим состоянием и отсутствием комп­лексности. К субъектам РФ, потенциал которых может быть признан высоким, воз­можно отнести лишь Московскую, Владимирскую и Ярославскую области, города Москву и Санкт-Петербург. Во всех других субъектах РФ имеются особенности, ко­торые затрудняют его использование или ухудшают качественные характеристики, что означает и уменьшение его общей оценки.

Оценка современного состояния использования объектов туристско-рекреационной сферы вполне осуществима на основе имеющихся показателей посещаемости данных объектов и сопоставление их с возможностями приема туристов.

Возможности интенсификации использования туристско-рекреационного потен­циала связаны с решением целого ряда задач. Это поиск финансовых средств, кото­рые должны быть направлены как на развитие объектов социальной сферы в целом, так и туристской инфраструктуры в частности. Это подготовка кадров, способных работать в данной сфере на новом, современном уровне. Это и новые подходы в ра­боте с различными категориями туристов и отдыхающих. Это рекламная деятель­ность, позволяющая определить приоритеты в выборе места отдыха потенциально­му рекреанту. Пока российская действительность не вселяет оптимизма при оценке каждого из этих направлений, хотя и имеются отдельные подвижки.

Несмотря на сложности в использовании туристско-рекреационного потенциа­ла, необходимо определять перспективы его использования. В этом плане одним из необходимых аспектов является разработка модели организации туристско-рекреационной сферы региона с выделением территорий, которые нуждаются в первооче­редной концентрации усилий и средств на их развитие, резервных территорий и тер­риторий, где развитие туристской инфраструктуры нецелесообразно.

Опыт

Проблемы оценки природно-рекреационного потенциала территории

(по Л.Б. Башалхановой, И.А. Башалханову)

Природно-рекреационный потенциал территории является одной из ведущих предпосылок развития туризма. Содержательный (всесторонний) анализ террито­рий с высоким природно-ресурсным потенциалом, основанный на использовании методологии системного порядка, предполагает следующее. Для устойчивого разви­тия таких территорий, предназначенных для эффективного восстановления здоро­вья населения, природные и социально-экономические комплексы на ней должны представлять собой целостную самоорганизующуюся систему различной иерархи­ческой сложности и пространственного охвата, которые могут находиться в различ­ных структурно-динамических состояниях.

Под саморегулирующейся системой, как известно, в общем случае подразумева­ется система, способная адаптироваться к воздействиям среды (подчиняясь собствен­ным правилам и закономерностям) путем генерации новых свойств и структур. При­менительно к рекреационным территориям важно выявить ряд ее свойств: уровень рекреационных ресурсов, их потенциал, природно-социально-экономическую целостность, востребованность в настоящем и будущем.

Под рекреационными ресурсами понимается совокупность компонентов природ­ных комплексов и объектов историко-культурного наследия, формирующих гармонию целостности ландшафта, прямое и опосредованное потребление которых ока­зывает благоприятное воздействие, способствует поддержанию и восстановлению физического и духовного здоровья человека.

Качество рекреационных ресурсов отражает восприятие человеком тех свойств природных комплексов, которые в интегральной форме выражают его наиболее уни­кальные потребительские свойства, в том числе и с точки зрения восстановления здоровья человека, его психологического, физического и эмоционального состоя­ния. Поскольку эстетическое восприятие, в отличие от физического, индивидуаль­но и вместе с тем выражает принадлежность человека к определенной этнической культуре, а использование отдельных свойств рекреационных ресурсов многогранно и неоднозначно, оценка основана на следующих положениях:

♦    высокое качество отдыха обеспечивается только многообразием возможно­стей (лечебных, спортивных, познавательных, эстетических и пр.)

♦    первозданность, необычность, самобытность рекреационных ресурсов опре­деляют их общечеловеческую ценность

♦    потребность человека в общении с «дикой природой» естественна и должна быть непременно удовлетворена

♦    природные рекреационные ресурсы исчерпаемы, имеют ограниченные воз­можности к восстановлению, незаменимы

На основе исходных положений разработан методический подход к оценке рек­реационного потенциала территории. На первом этапе составлена шкала качествен­ной балльной оценки по каждому компоненту: рельефу, климату, поверхностным во­дам, растительному и животному миру, гидроминеральным ресурсам, природным и культурно-историческим памятникам.

Ресурсы климата через продолжительность комфортного и дискомфортного пе­риодов благоприятствуют отдыху или ограничивают пребывание человека на откры­том воздухе. Наибольший потенциал имеют территории с благоприятным климатом, не имеющие ограничений по режиму и видам отдыха на открытом воздухе. Повыше­ние дискомфортности климата, обусловленное совокупностью параметров атмосфе­ры, ограничивающих пребывание человека на открытом воздухе, ведет к снижению рекреационной ценности территории.

Одним из важных для человека компонентов ландшафта, определяющим каче­ство его отдыха, является вода, как поверхностная, так и подземная. В зависимости от температурного режима открытых водоемов, являющегося одним из основных ог­раничительных факторов, а также площади акватории водоемов, наличия естествен­ных речных препятствий, привлекательных для разных видов спорта, наличия ка­чественной питьевой и разнообразия минеральных вод дифференцируется рекреа­ционная значимость той или иной территории.

При оценке достоинств других природных компонентов привлекательность ланд­шафта учитывалась через многообразие их форм. Кроме того, дополнительно учи­тывались: при оценке рельефа — панорамность и живописность, крутизна склонов; при оценке растительного и животного мира — редкие и исчезающие виды, в том числе занесенные в Красную книгу России и региона, ненарушенный растительный покров, заказники по охране отдельных видов животных и комплексные, мигриру­ющие виды; при оценке гидроминеральных ресурсов — их количество, значимость для областного и регионального использования. Отмечены уникальные памятники культуры и природные объекты национального масштаба: горные системы, озера и реки, особо охраняемые природные территории, являющиеся сокровищницами гено­фонда растительного и животного мира.