Рекреационная география

Основная проблема заключается в том, что экономически оценить природные рекреационные ресурсы довольно сложно. К настоящему времени разработаны под­ходы к оценке рассматриваемых ресурсов на основе балльного метода. Однако бал­льные методы оценки не пользуются безоговорочным признанием, так как они не лишены субъективности и не дают расчетных показателей, поддающихся экономи­ческому анализу. В то же время многие характеристики природных ресурсов могут измеряться лишь относительными величинами, например, познавательной ценнос­тью какого-либо ландшафта. Поэтому там, где использование количественных ме­тодов пока невозможно или они еще не разработаны, использование балльных мето­дов является единственно возможным методом оценки.

Основой для определения экономической оценки природных рекреационных ресурсов должен стать кадастр. Анализ отечественного и зарубежного опыта в обла­сти создания кадастров показывает, что кадастровая система оценки лежит в основе управления многими из природных ресурсов, а именно: земельными, водными, лес­ными, минеральными. Кадастр происходит от латинского слова «capitastum» — ре­естр, список, документ, составляемый официальным органом или учреждением, — и представляет собой систематизированный свод данных, включающий качественную и количественную опись объектов или явлений с их экономической (эколого-социально-экономической) оценкой; данные о динамике и степени их изученности с приложением картографических и статистических материалов; рекомендации по исполь­зованию объектов или явлений, предложение мер по их охране, указания на необхо­димость дальнейших исследований и т.д. Кадастровая система учета и оценки при­родных ресурсов эффективно обеспечивает накопление и оперативное использова­ние обширных массивов информации.

В целом кадастр должен отражать не только данные о природном состоянии ре­сурса, но и содержать оценочную характеристику его использования. Насущные про­блемы природопользования таковы, что кадастр не может выполнять только регист­рационную роль. В условиях рынка содержание и структура кадастра должны отве­чать требованиям экономической и экологической эффективности использования ресурсов. Наибольшие трудности связаны с определением состава показателей ка­дастра, выбором и расчетом технических и экономических параметров, определени­ем оценочного критерия. Качественные и количественные показатели служат осно­вой группировки и классификации природных ресурсов. При этом оценочные данные должны быть сопоставимы и обеспечивать возможность природно-экономического районирования. Таким образом, методологической основой кадастра является соче­тание учетных и оценочных показателей производственно-экономического содер­жания. Главной задачей при этом является обеспечение охраны природного ресурса и повышение эффективности его использования.

Разрабатывая методику составления того или иного кадастра, необходимо иметь в виду периодичность или непрерывность его обновления и пополнения. Наиболее очевидно это требование на примере кадастра водных ресурсов: расширение сведе­ний о подземных водах происходит непрерывно, и, следовательно, необходимо по­стоянное обновление имеющихся данных. В такой же мере это относится и к мине­ральным ресурсам, запасы которых и количество месторождений в ходе проведения геологоразведочных работ постоянно изменяются.

Несмотря на то что кадастровый учет сам по себе уже содержит требование упо­рядочения данных и их систематизации, целенаправленная сквозная классифика­ция материала в методическом плане является самостоятельной задачей, обособлен­ной от других. В практике создания кадастров вопрос их классификационной осно­вы в полной мере еще не решен. Задача классификации — это логическая операция распределения предметов, явлений, свойств по классам в соответствии со свойствен­ным им фиксированным набором признаков. Иначе говоря, это одна из форм при­ведения информации в систему. В общем методологическом плане она состоит в оп­ределении необходимых и достаточных условий для выявления принадлежности каж­дого классифицируемого объекта к некоторому заданному классу.

Кадастр должен рассматриваться как итог и результат анализа, систематизации и обобщения географической или геологической, технологической и технико-эконо­мической информации о состоянии ресурса, завершающийся получением кадастро­вых оценок. Полнота информационной основы кадастра обеспечивается охватом всех месторождений и проявлений природных ресурсов. При этом экономическая оцен­ка (перечень показателей, порядок их установления, оценочный критерий) методи­чески и практически оказывается наиболее трудным этапом работы. В особенности это относится к природным рекреационным ресурсам, вопросы экономической оцен­ки которых разработаны крайне слабо.

Экономическая оценка возможна только для тех рекреационных ресурсов, народ­нохозяйственный эффект от которых можно измерить: для минеральных вод, лечеб­ных грязей, озокерита, леса, поверхностных вод, природных национальных парков.

Основными показателями социально-экономической эффективности использования природных лечебных ресурсов являются: экономический эффект оздоровления одно­го рекреанта; эффект от курортного использования 1м3 различных видов лечебных ре­сурсов (на его основе определяется суммарный эффект от освоения всего месторожде­ния); общее сокращение временной нетрудоспособности в течение года после оздо­ровления одного рекреанта; численность условно высвобожденных работников за счет снижения потерь рабочего времени в течение года после оздоровления в санаториях; экономия денежных средств на оплату листов временной нетрудоспособности рекреантов в течение года после санаторно-курортного лечения.

Существующие методы оценки природных ресурсов, такие, как метод рентных оценок (на основе дифференциальной ренты), оценка по затратам освоения и др., практически неприменимы к природным рекреационным ресурсам, так как оцени­вают ресурсы с точки зрения их промышленного и сельскохозяйственного исполь­зования — по конечной продукции. Поэтому стала особенно актуальной проблема экономической оценки рассматриваемых ресурсов с использованием кадастра при­родных рекреационных ресурсов, который на основании учетных и оценочных по­казателей географического, экологического и экономического характера позволит решить задачу рационального природопользования в сочетании с удовлетворением рекреационных потребностей населения.

Опыт

Пейзажеобразующее значение элементов ландшафтной структуры

(по О.В. Калашниковой)

Выявление и оценка влияния визуальных качеств природных территорий и эле­ментов природы на психоэмоциональное состояние человека и комфортность отды­ха является новейшим аспектом исследования ландшафтоведения и других геогра­фических наук. С точки зрения потребителя (субъекта) важнейшим элементом визу­ального восприятия является пейзаж как вид, открывающийся с какой-либо точки. Большинство исследователей в качестве основной проблемы отмечают сложность выявления объективных свойств пейзажа, обеспечивающих его привлекательность, которые можно подвергнуть количественной оценке. Поскольку пейзаж сформиро­ван теми же элементами, что и ПТК, решение этой проблемы видится в определении пейзажеобразующего значения компонентов ландшафта.

С точки зрения классического ландшафтоведения пейзаж имеет вертикальную и горизонтальную структуры. Элементами горизонтальной структуры являются при­родные комплексы ранга урочище (подурочище), единые в том числе и в физионо­мическом отношении. Урочища воспринимаются дистанционно как визуальная це­лостность. Особенности сочетания индивидуальных урочищ обеспечивают простран­ственное разнообразие территории, или «внешнее пейзажное разнообразие». Эта группа показателей характеризуется как «общая внушительность пейзажа» и в спе­цифической форме воспроизводит особенности ландшафтной структуры террито­рии — мозаичность, мелкоконтурность, типологическое разнообразие и т.п.

Элементы вертикальной структуры пейзажа — это местные проявления компо­нентов геосистемы, воспринимаются в рамках природного комплекса и образуют «внутреннее пейзажное разнообразие». При этом наиболее значимыми в формировании облика пейзажа являются рельеф и растительность. Причем этом рельеф яв­ляется ведущим компонентом, который определяет весь облик пейзажа, восприни­мается как ядро композиции. Водные объекты имеют локальное распространение, являются достаточно редкими и однозначно повышают эстетические свойства пей­зажа.

Таким образом, показатели, на основе которых проводится оценка эстетической значимости пейзажа, в общей форме повторяют характеристики ландшафтной струк­туры территории в целом. Задача таксатора — выявить наиболее визуально значи­мые характеристики ландшафта. Традиционно оцениваются компоненты пейзажа и особенности их сочетания.

Оцениваемые параметры были выявлены эмпирически за достаточно длитель­ный период изучения данного вопроса. В целом они совпадают у большинства авто­ров, несмотря на различия в формулировках, и сводятся к следующему:

1. При оценке рельефа наибольшее значение придается свойствам, которые оп­ределяются степенью вертикального и горизонтального расчленения, кото­рая, в свою очередь, отражает сложность геологической структуры. Это от­носительные превышения, глубина, форма, густота эрозионного расчлене­ния. Кроме самостоятельного пейзажеобразующего значения, эти факторы формируют степень внешнего пейзажного разнообразия — особенности го­ризонтальной структуры пейзажа. Вертикальное расчленение рельефа опре­деляет высотное разнообразие природных комплексов, наличие или отсут­ствие пейзажных панорам, далеких перспектив, точек обзора и др. С гори­зонтальным расчленением рельефа связано многообразие краевых зон, линий и точек перегибов рельефа. Расчлененность, как вертикальная, так и гори­зонтальная, характеризует контрастность территории, создает динамичность образа пейзажа. Увеличение расчлененности в целом повышает аттрактивность поверхности. Уклоны земной поверхности определяют величину гори­зонтального и вертикального углов восприятия пейзажей. Экспозиция скло­нов формирует динамичность освещения.

Также немаловажное значение в формировании внешнего облика террито­рии принадлежит формам морфоскульптуры. Разнообразие геоморфологи­ческих объектов, как один из элементов аттрактивности, характеризуется ко­личеством уникальных и экзотичных форм рельефа, повышающих его эсте­тические свойства. Особенно привлекательными считаются нивальные и гляциальные формы, альпинотипные вершины, а также формы, генериро­ванные эрозионными и аккумулятивными процессами в долинах. В качестве визуально не выявляющихся, но не менее значимых в эстетическом отноше­нии, рассматриваются карстовые полости. Кроме того, пещеры несут само­стоятельную рекреационную нагрузку как натуральные объекты аттракции.

2. Все параметры, оценивающие эстетические качества растительности, сводят­ся к определению породного состава, выделению ярусов и определению жиз­ненности, сомкнутости крон, зрелости верхнего яруса, т.е. то, что определяет­ся в ходе ландшафтной съемки и фиксируется в описании ПТК при составле­нии ландшафтных карт. По результатам различных оценок наиболее привлекательным считается смешанный лес, зрелый, с сомкнутостью крон 0,6-0,8, с разреженным или слабовыраженным подлеском, жизненностью —3.

Исключения могут составлять уникальные формации или те, в которых есть элемент экзотики.

3.    Водные объекты обладают ярко выраженным притягательным эффектом и, безусловно, доминируют в пейзаже. Выделяются площадные (озера) и линей­ные (реки) водные объекты. Площадные более значимы в формировании пей­зажного облика территории в силу своей экзотичности и уникальности. При оценке озер первостепенное значение придается их «масштабности», т.е. пло­щади зеркала, а также прозрачности воды. В горных районах озера традицион­но рассматриваются как натуральные объекты аттракции. При оценке линей­ных объектов приоритет отдается свойствам, формируемым особенностями продольного профиля русла, углом падения и соответственно скоростью тече­ния, характером русловых процессов и т.п. — наличие водопадов, перекатов, порогов и проч. Значимость показателей, характеризующих особенности со­четания водных объектов с другими компонентами пейзажа (особенно релье­фа), отмечается большинством исследователей. Сочетания территорий и аква­торий формируют так называемые краевые зоны — границы различных сред.

4.    Атмосферные явления традиционно не учитываются при оценке, поскольку трудно прогнозируются и являются кратковременными. Хотя они могут не­сти самостоятельную эстетическую нагрузку, но чаще просто формируют фон восприятия. Возможность наблюдения в пределах территории тех или иных атмосферных явлений указывается в общем описании.

Опыт

Методические основы оценки эстетичности ландшафтов

(по О.В. Калашниковой)

В настоящее время не стоит задача дать абсолютную оценку эстетических качеств ландшафта. Оценка имеет, как правило, прикладную направленность (главным об­разом для целей рекреации) и основана на сравнении природных территорий по сте­пени привлекательности. Тем не менее вопрос о реальности и необходимости оцен­ки остается открытым и сейчас. Красота природы объективна и независима от чьих либо вкусов, следовательно, способна вызывать одинаковые ощущения у различных субъектов. Поэтому попытки унифицировать системы и критерии оценки представ­ляются вполне корректными. При этом эстетичность рассматривается как степень эмоциональной привлекательности той или иной территории. В настоящее время в соответствии со способами решения проблемы методики оценки развиваются по трем направлениям.

Классическими можно считать методики оценки, в основу которых положено качественное описание эстетических свойств ландшафта. Эти системы оценки ос­нованы на утверждении того, что невозможно определить эстетические характерис­тики природных комплексов с помощью количественных показателей. Но подоб­ный подход не имеет практической реализации, поскольку некорректно анализиро­вать свойства природных комплексов и сравнивать привлекательность территорий на основе эмоциональных эпитетов. Несмотря на однозначно субъективный под­ход, позитивная оценка качества пейзажей имеет широкое утилитарное применение в современной индустрии рекламы для подсознательного привлечения потребителей. Причем рекламируемые товары или услуги не обязательно напрямую связаны с демонстрируемыми видами природы, чаще используются положительно-эмоцио­нальные ассоциации, отражающие свойства пейзажей.