Слабые и претерито-презентные глаголы в английском языке

   1. Глагол wit (настоящее время wot) встречается  у Шекспира. В дальнейшем

   этот глагол  был вытеснен из  обычного литературного  языка глаголом tо know

   и сохранился  лишь в диалектах и в архаизирующей  поэтической речи. 

   2. Глагол owe встречается у Шекспира в значении \'владеть\'Наряду с этим он

   употребляется  у Шекспира в значении \'должен\'. Форма прошедшего времени

   ought приобрела  уже у Шекспира значение настоящего  времени в смысле

   \'должен  бы\' и таким образом отделилась  от формы owe как в фонетическом,

   так и  в семантическом отношении. Только  один раз встречается у Шекспира

   форма ought в смысле \'был должен деньги\', притом в речи малограмотной

   миссис  Куикли. Обычно в значении прошедшего  времени от owe  употребляется

   новая форма  owed, образованная по образцу правильных  слабых глаголов. 

   В истории  этого глагола, таким образом,  дважды произошел один и тот  же

   процесс.  Форма а , образованная по типу  сильного прошедшего, уже в

   древнеанглийский  период приобрела значение настоящего  времени; новая (для

   древнеанглийского  периода) форма прошедшего времени  ahte, образованная по

   слабому  спряжению, в свою очередь,  приобрела значение настоящего  времени в

   новоанглийском  языке. 

   3. Среднеанглийский  глагол deh, dowen вышел из употребления. 

   4. Среднеанглийский  глагол an, unnen вышел из употребления. 

   5. Глагол  саn (прошедшее время could) сохранился  в новоанглийский период.

   Отсутствие  окончания -s в 3-м лице единственного  числа настоящего времени

   (he  саn) служит  отличительным признаком его  принадлежности к категории

   претерито-презентных  глаголов. Форма could в новоанглийском  языке может

   иметь значение  условного наклонения в настоящем  времени, 

   6. Среднеанглийский  глагол tharf, thurven вышел из употребления. 

   7. Глагол dar, durren сохранился в форме dare и  прошедшего времени durst,

   употребительного  в архаизирующей поэтической  речи. Наряду с этой формой

   было образовано  новое прошедшее dared по образцу  слабых правильных

   глаголов. Происхождение глагола dare  из  претерито-презентных сказывается

   в 

   существовании  формы 3-го лица единственного  числа настоящего времени без

   окончания  -s: he  dare  come наряду с he  dares  to  come. 

   8. Глагол shell сохранился в новоанглийский  период преимущественно как

   вспомогательный  для образования будущего времени.  Форма should  сохранила

   свое значение  прошедшего времени только в  составе «будущего в прошедшем»,

   в остальных  случаях она приобрела вместо  временного значения модальное  и

   стала вспомогательным  глаголом для образования аналитических  форм

   условного  наклонения; кроме того она приобрела  значение \'должен бы\'. К

   этой форме  относится то же, что было сказано  о форме ought; здесь во

   второй  раз произошел тот же процесс  перехода значения от прошедшего

   времени  к настоящему, в результате которого  изменилось значение формы

   sceal в древний  период. Для современного языка  should в некоторых случаях

   является  уже не формой глагола shell,  а самостоятельным глаголом. 

   9. Среднеанглийский  глагол mon  вышел из употребления. 

   10. Глагол may  (прошедшее время might) сохранился  в новоанглийский

   период. Форма  might почти не употребляется в  значении прошедшего времени

   изъявительного  наклонения (за исключением косвенной  речи). Благодаря

   модальному  значению глагола эта форма  приобрела значение настоящего

   времени  условного наклонения; таким образом,  и в этом глаголе переход

   прошедшего  времени в настоящее произошел  два раза. Отсутствие окончания  -s

   в 3-м  лице единственного числа настоящего  времени — признак

   претерито-презентных  глаголов. 

   11. Среднеанглийский  глагол mot, moste. Форма mote  встречается  в

   ранненовоанглийский  период только изредка как  архаизм. Форма moste иногда

   употреблялась  уже в среднеанглийский период  в значении настоящего времени.

   Это употребление  и сопутствующее ему изменение  значения \'могу\' в \'должен\'

   началось  с употреблением формы условного  наклонения: ср.-а.  ou  moste \'ты

   мог бы\' (смягченное приказание) стало означать \'ты должен\'. В

   новоанглийском  языке форма тиз1: имеет значение  только настоящего времени;

   в значении  прошедшего времени она употребляется  только в косвенной речи.

   Таким образом,  и в этом случае переход  значения от прошедшего времени  к

   настоящему  произошел два раза. 

   Ввывод 

   Таким образом  мы видим, что на протяжении  многих веков в системе слабых  и

   претерито-презентных  глаголов произошли существенные  изменения, в

   большинстве  случаев в силу внутренних  законов его развития, а иногда  под

   влиянием  внешних воздействий, связанных  с историческими судьбами

   английского  народа. Изучение исторического  развития языка приводит к

   заключению, что современное состояние не  является чем-то окончательным  и

   установившимся  навсегда. И в современную эпоху  в языке действуют тенденции

   развития, которые вызывают малозаметные  изменения. Так, например, не

   сложно  заметить, что переход глаголов  из сильного класса в слабый

   происходит  и в наше время. 

   Литература: 

    1. Аракин  В. Д. История английского языка.  М.,1985 

    2. Бруннер  К. История английского языка.  М., 1956 

    3. Иванова  И.И.  История английского языка.СП. 1999 

    4. Ильиш  Б.А. История английского языка.М., 1968 

    5. Смирницкий  А. И. Древнеанглийский язык. М., 1955 

    6. Смирницкий  А. И. История английского языка.М.,1965