Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Апреля 2013 в 11:44, дипломная работа
Актуальность темы дипломной работы. Стремительные темпы развития рыночной экономики в России приводят к постоянному изменению законодательства, регулирующего различные аспекты экономико-финансовых отношений. Постоянно вводятся в действие как новые стандарты по бухгалтерскому учету так и изменения в действующие, принимаются новые законы по налогообложению организаций, вносятся изменения в налоговое законодательство Российской Федерации. В частности эти изменения и новации затрагивают проблемы амортизации имущества организации.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УЧЕТА АМОРТИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА ОРГАНИЗАЦИИ
1.1. Понятие и сущность амортизируемого имущества 5
1.2. Срок полезного использования амортизируемого имущества 10
1.3. Способы начисления амортизации имущества 12
1.4.Основные правила организации учета амортизации имущества 25
ГЛАВА 2. СИСТЕМА БУХГАЛТЕРСКОГО И НАЛОГОВОГО УЧЕТА АМОРТИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА В ЗАО «МАГНОЛИЯ»
2.1. Краткая характеристика деятельности и организационная структура 28
2.2. Бухгалтерский учет амортизации имущества..........................................31
2.3. Особенности налогового учета амортизации имущества 42
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УЧЕТА АМОРТИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА В ЗАО «МАГНОЛИЯ»
3.1. Анализ динамики изменений и эффективности использования амортизируемого имущества 50
3.2. Влияние расхождений бухгалтерского и налогового учета для расчета налога на прибыль 55
3.3. Пути совершенствования процесса начисления амортизации в бухгалтерском учете в соответствии с МСФО……………………………...60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 67
Анализ использования нематериальных активов
Расширенный анализ нематериальных активов включает анализ:
- объема, динамики, структуры
и состояния нематериальных
- по видам, срокам
полезного использования и
- эффективности использования нематериальных активов.
Используя данные раздела 1 ф. № 5 Приложения к бухгалтерскому балансу (см. ПРИЛОЖЕНИЕ 5), можно провести анализ динамики изменений в объеме нематериальных активов всего и по видам за 2008 г. по сравнению с данными предыдущего периода в ЗАО «Магнолия». При анализе структуры нематериальных активов по источникам поступления можно их сгруппировать так: поступило, всего(гр. 4, разд. 1, ф. № 5), в том числе: приобретены за плату или в обмен на другое имущество; внесенные учредителями; полученные безвозмездно.
При анализе структуры выбытия нематериальных активов их можно оценить по следующем признакам: выбыло, всего (гр. 5, разд. 1, ф. № 5 Приложение к бухгалтерскому балансу), в том числе: списание после
окончания срока службы; списание ранее установленного срока службы; продажа или обмен; безвозмездная передача. В отдельных случаях представляется интерес анализ структуры нематериальных активов по срокам полезного использования.
Таблица 4.
Анализ объема, структуры и динамики нематериальных активов
в ЗАО «Магнолия»
Наименование показателя |
Движение денежных средств за 2008 год |
Изменение уд. Веса остатков (+,-), % |
Темп роста остатков, % | |||||||
остаток на начало |
поступило |
выбыло |
остаток на конец | |||||||
тыс. руб. |
уд. вес, % |
тыс. руб. |
уд. вес, %. |
тыс. руб. |
уд. вес, % |
тыс. руб. |
уд. вес, % | |||
Объекты интеллектуальной собственности (исключительные права на результаты интеллектуальной собственности) |
100 |
100 |
- |
- |
- |
- |
100 |
100 |
0 |
100 |
в т.ч.: у патентообладателя на изобретение, промышленный образец, полезную модель |
100 |
100 |
- |
- |
- |
- |
100 |
100 |
0 |
100 |
Организационные расходы |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Деловая репутация организации |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Прочие |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Итого |
100 |
100 |
- |
- |
- |
- |
100 |
100 |
0 |
100 |
Амортизация НМА |
30 |
40 |
133,333 |
В ЗАО «Магнолия» нематериальные активы составляют всего 0,03% стоимости имущества. В отчетном периоде первоначальная сумма не изменилась.
К коэффициентам состояния и движения нематериальных активов относятся:
Коэффициент поступления НМА |
Кn |
Поступило |
= |
0 |
= 0 |
Остаток на конец года |
100 |
Коэффициент выбытия НМА |
Кв |
Поступило |
= |
0 |
= 0 |
Остаток на конец года |
100 |
Коэффициент интенсивности использования НМА:
Кинт = |
стоимость НМА, поступивших за год |
стоимость НМА, выбывших за год |
Срок обновления НМА (лет): Т обн = |
стоимость НМА на начало периода |
стоимость поступивших НМА |
Коэффициент износа НМА: |
К из = |
Амортизация НМА |
Первоначальная стоимость НМА |
К из н.г. = |
30 |
х 100% = 30%; |
К из н.г. = |
40 |
х 100% = 40% | |
100 |
100 |
Таким образом, в ЗАО «Магнолия» коэффициент износа НМА увеличился за год на 10%.
Таблица 5.
Анализ эффективности нематериальных активов
№ п/п |
Наименование показателя |
Прошлый период |
Отчетный период |
Темп роста, % |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1 |
Среднегодовая стоимость НМА |
70 |
60 |
85,7143 |
2 |
Выручка от продажи продукции (работ, услуг) |
277429 |
299531 |
107,9667 |
3 |
Чистая прибыль отчетного периода |
2988 |
1617 |
54,1165 |
4 |
Доходность НМА (стр. 3 : стр. 1), руб. |
42,68571429 |
26,9500 |
63,1359 |
5 |
Оборачиваемость НМА, в оборотах (стр. 2 : стр. 1) |
3963,2714 |
4992,1833 |
125,9612 |
6 |
Рентабельность продажи продукции (стр. 3 : стр. 2), % |
1,0770 |
0,5398 |
50,1233 |
Основные принципы управления динамикой нематериальных активов:
- темп роста отдачи НМА (п. 4) должен опережать темп роста
используемых НМА (п. 1);
- темп роста выручки или прибыли (п. 2, п. 3) должен опережать темп
роста нематериальных активов (п. 1).
В ЗАО «Магнолия» эффективность использования НМА в 2008 году была ниже, чем в предыдущем году.
Анализ основных средств
Задачами анализа основных средств являются:
- анализ структурной динамики основных средств;
- анализ воспроизводства и оборачиваемости;
- анализ эффективности использования;
- анализ эффективности затрат на содержание и эксплуатацию оборудования.
Таблица 6.
Анализ наличия и движения основных средств
в ЗАО «Магнолия»
Наименование показателя |
Движение денежных средств за 2008 год |
Изменение уд.веса остатков (+,-),% |
Темп роста остатков, % | |||||||
остаток на начало периода |
поступило |
выбыло |
остаток на конец периода | |||||||
тыс. руб. |
уд. вес, % |
тыс. руб. |
уд. вес, % |
тыс. руб. |
уд. вес, % |
тыс. руб. |
уд. вес, % | |||
Здания |
3523 |
45,394 |
435 |
29,058 |
14 |
13,861 |
3944 |
43,071 |
-2,3228 |
111,95 |
Сооружения и передаточные устройства |
621 |
8,0015 |
326 |
21,777 |
17 |
16,832 |
929 |
10,145 |
2,1437 |
149,597 |
Машины и оборудование |
3269 |
42,121 |
467 |
31,196 |
17 |
16,832 |
3720 |
40,625 |
-1,4962 |
113,796 |
Транспортные средства |
237 |
3,0537 |
92 |
6,1456 |
6 |
5,9406 |
323 |
3,5274 |
0,4736 |
136,287 |
Производственный и хозяйственный инвентарь |
111 |
1,4302 |
177 |
11,824 |
47 |
46,535 |
241 |
2,6319 |
1,2016 |
217,117 |
Итого |
7761 |
100 |
1497 |
100 |
101 |
100 |
9157 |
100 |
0,0000 |
117,987 |
Амортизация – всего |
2497 |
32,174 |
0 |
3029 |
33,079 |
0,9048 |
121,306 | |||
в т.ч. зданий и сооружений |
850 |
10,952 |
210 |
14,028 |
1060 |
11,576 |
0,6236 |
124,706 | ||
машин, оборудования, транспортных средств |
1492 |
19,224 |
346 |
23,113 |
1838 |
20,072 |
0,8477 |
123,19 | ||
других |
154 |
1,9843 |
24 |
23,762 |
129 |
1,4088 |
-0,5755 |
83,7662 |
По данным таблицы можно сказать, что обеспеченность ЗАО «Магнолия» основными средствами возросла, а их стоимость увеличилась за отчетный 2008 год на 18%. Активная часть основных средств высока. Наибольшую долю в общей сумме основных средств занимают здания (43%), а также машины и оборудование (41%), а меньше всего приходится на многолетние насаждения и другие виды основных средств.
Движение и состояние ОС организации характеризуют следующие расчетные показатели:
Коэффициент износа ОС = |
Амортизация ОС |
Первоначальная стоимость ОС |
Коэффициент годности ОС = 1 – Коэффициент износа ОС |
Коэффициент обновления (по ф. № 5) = |
Потупило ОС |
Остаток ОС на конец периода |
Срок обновления ОС (лет) (по ф. № 5) = |
Стоимость ОС на начало периода |
Стоимость поступивших ОС |
Коэффициент интенсивности обновления (по ф. № 5) =
= |
Стоимость ОС, поступивших за период |
Стоимость ОС, выбывших за период |
Коэффициент выбытия (по ф. № 5) = |
Выбыло ОС |
Остаток ОС на начало периода |
Коэффициент реальной стоимости ОС в имуществе организации (Крс) =
= |
Среднегодовая остаточная стоимость ОС |
Среднегодовая стоимость имущества |
Коэффициент реальной стоимости показывает, насколько эффективно используются средства организации для предпринимательской деятельности. Уровень технического оснащения =
= |
Стоимость активной части ОС |
Стоимость всех ОС |
Таблица 7.
Анализ состояния и эффективности использования основных средств в ЗАО «Магнолия»
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1. Среднегодовая стоимость ОС, тыс. руб. |
5264 |
6128 |
864 |
116,4134 |
2. Прибыль от продажи продукции, тыс. руб. |
1790 |
541 |
-1249 |
30,2235 |
3. Коэффициент износа, % |
32,1737 |
33,0785 |
0,9048 |
102,8123 |
4. Коэффициент годности, % |
67,8263 |
66,9215 |
-0,9048 |
<p class= |