Оценка инвестиционной привлекательности предприятия

 

 

         Приложение 2

Обеспеченность   предприятия   трудовыми   ресурсами

Показатели	Среднеспис. числ.		Структура		Темп   изменения
	1999	2001	1999	2001	1999	2001
Среднесписочная численность, в  т.ч.	177	179	100	100	100,0	101,1
Работники, занятые в  производстве из них:	164	150	92,6	83,8	100,0	91,4
Рабочие	137	123	77,4	68,7	100	89,7
Служащие	27	27	15,2	15.1	100	100

 

 

Использование трудовых ресурсов предприятия

Показатель	Абсол. величина		Отклонение от базового года
	1999 (б)	2001
Среднегодовая численность  рабочих (ИР)	137	123	-14
Отработано дней рабочим  за год (Д)	260	252	-8
Отработано часов рабочим за год (Т)	1768	1638	-130
Средняя   продолжительность  рабочего дня (П)	6,8	6,5	-0,3

 

 

Динамика изменения  производительности

труда на   предприятии

 

Показатель	Абсол. величины		Динамика (+,-)	Темпы роста,%
	1999	2001
Среднегодовая выработка одним работником, руб.	3495,5	4832,5	+1337	159,1

 

 

 

 

Рецензия

 

На дипломную работу по теме: «Оценка инвестиционной    привлекательности

предприятия», выполненную  студентом факультета экономики  и финансов ВШБ ТГУ Литвиненко Юрием Владимировичем

 

Дипломная работа по теме: «Оценка инвестиционной привлекательности предприятия» представляет, с точки зрения рецензента, как теоретический, так и практический интерес. В работе автором, достаточно точно, отражены, наиболее часто применяемые, методы оценки финансового состояния предприятия, позволяющие произвести системный финансово-стоимостной анализ, как для внутренних, так и для внешних пользователей, включая потенциальных инвесторов. В качестве основной была выбрана традиционная методика проведения анализа, которая, на мой взгляд, в данном случае, является самой оптимальной.

Представляют интерес  результаты, полученные автором в  итоге проведения финансового анализа, и оценки инвестиционной привлекательности  нашего предприятия, его высокий  рейтинг среди предприятий нашей отрасли.

Несмотря на достаточно эффективные результаты деятельности предприятия, оно работает не стабильно, и причины подобного состояния  были детально проанализированы автором, сделаны обоснованные выводы и высказаны  предложения по улучшению работы, которые, несомненно, будут использованы на практике.

Руководство предприятия  считает, что системное проведение анализа поможет своевременно выявлять негативные тенденции развития предприятия  и разрабатывать пути их ликвидации, тем самым, улучшая его инвестиционную привлекательность.

Цель работы, поставленная автором, достигнута и тема раскрыта, достаточно, глубоко и емко. Работа написана в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению дипломных  работ.

Дипломная работа рекомендована  к защите в ГАК с оценкой «Отлично», и с присвоением дипломнику квалификации «Экономист».

 

 

Рецензент:

 главный инженер

Кузбасского ПМЭС

 РАО «ЕЭС Росии»      С.К.Герасимов

 

 

 

 

         Приложение 4

Коэффициенты  финансовой устойчивости

 

Наименование	Норма-	Значение  расчета			Изменение
показателя	тивное ограни-чение	1999	2000	2001	за отч.                  период
Коэффициент маневренности  собственных средств	0,5	0,88	0,59	0,75	-0,13
Коэффициент автономии	0,5	0,62	0,87	0,73	0,11
Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными источниками	³0,35	0,30	0,75	0,50	0,20
Коэффициент финансовой независимости	0,2-0,8	1,93	2,46	2,01	0,08
Коэффициент финансовой устойчивости	0,2-0,8	0,62	0,87	0,73	0,11
Коэффициент реальной стоимости  имущества	>0,5	0,59	0,63	0,57	-0,02

 

 

 

 

 

 

 

         Приложение 5

                 1.0                                                        норматив Косс

                0.7  

  0.5  

              0.35     

               

     1999                                   2000                        2001    годы

Изменение   коэффициента   обеспеченности   собственными   средствами   по      годам   в   сравнении   с   нормативом

 

            0.9

            0.8

            0.6

            0.5                                                                                норматив К мсс

 

                  

                  

     1999                             2000                              2001      годы

Изменение   коэффициента   маневренности   собственных   средств  по годам   в   сравнении   с   нормативом

 

         Приложение 6                  

                4       --

 

                3       --                                                                    

 

                2       --     

норматив Ктл

                         1999                                2000                               2001       Т

Изменение коэффициента текущей ликвидности в сравнении  с нормативом

      

 

      0.4

                0.34

 

      0.2--                                                                             норматив Кал

 

 

                0.01 --

             1999                                2000                               2001   Т

Изменение коэффициента абсолютной ликвидности в сравнении с нормативом

 

 

               2.6   --

 

               2.0   --

 

               1.4   --

 

               1.0   --

               0.8   --                                                            норматив Кпп

 

                         1999                                2000                               2001        Т

Изменение коэффициента промежуточного покрытия в сравнении  с нормативом