Рекомендуется иметь не менее 50% СОА в покрытии запасов. Доля в СОА в покрытии запасов на 2008 год составляет 75% и на конец 2011 года – 97%, что способствует нормальному функционированию предприятия.

       Для количественного измерения показателей  рентабельности ООО “Контур” произведен расчет прогнозных значений системы коэффициентов (табл. 3.5.).

       Таблица 3.5

       Система показателей рентабельности ООО “Контур”

       Можно отметить, что рост показателей рентабельности связан с рассчитанной выше (п.3.3.) эффективностью предложенных мероприятий. Безусловно, есть вероятность возникновения валютного риска в 2009 году и, как следствие, изменения финансового положения ООО “Контур”, но предсказать, а тем более достоверно рассчитать последующие изменения представляется проблематичным даже крупным специалистам.

       Как было отмечено, весьма существенен  фактор риска, т.к. инвестиционная деятельность всегда осуществляется в условиях неопределенности, степень которой может существенно варьировать. Так, в момент приобретения новых основных средств никогда нельзя точно предсказать экономический эффект этой операции. Поэтому решения нередко принимаются на интуитивной основе.

       Необходимо  отметить, что прогноз изменения  финансовых  показателей был составлен  на основе имеющихся данных  за период 2003-2007 гг., и если прогнозные значения на 2008 год можно считать с небольшой погрешностью в 0,1-0,2%, то прогноз изменения финансовых показателей в 2009 году и дальше, нужно строить, учитывая валютный риск, связанный с мировым финансовым кризисом.

       Подводя итоги вышеизложенному, необходимо отметить, что в целях укрепления финансового состояния ООО “Контур” предлагается оценить имеющееся на предприятии оборудование и реализовать наименее эффективно используемое оборудование, кроме того, стоит заняться расширением рынка сбыта.

       Для этого разработан инвестиционный проект, цель которого – открытие нового магазина “Золотая скрепка”. Рассчитанные показатели эффективности инвестиционного проекта позволяют принять проект.

       Рентабельность  продукции предлагается повысить за счет расширения ассортимента благодаря  новым поставщикам и контрактам на торговлю новинками канцелярской продукции.  

 

Заключение

       В ходе выполнения дипломной работы сделаны следующие выводы:

       Финансовое  состояние предприятия (ФСП) -  способность   предприятия финансировать свою деятельность. Оно характеризуется  обеспеченностью   финансовыми  ресурсами, необходимыми для нормального функционирования предприятия, целесообразностью их размещения и эффективностью использования, финансовыми взаимоотношениями   с другими юридическими и физическими лицами, платежеспособностью и финансовой устойчивостью. ФСП может быть устойчивым, неустойчивым и кризисным. Способность предприятия своевременно производить платежи, финансировать свою деятельность на расширенной основе свидетельствует о его хорошем финансовом состоянии.

       Финансовая  устойчивость характеризует состояние финансового «здоровья» предприятия. Относительно нее, принцип гибкости отчасти, отражается в анализе динамического фактора, принцип рациональности - в общей сбалансированности системы.

       Изучение  теоретических основ показало, что  финансовая устойчивость тесно связана со структурой капитала, и многие исследователи сводят ее сущность исключительно к этому. Другая часть исследователей рассматривает в качестве сущности финансовой устойчивости предприятия структуру источников покрытия активов.

       С учетом вышесказанного, было сформулировано следующее определение: финансовая устойчивость предприятия, это постоянное платежеспособное финансовое состояние предприятия, обеспечиваемое достаточной долей собственного капитала в составе источников финансирования и делающее его практически независимым от внешних негативных воздействий.

       Финансовая  устойчивость фирмы характеризует  ее финансовое положение с позиции  достаточности и эффективности  использования собственного капитала. Показатели финансовой устойчивости вместе с показателями ликвидности характеризуют надежность фирмы. Если потеряна финансовая устойчивость, то вероятность банкротства высока, предприятие финансово несостоятельно

       Текущая платежеспособность (ликвидность) предприятия является одной из важнейших характеристик его финансового состояния и фактически является одним из показателей банкротства, поскольку определяет возможность своевременно оплачивать счета предприятия.

       Оценить способность предприятия своевременно в полном объеме выполнять свои краткосрочные обязательства позволяет анализ ликвидности и платежеспособности предприятия.

       Платежеспособность  является важнейшей характеристикой финансово-экономической деятельности предприятия в условиях рыночной экономики. Если предприятие финансово устойчиво, платежеспособно, оно имеет преимущество перед другими предприятиями того же профиля в привлечении инвестиций, в получении кредитов, в выборе поставщиков и в подборе квалифицированных кадров. Чем выше устойчивость предприятия, тем более оно независимо от неожиданного изменения рыночной конъюнктуры и, следовательно, тем меньше риск оказаться на краю банкротства.

       Платежеспособность - это «сигнальный показатель, в  котором проявляется финансовое состояние предприятия, его способность  вовремя удовлетворять платежные требования поставщиков в соответствии с хозяйственными договорами, возвращать кредиты, производить оплату труда персонала, вносить платежи в бюджет и во внебюджетные фонды».

       Оценка  платежеспособности дается на конкретную дату. Однако следует учитывать ее субъективный характер и то, что она может быть выполнена с различной степенью точности. Предприятие считается платежеспособным, если его общие активы больше его долгосрочных и краткосрочных обязательств.

       ООО “Контур” является розничным продавцом канцелярских товаров на рынке Санкт-Петербурга, а также официальным дилером крупнейшей канцелярской компании Tukzar.

       Анализ  финансового состояния ООО “Контур” за период 2003-2007 гг. позволил выявить наиболее острые проблемы в финансовой деятельности предприятия: денежные средства, величина запасов и затрат, дебиторская и кредиторская задолженность.

       В целях укрепления финансового состояния  ООО “Контур” предлагается оценить имеющееся на предприятии оборудование и реализовать наименее эффективно используемое оборудование, кроме того, стоит заняться расширением рынка сбыта. Для этого разработан инвестиционный проект, цель которого – открытие нового магазина “Золотая скрепка”. Рассчитанные показатели эффективности инвестиционного проекта позволяют принять проект. Рентабельность продукции предлагается повысить за счет расширения ассортимента благодаря новым поставщикам и контрактам на торговлю новинками канцелярской продукции.

       Прогноз финансовых показателей ООО “Контур” благоприятный, существует тенденция к повышению показателей рентабельности продукции, что является подтверждением правильно разработанных предложений.

 

Список  литературы

1. Федеральный закон "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" №160-ФЗ от 9 июля 1999 г.
2. Федеральный закон "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" № 1488-1 от 26 июня 1991 г.
3. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Уч. пособие. /Под общ. ред. Л.Л. Ермолович. - Мн.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2003. - 576с.
4. Артеменко В.Г., Белендир М.В. Финансовый анализ: Уч. пособие.-2-е издание переработанное и дополненное. - М.: дело и сервис; Новосибирск: Издательский дом Сибирское соглашение, 2003.-160 с.
5. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. - 2-е изд., доп. – М.: ФиС, 2002.
6. Балабанова, Н. В. Оценка финансовых рисков для обеспечения финансовой устойчивости предприятия : автореф. дис. … канд. экон. наук: 08.00.10 / Н. В. Балабанова ; Ивановский государственный химико-технологический университет .— Защищена 18.03.06 .— Иваново, 2006 .— 15 с.
7. Басовский Л.Е., Лунёва А.М., Басовский А.Л.. Экономический анализ. – М.: Инфра-М, 2004.
8. Бендиков М.А. Финансово-экономическая устойчивость предприятия и методы ее регулирования. //Экономический анализ. 2006, № 14. с.15
9. Бочаров В.В. Инвестиции // В.В. Бочаров. – М.: Наука, 2005. –с. 288
10. Васина А.А. Анализ финансового состояния компании. – М, ИКФ «Альт», 2003. – с. 312
11. Васина А.А. Принципиальный подход к определению причин ухудшения финансового состояния предприятия. – М.: ИКФ «Альт», 2005. – с. 156
12. Вахрин П.И. Финансовый анализ в коммерческих и некоммерческих организациях: Уч. пособие. – М.: ИКЦ «Маркетинг», 2001 – с. 135
13. Вишневская, О. В. Механизмы антикризисного управления предприятием / О. В. Вишневская // Менеджмент в России и за рубежом .— М., 2007 .— №3 .— С. 105-113
14. Воронов К.Е., Максимов О.А. Финансовый анализ. Некоторые положения и методики – М: ИКФ «Альф», 2003.
15. Грачев А.В. Анализ и укрепление финансовой устойчивости предприятия. – М.:ДИС., 2002. – с.379
16. Грачев А.В. Финансовая устойчивость предприятия: анализ и управление / А.В. Грачев. М.: Дело и сервис, 2004. – с.212
17. Графова, Г. Ф. Нормативная база рейтинговой оценки финансово-экономического состояния предприятия / Г. Ф. Графова // Аудитор : ежемесячный журнал .— М., 2005 .— №6(124) .— С. 29-35
18. Гребенщиков, Е. В. Альтернативный расчет запаса финансовой прочности предприятия / Е. В. Гребенщиков // Финансы : ежемесячный теоретический и научно-практический журнал / Министерство финансов РФ .— М., 2006 .— №8 .— С. 69-70
19. Гусева Т. А. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2005.
20. Журавлев В.В., Савруков Н.Т. Анализ хозяйственно-финансовой деятельности предприятий. – Чебоксары: РГУП «ИПК «Чувашия», 2002. – с.240
21. Зимин Н.Е. Анализ и диагностика финансового состояния предприятий: Учебное пособие. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. – с.212
22. Иваниенко В.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. – 2-е изд. – Х.: Издательский Дом «ИНЖЭК», 2003.
23. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. – М.: ФиС, 2002.
24. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ хозяйственного состояния предприятия М.: Центр экономики и маркетинга, 2004. - 216 с.
25. Кузнецова Е.В Финансовое управление компанией. - М.: Правовая Культура, 2004. – с. 197
26. Кувшинов, Д. А. Финансовое состояние предприятия: методика анализа / Д. А. Кувшинов // Финансы : ежемесячный теоретический и научно-практический журнал / Министерство финансов РФ .— М., 2007 .— №6 .— С. 80
27. Кохно П.А. Теоретические основы управления процессом стабилизации на промышленном предприятии //Приватизация в России. 2003. № 2.
28. Лившиц В.Н., Лившиц С.В. Характеристика российской экономики как нестационарной системы: Монография: Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия. М.: Наука, 2001
29. Матвеева, С. Диагностика предприятия и ее модели / С. Матвеева // Проблемы теории и практики управления : международный журнал .— М., 2006 .— №2 .— С. 112-118
30. Методика экономического анализа деятельности промышленного предприятия / Под ред. А.И. Бужинского, А.Д. Шеремета – М.: ФиС, 2002.
31. Милованов, Е. Стратегия диверсификации - основа финансовой устойчивости многопрофильного предприятия бытового обслуживания / Е. Милованов // Проблемы теории и практики управления : международный журнал .— М., 2006 .— №10 .— С. 96-104
32. Новопашина Е.А. Практика оценки финансового состояния хозяйствующего субъекта с учетом мирового опыта: Учеб. Пособие. СПб.: Изд-во Политехн. Ун-та, 2008. - с.130
33. Павлов, И. П. О финансовой устойчивости / И. П. Павлов, Д. Г. Иванов // Финансы : ежемесячный теоретический и научно-практический журнал / Министерство финансов РФ .— М., 2007 .— №1 .— С. 86
34. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий: Уч. пособие/ Г.В. Савицкая. -2-е изд. - М.: Минск: ИП "Экоперспектива", 2002
35. Савчук В.П. Управление финансами предприятия. – М.: БИНОМ, 2003.
36. Савчук В.П. Финансовый анализ деятельности предприятия: международные подходы. – М.: ФиС, 2002.
37. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негалиев Е.В. Методика финансового анализа предприятий – М.:ИНФРА-М, 2002.
38. Шуляк П.Н. Финансы предприятия: Учебник. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2005. - 712 с.
39. Щиборщ К.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий России. – М.: Издательство «Дело и Сервис». – 2003 г. – 320 с.
40. Финансовое управление фирмой/под ред. В.И. Терехина - М.: Экономика, 2000
41. Финансы. Денежное обращение. Кредит./Под ред. Л.П. Окунева - М.: ЮНИТИ, 2000
42. Хеддервик К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий - М.: 2000
43. www.finmanagement.ru  - А.Булекова. Анализ ликвидности предприятия.
44. http://www.finanalis.ru - Савчук В. П. Финансовый анализ деятельности
45. http://www.expert.ru Эксперт Online. 26 марта 2007
46. http://www.expert.ru Эксперт | №8 (106) | 26 февраля 2007
47. http://www.government.ru/content/governmentactivity/mainnews/archive/2008/11/07/898859.htm Интернет-Портал Правительства РФ
48. http://www.dp.ru Малый бизнес получит кредиты под 11% максимум. 25.11.2008
49. http://www.newsru.com В 2009 году Россия потратит 40,5 млрд. рублей на поддержку малого бизнеса, а надо 40-50 млрд. долларов. 28.11.2008
50. http://www.rcsme.ru/ Ресурсный центр малого предпринимательства

 

Приложение 1

     Общая ликвидность: характеризует способность предприятия покрыть все обязательства и продолжить свою деятельность. Данный коэффициент рассчитывается как отношение всех активов организации к ее обязательствам. Удовлетворительным состоянием считается, когда активы организации в два раза превышают ее обязательства.

     Текущая ликвидность: нормальным считается состояние, при котором данный коэффициент более единицы.

     Срочная ликвидность: показывает способность предприятия мгновенно расплатиться по всем текущим обязательствам и рассчитывается как отношение высоколиквидных активов (денег) к краткосрочным обязательствам.

     Ликвидность при мобилизации средств является одним из наиболее интересных с точки зрения анализа, поскольку позволяет учесть мгновенную стоимость всех активов организации при ситуации, когда ей нужно расплатиться по всем обязательствам. 

     Ликвидность при мобилизации запасов: характеризует степень зависимости платежеспособности предприятия от запасов при мобилизации средств от их конверсии в деньги для покрытия краткосрочных обязательств. 

     Кроме того, при оценке активов учитывается доля ликвидных и неликвидных активов предприятия.

 

Приложение 2

 

         
 
 
 
 

         

       

       

         

       Рис. 1. Организационная структура ООО “Контур”

 

Приложение 3

     Таблица 1

     Укрупненный баланс ООО “Контур” (тыс.руб.)