Отчет в стоительной фирме

Из анализа видно, что даже при  увеличении средней заработной платы  имеется экономия, т.е. существует резерв для увеличения средней заработной платы.

Анализ соотношения  темпов роста производительности труда  и заработной платы.

Важным принципом правильной организации  заработной платы является неуклонный ее рост. Это один из основных факторов повышения материального благосостояния и культурного уровня работающих. Рост заработной платы не должен опережать рост производительности труда.

Сопоставление темпов роста  производительности труда и заработной платы производится в процентах  путем сравнения.

Табл.№1.11

Темпы  роста производительности труда и заработной платы.

 

Показатель	План	Отчет	% к плану
Среднегодовая выработка  на 1 работника	141279 241365 391791	238445 323303 576258	168,8 133,9 147,1
Среднегодовая з/плата  на 1 работника	16953 24137 39179	41246 24841 48870	243,2 102,9 124,7

 

 

Темпы роста производительности труда превысили темпы роста  средней заработной платы в 2000 году на 31 % (133,9-102,9), в 2001 году на 22,4 % (147,1-124,7). В 1999 году темп роста заработной платы  опережает темп роста производительности труда. В целом опережение темпов роста производитель-ности труда над заработной платой является   положительным фактором. Но  в данном случае можно наблюдать даже резкое отставание темпов роста заработной платы от производительности труда за 2 последних года.

Определим относительную  экономию фонда заработной платы  в связи с ростом производительности труда.

 

Эз.п.= (Пт-Рз) / Пт х 100, где

Эз.п. – относительная  экономия фонда заработной платы  в связи с ростом производительности труда,  %; Пт – рост производительности труда, %; Рз – рост средней заработной платы работников, %.

Эз.п. в 2000 г.= (133,9-102,9) / 133,9 х 100 = 23,2 %

Эз.п. в 2001 г.= (147,1-124,7) / 147,1 х 100 = 15,2 %

Это значит, что в результате опережающего роста производительности труда получена относительная экономия заработной платы, составляющая 23,2% планового  фонда заработной платы в 2000 году и 15,2% в 2001 году, пересчитанного на фактически выполненный объем работ.

Эта экономия составляет в 2000 году 817,3 т.руб. (3355 х 105 : 100 = 3523; 3523 х 23,2 : 100 = 817,3); в 2001 году 814,7 т.руб. (5250 х 102,1 : 100 = 5360; 5360 х 15,2 : 100 = 814,7).

 

 

1.6. Анализ использования основных  производственных фондов.

Для общей оценки эффективности  использования производственных фондов применяется показатель фондоотдачи:

Фо = Сс.с./Ф

Где Сс.с. – объем работ, выполненный собственными силами

Ф – стоимость основных фондов.

В 2001 году Фо = 53592/2059 = 26,02

В 2000 году Фо = 35240/2192 = 16,07

В 1999 году Фо = 28375/328 = 86,5

Фондоотдача уменьшилась по сравнению с 1999 годом за счет изменения величины основных фондов, а также за счет изменения объема строительно-монтажных работ выполненных собственными силами.

Фондоемкость определяется стоимостью основных фондов, приходящейся на 1 рубль строительно-монтажных работ, выполненных собственными силами.

Фе = Ф/Сс.с.

Где Сс.с. – объем работ, выполненный собственными силами

Ф – стоимость основных фондов.

Фе 2001 г. = 2059/53592 = 0,04

Фе 2000 г. = 2192/35240 = 0,06

Фе 1999 г. = 328/288375 = 0,01

Чем меньше Фе, тем более  эффективно используются основные фонды.

 

1.7. Анализ себестоимости продукции.

Себестоимость строительно-монтажных  работ является важнейшим качественным показателем работы строительных организаций, в котором находят отражение все стороны их деятельности.

Себестоимость строительно-монтажных  работ включает все затраты строительной организации на их производство.

Анализ себестоимости  строительно-монтажных работ является одной из эффективных форм контроля за ходом выполнения плана себестоимости. Цель такого анализа – выявление резервов снижения себестоимости строительно-монтажных работ, а также оценка хозяйственной деятельности строительно-монтажных организаций.

Себестоимость строительно-монтажных  работ складывается из затрат на оплату результатов прошлого труда (стоимость строительных материалов, сборных конструкций и деталей, электроэнергии и других материальных ресурсов) и расходов на оплату вновь затраченного труда (заработная плата строителей, включая начисления).

Цена строительной продукции определяется ее сметной стоимостью. Сметная стоимость строительно-монтажных работ включает исчисленные по рабочим чертежам и по установленным сметным нормам и ценам затраты на производство этих работ, а также сумму плановых накоплений.

По структуре затрат сметная стоимость делится на 3 группы: прямые затраты, накладные расходы и плановые накопления. На основе сметной стоимости производится планирование объемов строительно-монтажных работ и осуществляются расчеты за выполненные работы.

Сумма прямых затрат и накладных расходов образует себестоимость строительно-монтажных работ.

Табл.№1.13

Оценка выполнения плана по снижению себестоимости.

Показатели	План			Факт
	1999	2000	2001	1999	2000	2001
1.сметная стоимость СМР, тыс.  руб.	24300	33550	52500	28375	35240	53592
2.Экономия от снижения себестоимости  (3,5% смет. ст-ти)	850,5	1174	1838
3.Плановые накопления  (7,41% смет..ст-ти).	1800,6	2486	3890
4.Плановая себестоимость, тыс.  руб.	21648,9	29890	46772	24903	33297	52456
5.Предельный уровень затрат на 1 рубль СМР, предусмотренный производственно-экономическим планом, коп.	89,09	89,09	89,09	87,8	94,48	97,9

 

Далее определяем экономию от снижения себестоимости в объеме фактически выполненных работ. Для этого  рассчитаем сначала общую сумму  снижения себестоимости как разницу:

1999 г. 28375-24903=3472 или 12,2%;

2000 г. 35240-33297=2943 или 8,35 %;

2001 г. 53592-52456=1136 или 2,1 %.

Из общей суммы исключаем  плановые накопления

1999 г.(28735х7,41/100=2101);

2000 г. (35240х7,41/100=2611);

2001 г. (53592х7,41/100=3971)

и получаем экономию от снижения себестоимости на фактический объем  работ

1999 г. 3472 – 2101=1371 или  (12,2% - 7,41% = 4,79% сметной стоимости)

2000 г. 2943 – 2611=332 или  (8,35% - 7,41% = 0,94% сметной стоимости)

2001 г. 1136 – 3971 = -2835 или (2,1% - 7,41% = -5,31% сметной стоимости), т.е. экономии нет.

Сравнивая полученную экономию с заданием по снижению себестоимости  получаем, что оно в 1999 году перевыполнено  на 520,5 т.руб. (850,5-1371); недовыполнено  в 2000  на 842 т.руб. (1174-332), в 2001 году недовыполнено на 4673 т.руб.(1838-(-2835))

Результат обобщаем в таблицу:

Табл.№1.14

Показатель	По плану			По отчету			Отклонение
	1999	2000	2001	1999	2000	2001	1999	2000	2001
Плановые накопления	1800,6	2486	3890	2101	2611	3971	+300,4	+125	+81
Экономия от снижения себес-ти	850,5	1174	1838	1371	332	-2835	+520,5	-842	-4673
Итого:	2651,1	3660	5728	3472	2943	1136	+820,9	-717	-4592

 

Из таблицы видно, что только в 1999 году задание по снижению себестоимости  перевыполнено на 820,9 т.руб., а  в 2000 году  недовыполнено на 717 т.руб., в 2001 году недовыполнено на 4592 т.руб.

Таким образом перед  предприятием стоит задача по снижению себестоимости строительно-монтажных  работ.

Анализ себестоимости  строительно-монтажных работ по статьям затрат.

Сметная стоимость строительно-монтажных работ подразделяется на прямые затраты и накладные расходы. В состав прямых затрат входят: основная зарплата рабочих, стоимость материалов и расходы по эксплуатации машин и механизмов. Распределение  себестоимости строительно-монтажных работ по группам затрат с указанием их удельного веса в составе общей себестоимости, принимаемой за 100%, определяет структуру себестоимости.

Анализ себестоимости  выполненных строительно-монтажных  работ по статьям затрат производится путем сравнения фактической структуры себестоимости с запланированной.

Табл.№1.15

Структура себестоимости

2000 год

Статьи затрат

По плановой себестоимости на факт. объем

<p class="dash041e_0431_044b_0447_043d_044b_0439" style=" text-align: center;