Комплексный анализ хозяйственной деятельности ООО «Лесопромышленное предприятие» за 2007-2009 годы

 

    Выводы: В течение трех отчетных периодов себестоимость продукции увеличивалась. Это, несомненно, является отрицательным  моментом для предприятия. Наибольший удельный вес в структуре затрат занимают материальные затраты, причем в 2009г. по сравнению с 2008г. они увеличились на 4,7%, по сравнению с 2007г. – на 14,3%. Доля затрат на оплату труда в 2009г. по сравнению с 2008г. уменьшилась на 4,4%, а доля амортизации увеличилась на 0,6%, т.е. это свидетельствует о незначительном повышении технического уровня предприятия, о росте производительности труда.  Затраты на 1 рубль продукции в 2009г. по сравнению с 2008г.  возросли на 16,4 коп., в т.ч. материальные затраты на 14,3коп., затраты на оплату труда на 1,5коп., отчисления на социальные нужды на 0,1коп., амортизация на 0,5коп.

    Увеличение  затрат на 1 рубль продукции также  является отрицательным моментом в  хозяйственной деятельности предприятия, поскольку это влияет на увеличение себестоимости произведенной продукции  и уменьшение прибыли.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Таким образом, в результате выполненного комплексного анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Лесопромышленное предприятие» можно сделать следующие выводы:

    В 2009г. пассив баланса  увеличился по сравнению с 2008г. на 435 тыс. руб. или  на 24%, что положительно сказывается  на финансовом положении предприятия. Анализ собственного капитала показал, что в 2009 г. произошло его увеличение по сравнению с 2008г. на 369 тыс. руб. или на 23,2%. В анализируемом периоде (2009 год) заемный капитал увеличился на 66 тыс. руб. или на 29,8% по сравнению с 2008г., что является отрицательным моментом для предприятия.  Анализ актива баланса показал, что в 2009 г. произошло увеличение активов на 435 тыс. руб. или на 24% по сравнению с 2008г., из них внеоборотные активы на 13,0 тыс. руб. (1,0%), оборотные активы – на 422 тыс. руб. (59,3%), что является положительным моментом для предприятия.  Можно отметить положительную динамику роста всех показателей эффективности использования капитала ООО «Лесопромышленное предприятие». В 2009г. по сравнению с 2008г. рентабельность совокупного капитала увеличилась на 15,4 %, функционирующего капитала – на 24,0%, собственного капитала – на 17,7%.  Увеличение коэффициента оборачиваемости собственного капитала, хотя и незначительное (на  0,122), свидетельствует об эффективном использовании собственного капитала, о повышении уровня продаж, однако для коэффициента оборачиваемости оборотного капитала имеет место тенденция замедления оборачиваемости, произошло его снижение на 1,337, т.е. у предприятия недостаточное количество денежных средств для покрытия издержек и расширения деятельности. Анализ продолжительности оборота капиталов показал, что произошло сокращение срока оборотов на 4 дня совокупного и на 5 дней собственного капиталов, что является положительным моментом, и наоборот увеличилась продолжительность оборота функционирующего и оборотного капитала, т.е. материальные и денежные ресурсы предприятия возвращаются за более длительный срок.

    В 2009г. по сравнению с 2008г. выручка  увеличилась в абсолютном выражении на 1370 тыс. руб., в % выражении на 28,1%. Себестоимость увеличилась на 957 тыс. руб. или на 20,6% и это является отрицательным моментом для предприятия. Анализ рентабельности показал, что имущество предприятия в 2009г. использовалось более эффективно по сравнению с предыдущими периодами. Рентабельность собственного капитала по чистой прибыли увеличилась на 17,7%. Положительная динамика этого коэффициента в 2009г. отражает эффективный характер использования собственных средств.

      Исходя из анализа финансовой  устойчивости можно сделать вывод,  что предприятие устойчиво, стабильно  и независимо от внешних кредиторов, хозяйственная деятельность предприятия большей частью финансируется за счет собственных средств.

    Анализ  состава основных средств предприятия  показал, что в 2009г. было увеличение на 15,0 тыс. руб. (100%) по сравнению с 2008г. и наоборот, уменьшение на 63,0 тыс. руб. по сравнению с 2007г. Наибольшая доля в составе основных средств в 2007, 2008, 2009гг. приходится на машины и оборудование, причем в 2009г. произошло ее незначительное снижение.

    По  результатам  анализа можно сказать, что заметного улучшения технического состояния основных средств предприятия не произошло, максимальный уровень обеспеченности предприятия основными производственными фондами был в 2008г.

    Анализ  использования трудовых ресурсов предприятия  показал, что численность персонала  на начало 2008г.  увеличилась на 5 чел. по сравнению с 2007г. и уменьшилась  на 6 чел. в 2009г. по сравнению с 2008г. Максимальное количество принятых было в 2009г., выбывших – в 2008г. Численность персонала на конец 2008г. уменьшилась на 6 человек по сравнению с 2007г. и увеличилась на  4 человека на конец 2009г. по сравнению с 2008г.

    Общий фонд рабочего времени на предприятии  в 2009г. меньше на 2208 часов по сравнению  с 2008г. Предприятие использует имеющиеся  трудовые ресурсы недостаточно полно.

      Среднегодовая выработка одного  работника увеличилась на 80,2 тыс.  руб., или на 39,8%. Исходя из анализа  рентабельности персонала, можно  сказать, что прибыль на 1 работника увеличилась на 17 тыс. руб., что является положительным моментом.

    Из  анализа фонда оплаты труда можно  сделать вывод, что на предприятии имеется относительная экономия ФОТ (235 тыс. руб.).

    Анализ  соотношения темпов роста производительности труда и заработной платы показывает, что темпы роста производительности труда на предприятии опережают темпы роста оплаты труда, что также является положительным фактом в хозяйственной деятельности предприятия. Коэффициент опережения равен К_оп = I_гв / I_зп = 1,398 / 1,078 = 1,297.

    Себестоимость продукции в течение трех отчетных периодов имела тенденцию увеличения, что, несомненно, характеризует хозяйственную деятельность предприятия с отрицательной стороны.

    В целом по предприятию в процессе выполненного анализа можно сделать вывод, что хотя на  предприятии и возникают некоторые затруднительные моменты, однако финансовое положение предприятия относительно устойчиво.

 
 
 
 
 
 
 
 

    БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

  1. Статья «Использование управленческого  анализа затрат в процессе  принятия оперативных решений». – Экономический анализ: теория и практика. – 2009, №4.

  2. Статья «Методы распределения  затрат на постоянные и переменные».  – Экономический анализ: теория  и практика. – 2007, №15.

  3. Гиляровская Л.Т., Лысенко Д.В., Ендовицкий  Д.А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – М.: Проспект, 2007.

  4. Киреева Н.В. Комплексный экономический  анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. – М.: Социальные отношения, 2007.

  5. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной  деятельности предприятия: Учебник. – 5-е изд., перераб. И доп. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 536с. – (Высшее образование).

  6. Савицкая Г.В. Экономический анализ. 13-е изд. – М.: Новое знание, 2007.