Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Октября 2011 в 13:05, курсовая работа
Цель курсовой работы – проведение комплексного анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия, включающего:
– анализ производства и реализации продукции;
– анализ интенсивности использования ресурсов;
– анализ себестоимости продукции;
– анализ эффективности деятельности предприятия;
– анализ оборачиваемости капитала;
– анализ финансового состояния предприятия;
– диагностику вероятности банкротства.
Введение……………………………………………………………………………...3
Краткая экономическая характеристика предприятия…………………………4
Комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия..6
Анализ производства и реализации продукции……………………………6
Анализ использования факторов производства……………………………7
Анализ себестоимости продукции…………………………………………18
Анализ результатов хозяйственной деятельности………………………...23
Анализ финансового состояния и диагностика вероятности банкротства………………………………………………………………………37
Маржинальный анализ…………………………………………………………. 57
Выбор варианта машин и оборудования………………………………….57
Обоснование решения «производить или покупать»……………………59
Обоснование варианта технологии производства……………………….60
Обоснование структуры выпуска продукции…………………………….63
Выбор решения с учетом ограничения на ресурсы………………………66
Обоснование эффективности толлинга…………………………………...67
Основные итоги анализа и предложения по улучшению финансово-хозяйственной деятельности предприятия……………………………………….72
Заключение………………………………………………………………………….76
Список использованных источников……………………………………………...77
Приложения………………………………
Половина установленного на предприятии оборудования изношена, такая ситуация наблюдается в большинстве отраслей народного хозяйства и в промышленности в частности. Эта ситуация должна настораживать. Следует более активно обновлять оборудование или модернизировать имеющееся.
Для
оценки работы предприятия в данном
направлении и для более
Таблица
7 – Расчет коэффициентов выбытия
и обновления
Наименование показателя | Обозначение | 2008 | 2009 |
Вводимые основные фонды | Свв | 548 495 | 501 781 |
Выбывшие основные фонды | Свыб | 53 104 | 154 913 |
Первоначальная стоимость основных фондов на конец года | Спкг | 4 841 139 | 5 188 007 |
Первоначальная стоимость основных фондов на начало года | Спнг | 4 345 748 | 4 841 139 |
Коэффициент обновления | Кобн | 0,11 | 0,10 |
Коэффициент выбытия | Квыб | 0,01 | 0,03 |
Так
как в 2009 году Кобн превышает Квыб (0,1>0,03)
можно сделать вывод о том, что на предприятии
идет процесс обновления и снижения физического
износа ОПФ. Однако количество вводимого
оборудования снижается. Следует в будущем
ускорить процесс проходящего на предприятия
технического перевооружения.
Таблица
8 – Факторный анализ фондоотдачи
основных фондов
Наименование показателя | Обозначение | 2008 | 2009 | Изменение | Темп роста, % |
Выручка от реализации, тыс. руб. | В | 14 960 420 | 20 014 040 | 5 053 620 | 133,78 |
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб. | ОФ | 2 609 100 | 2 679 102 | 70 002 | 102,68 |
Среднесписочная численность работников, чел. | Ч | 18 529 | 16 599 | -1 930 | 89,58 |
Фондоотдача руб./руб. | ФО | 5,73 | 7,47 | 1,74 | 130,28 |
Произодительность труда, тыс.руб./чел. | ПТ | 807,41 | 1 205,74 | 398,33 | 149,33 |
Фондовооруженность, тыс. руб./чел. | ФВ | 140,81 | 161,40 | 20,59 | 114,62 |
Влияние производительности труда на фондоотдачу, руб. | ∆ФОпт | 2,83 | |||
Влияние фондовооруженности на фондоотдачу, руб. | ∆ФОФВ | -1,09 |
Для
более детального анализа использования
ОПФ необходимо провести факторный
анализ фондоотдачи по следующей модели:
Факторный анализ проводим методом цепных подстановок (таблица 8):
Данная модель показывает взаимосвязь между выработкой и фондовооруженностью труда. Идеальным вариантом считается вариант, когда выработка на предприятии растет более быстрыми темпами, чем фондовооруженность труда, так как в этом случае достигается максимальная эффективность производства.
Полученные данные анализа показывают, что в результате роста производительности труда на 49,33% фондоотдача возросла на 2,83 руб., однако вследствие роста фондовооруженности на 14,62% она сократилась на 1,09 руб. Общий рост фондоотдачи под влиянием обоих факторов составил 1,74 руб.
Отношение
темпов прироста производительности труда
к темпам прироста фондовооруженности
труда является важнейшим критерием
эффективности использования
Рассчитаем
критерий эффективности использования
основных средств на предприятии
по следующей формуле:
где Ээф – критерий эффективности использования основных средств на предприятии;
∆ПТ – темп прироста производительности труда;
∆ФВ – темп прироста фондовооруженности труда.
За 2009 год этот критерий составил:
Использование основных средств на предприятии можно считать эффективным, если на 1% прироста фодовооруженности труда приходится не менее 1% прироста производительности труда. Если фондовооруженность труда растет более высокими темпами чем производительность труда, то это приводит к снижению фондоотдачи и вызывает потребность в дополнительных капитальных вложениях. Таким образом, можно сделать вывод, что основные средства на предприятии в 2009 году использовались эффективно.
Обобщающим
показателем эффективности
Проведем факторный анализ фондорентабельности интегральным методом по следующей модели:
,
где ЧП – чистая прибыль;
- среднегодовая стоимость основных фондов;
ФО – фондоотдача;
Рпр – рентабельность продаж.
Результаты анализа представлены в таблице 9.
Интегральный метод:
Изменение фондорентабельности за счет:
Таблица
9 – Факторный анализ фондорентабельности
Наименование показателя | Обозначение | 2008 | 2009 | Изменение | Темп роста, % |
Фондоотдача | ФО | 5,73 | 7,47 | 1,74 | 130,28 |
Чистая прибыль | ЧП | -5 179 754 | 100 670 | 5 280 424 | -1,94 |
Выручка | В | 14 960 420 | 20 014 040 | 5 053 620 | 133,78 |
Рентабельность продаж | Рпр | -0,3462 | 0,0050 | 0,35 | -1,45 |
Фондорентабельность | Роф | -1,9853 | 0,0376 | 2,02 | -1,89 |
Влияние фондоотдачи на фондорентабельность | ∆Роф(ФО) | -0,30 | |||
Влияние рентабельности продаж на фондорентабельность | ∆Роф(Рпр) | 2,32 |
На
росте фондорентабельности
Результаты
данного анализа не совсем корректны,
так как в 2008 году был зафиксирован
значительный убыток, в результате
чего рентабельность продаж оказалась
отрицательной.
Эффективность
использования трудовых ресурсов проанализируем
с помощью факторного анализа
на основе модели:
Также
рассчитаем экономию численности за
счет изменения производительности
труда по формуле:
Расчеты
представлены в таблице 10.
Факторный анализ выручки (метод относительных разниц):
тыс. руб.
тыс.руб.
Таблица
10 – Анализ эффективности использования
трудовых ресурсов
Наименование показателя | Обозначение | 2008 | 2009 | Изменение | Темп роста, % |
Выручка от реализации, тыс. руб. | В | 14 960 420 | 20 014 040 | 5 053 620 | 133,78 |
Среднесписочная численность работников, чел. | Ч | 18 529 | 16 599 | -1 930 | 89,58 |
Произодительность труда, тыс.руб./чел. | ПТ | 807,41 | 1 205,74 | 398,33 | 149,33 |
Относительная экономия работников, чел. | Эр | -8 189,08 | |||
Изменение выручки за счет влияния факторов: | |||||
численность персонала | ∆Вч | -1 558 292,98 | |||
производительность труда | ∆Впт | 6 611 912,98 |
Информация о работе Анализ финансовой деятельности машиностроительгого предприятия