Шляхи підвищення ефективності виробництва

 – експертна  оцінка максимально можливої  величини інтегрального показника  конкурентоздатності по i-й позиції  номенклатури (відповідної аналогічної  позиції конкурента) конкуруючої  фірми, на j-м ринку, досяжної  за період, що відповідає глибині  упевненого довгострокового прогнозу (t+1); 

 – експертна  величина інтегрального показника  конкурентоздатності по i-й позиції  номенклатури (відповідної аналогічної  позиції конкурента) конкуруючої  фірми на j-м ринку на початок  планового періоду (t); 

 – питома вага  продукції по i-й позиції номенклатури  фірми, намічуваної до реалізації  за період, що відповідає глибині  упевненого довгострокового прогнозу (t+1) на j-м ринку, у сумарному  розрахунковому обсязі випуску. 

U3 – група умов, що підтверджують виникнення  на ринку нових сегментів для  традиційної продукції чи можливості  їхнього цілеспрямованого створення  й освоєння (вибір стратегії розвиток  ринку по матриці можливостей  чи категорії «Важка дитина»  по матриці БКГ), що вимагають  чи нарощування створення нових  потужностей. 
 

U3 = 1 (так), якщо (3.3) 

 і  

, 
 

 де  – прогнозна  оцінка зміни сумарного забезпеченого  платіжними засобами попиту по  всій традиційній номенклатурі (1,2.3……i…m) продукції фірми, планованої до  реалізації на традиційних (1…j…n) ринках і знову створюваних  у прогнозованому періоді (t+1) сегментах (1…k…l) ринку; 

 – прогнозна  оцінка платоспроможного попиту  по i-й позиції номенклатури продукції  фірми, планованої до реалізації  на j-м ринку в прогнозному періоді  (t+1); 

 – прогнозна  оцінка платоспроможного попиту  по i-й позиції номенклатури продукції  фірми, планованої до реалізації  на k-м (знову створюваному) сегменті  ринку в прогнозному періоді  (t+1); 

 – прогнозна  оцінка платоспроможного попиту  по i-й позиції номенклатури продукції  фірми, планованої до реалізації  на j-м ринку в плановому періоді  (t); 

 – прогнозна  оцінка зміни виробничих потужностей  підприємства (фірми), необхідного для  задоволення прогнозного попиту  на традиційну (i) продукцію як  на традиційних ринках, так і  у знову створюваних сегментах  (1…k…l); 

- виробнича потужність  по виготовленню i-го виду продукції  в плановому періоді (t). 

U4 – група умов, що підтверджують можливість  відходу на інші ринки, перепрофілювання  підприємства для виробництва  інших традиційних товарів по  традиційних технологіях, відновлення  технічної бази підприємства (фірми)  для виробництва принципово нової  продукції на основі принципово  нової технології (вибір стратегії  «диверсифікованість» по матриці  можливостей чи категорії «Собака»  по матриці БКГ). 
 

U4 = 1 (так), якщо (3.4) 

, і (чи) 

, 
 

 де  – збільшення  попиту, плановане за рахунок  розширення асортименту іншими  традиційними (1…q…p) чи товарами  їхнього просування на раніше  не освоєних ринках (1…k…l), і що  забезпечує беззбиткову роботу  підприємства (фірми) у плановому  періоді (t); 

 – незадоволений  попит на звичайні товари (1…q…p), раніше що не випускалися розглянутим  підприємством (фірмою), випуск яких  по попередніх експертних оцінках  може бути організований у  плановому періоді для відповідних  раніше не освоєних (1…k…l) ринків; 

 – мінімальний  обсяг продукції по номенклатурі (1…i…m) традиційних товарів і  звичайних товарів, що раніше  не випускалися розглянутим підприємством  (фірмою) (1…q…p), який, за експертними  оцінками, може забезпечити роботу  підприємства (фірми) на рівні  крапки беззбитковості в планованому  періоді (t); 

 – прогнозна  оцінка величини попиту на  принципово нову продукцію (1…I…M), плановану до виробництва в  процесі перепрофілювання підприємства  замість застарілої для реалізації  на знову створюваних ринках (1…J…N), підприємства, що забезпечує беззбиткову  роботу, (фірми) у плановому періоді  (t); 

 – прогнозна  оцінка величини попиту на  принципово нову продукцію (1…I…M), плановану до виробництва в  процесі перепрофілювання підприємства  замість застарілої для реалізації  на знову створюваних ринках (1…J…N); 

- мінімальний обсяг  принципово нової продукції по  номенклатурі (1…I…M), який, за експертними  оцінками, може забезпечити роботу  підприємства (фірми) на рівні  крапки беззбитковості в планованому  періоді (t); 

 Відповідно до  даної методики проведемо аналіз  моделей тепловозів, що випускаються  в даний момент на підприємстві. З запропонованих показників  найбільше точно описує обрані  вироби показник U2, тому що він  характеризує продукцію з устояним  ринком збуту і вже зарекомендувала  себе з кращої сторони. 

 Для формалізації  процесу прийняття рішень по  кожній позиції номенклатури  ми пропонуємо другу групу  умов вибору: 

 – група умов, що підтверджують необхідність  ухвалення рішення про зняття  з виробництва i – й позиції  номенклатури продукції, що випускається. 
 

= 1 (так), якщо: (3.5) 
 

, 

, 
 
 

, 
 

 де  – прогнозна  оцінка зміни сумарного забезпеченого  платіжними засобами попиту по i-й позиції номенклатури продукції  фірми, планованої до реалізації  на традиційних (1…j…n) в укрупненому  періоді, що включає базовий  період (t-1), плановий чи робочий  період (t) і прогнозований період (t+1); 

 – прогнозна  оцінка платоспроможного попиту  по i-й позиції номенклатури продукції  фірми, планованої до реалізації  на j-м ринку в прогнозному періоді  (t+1); 

 – платоспроможний  попит по i-й позиції номенклатури  продукції фірми, що мало місце  в базовому періоді (t-1); 

 – розрахункова  величина резерву підвищення  рівня інтегрального показника  конкурентноздатності продукції  фірми по i-й позиції номенклатури  протягом прогнозованого періоду  (t+1); 

 – експертна  оцінка максимально можливої  величини інтегрального показника  конкурентноздатності продукції  по i-й позиції номенклатури фірми,  досяжної за період, що відповідає  глибині упевненого довгострокового  прогнозу (t+1); 

 – розрахункова  величина інтегрального показника  конкурентоздатності по i-й позиції  номенклатури фірми на початок  планового періоду (t); 

 – розрахунковий  резерв підвищення ціни на  продукцію фірми по i-й позиції  номенклатури в плановому періоді  (t); 

 – середньозважені  ціни на продукцію конкуруючих  фірм, що відповідає i-й позиції  номенклатури розглянутої фірми  на початок планового періоду  (t); 

 – цехова собівартість  продукції фірми по i-й позиції  номенклатури в плановому періоді  (t); 

 – середня  величина коефіцієнта обліку  загальнозаводських і поза виробничих  витрат по i-й позиції номенклатури, що склалася на підприємствах  фірми на початок плановий  період (t); 

 – група умов, що підтверджують необхідність  ухвалення рішення про заміну  у виробництві i – й позиції  номенклатури продукції, що випускається, на нову (принципово нову чи  традиційну, але раніше що не  випускалася на підприємствах  фірми). 
 

= 1 (так), якщо: (3.6) 

, 

, 
 
 

, 
 
 

 де  – прогнозна  оцінка зміни сумарного забезпеченого  платіжними засобами попиту по i-й позиції номенклатури продукції  фірми, планованої до реалізації  на традиційних (1…j…n) в укрупненому  періоді, що включає базовий  період (t-1), плановий чи робочий  період (t) і прогнозований період (t+1); 

 – прогнозна  оцінка платоспроможного попиту  по i-й позиції номенклатури продукції  фірми, планованої до реалізації  на j-м ринку в прогнозному періоді  (t+1); 

 – платоспроможний  попит по i-й позиції номенклатури  продукції фірми, що мало місце  в базовому періоді (t-1); 

 – розрахункова  величина резерву підвищення  рівня інтегрального показника  конкурентноздатності продукції  фірми по i-й позиції номенклатури  протягом прогнозованого періоду  (t+1); 

 – експертна  оцінка максимально можливої  величини інтегрального показника  конкурентоздатності продукції  по i-й позиції номенклатури фірми,  досяжної за період, що відповідає  глибині упевненого довгострокового  прогнозу (t+1); 

 – розрахункова  величина інтегрального показника  конкурентоздатності по i-й позиції  номенклатури фірми на початок  планового періоду (t); 

 – розрахунковий  резерв підвищення ціни на  продукцію фірми по i-й позиції  номенклатури в плановому періоді  (t); 

 – середньозважені  ціни на продукцію конкуруючих  фірм, що відповідає i-й позиції  номенклатури розглянутої фірми  на початок планового періоду  (t); 

 – цехова собівартість  продукції фірми по i-й позиції  номенклатури в плановому періоді  (t); 

 – середня  величина коефіцієнта обліку  загальнозаводських і позавиробничих  витрат по i-й позиції номенклатури, що склалася на підприємствах  фірми на початок плановий  період (t); 

 – розрахункова  величина перевищення рівня інтегрального  показника конкурентоздатності  продукції, пропонованої на заміну i-й позиції номенклатури фірми  протягом прогнозованого періоду  (t+1). Для спрощення розрахунків,  вартісні показники альтернативної  продукції включені в інтегральний  показник її конкурентоздатності; 

 – експертна  оцінка максимально можливої  величини інтегрального показника  конкурентоздатності альтернативної  продукції по i-й позиції номенклатури  фірми, досяжної в плановому  періоді (t), з урахуванням вартісних  показників; 

 – середньозважена  величина інтегрального показника  конкурентоздатності продукції  фірм – конкурентів, що відповідає  аі-й позиції номенклатури (новому  виробу) фірми на початок планового  періоду (t); 

 – група умов, що підтверджують необхідність  і можливість проведення модернізації  продукції, що випускається, по  і-й позиції номенклатури розглянутої  фірми. 
 

= 1 (так), якщо: (3.7) 

, 

, 
 
 

, 
 
 
 

 де  – прогнозна  оцінка зміни сумарного забезпеченого  платіжними засобами попиту по i-й позиції номенклатури продукції  фірми, планованої до реалізації  на традиційних (1…j…n) ринках  в укрупненому періоді, що включає  базовий період (t-1), плановий чи  робочий період (t) і прогнозований  період (t+1); 

 – прогнозна  оцінка платоспроможного попиту  по i-й позиції номенклатури продукції  фірми, планованої до реалізації  на j-м ринку в прогнозному періоді  (t+1); 

 – платоспроможний  попит по i-й позиції номенклатури  продукції фірми, що мало місце  в базовому періоді (t-1); 

 – розрахункова  величина підвищення рівня інтегрального  показника конкурентоздатності  по i-й позиції номенклатури продукції  фірми за рахунок її модернізації  протягом прогнозованого періоду  (t+1); 

 – експертна  оцінка максимально можливої  величини інтегрального показника  конкурентоздатності по i-й позиції  номенклатури продукції фірми,  що досягається за рахунок  модернізації в період, що відповідає  глибині упевненого довгострокового  прогнозу (t+1); 

 – розрахункова  величина інтегрального показника  конкурентоздатності по i-й позиції  номенклатури фірми на початок  планового періоду (t); 

 – розрахунковий  резерв підвищення ціни на  продукцію фірми по i-й позиції  номенклатури в плановому періоді  (t); 

 – середньозважені  ціни на продукцію конкуруючих  фірм, що відповідає i-й позиції  номенклатури розглянутої фірми  на початок планового періоду  (t);