Рост конкурентоспособности предприятий в условиях становления рыночных отношений

В 2002 году отмечалось снижение производства алкогольной продукции по всей области, причем темпы снижения опережали спад в промышленности в целом. Причем спад производства наблюдался на протяжении всего года, а в летние месяцы были отмечены его остановки. При среднемесячном выпуске водки и ликеро-водочных изделий в объеме 153,4 тыс.дал, пик спада по этому виду продукции наблюдался с мая по август, а увеличение объема производства до 241 тыс.дал – в декабре. Спрос на этиловый спирт во многом зависит от уровня производства вликеро-водочной промышленности, основном его потребителе, и расширения контактов за пределами области. При среднемесячном выпуске спирта из пищевого сырья в 2002 году в объеме 81,8 тыс.дал, максимальные объемы его производства  были отмечены в январе и декабре соответственно 149 и 135 тыс.дал, при полной остановке в июне, августе и сентябре.

Рейтинговая оценка деятельности предприятий по производству алкогольной продукции в Кировской области.

Первоочередное значение с позиций нового времени при сравнении результатов работы предприятий играет установление их приоритетности ранжированием величины комплексного (агрегатного) показателя. Для сравнительной оценки хозяйственной активности предприятий спиртовой и ликеро-водочной промышленности использовано более 30 показателей, характеризующих наличие и состояние ресурсного потенциала, уровни эффективности производства, эффективности управления, деловой активности, финансовой и рыночной устойчивости. Возглавляет оценочный ряд ОАО «Слободской СВЗ», занимающий первое место по 17 показателям. Остальные распределились в соответствии с агрегатной оценкой по итогам работы в 2003 году следующим образом:

-          ОАО «Яранский ЛВЗ»;

-          ОАО Уржумский ЛВЗ»;

-          ОАО «Вятводспирт».

Масштаб любого производства определяется величиной и состоянием производственно-ресурсного потенциала. По ресурсному потенциалу на первое место вышел ОАО «Уржумский ЛВЗ» в связи с более высоким уровнем технической оснащенности производства по сравнению с другими предприятиями. В то же время сильная изношенность и невозможность приобретения нового оборудования отрицательно повлияли на рейтинг ОАО «Вятводспирт», оказавшегося по этой группе показателей на последнем месте. Сравнительная оценка предприятий по группам показателей, включенным в агрегатную оценку, представлена в таблице 6.

Таблица 6 - Сравнительная оценка предприятий-изготовителей алкогольной продукции по группам показателей, включенным в агрегатную оценку

Для формирования комплексного показателя по блоку «Эффективность производства» использованы 5 показателей рентабельности, поскольку отдача имущества, которым располагает предприятие – основной критерий эффективности. В этой группе неоспоримо лидировал ОАО «Слободской СВЗ», занявший первое место по трем индикаторам.

Для распределения предприятий по критериям эффективности управления использованы показатели, отражающие доходность вложенных средств. По индикаторам этого блока так же лидирует Слободской и Яранский заводы, причем первый из них в этой группе показателей, обеспечив высокий уровень прибыльности, допустил значительное отставание роста производительности труда от темпов увеличения заработной платы.

Деловая активность предприятий оценена коэффициентами оборачиваемости, фондоотдачей основных средств и нематериальных активов и отдачей собственного капитала. По уровню деловой активности в целом лидирует ОАО «Слободской СВЗ»,опережающий своих партнеров по пяти индикаторов из семи, использованных в это блоке. Однако он значительно теряет свои позиции из-за низкой оборачиваемости готовой продукции, по которой предприятие оказалось на последнем месте. В то же время по уровню оборачиваемости запасов и затрат его значительно опережает ОАО «Вятводспирт», где продолжительность их оборота составила в 2003 году 25 дней против 95 – у слобожан.

Надо отметить, что оборачиваемость активов резко упала в целом по всем предприятиям спиртовой и ликер-водочной промышленности из-за резкого скачка цен на алкогольную продукцию (из-за роста ставки акцизов), в связи с дальнейшим снижением платежеспособности населения и спроса на продукцию и по другим причинам. Это значительно сказалось на финансовом состоянии предприятий отрасли.

По пятой группе показателей безоговорочно лидирует ОАО «Уржумский ЛВЗ», занимающий первую позицию по пяти оценочным позициям из шести, характеризующим уровень платежеспособности.

1.8 Экономические показатели деятельности предприятия

Экономические показатели эффективности использования ресурсов предприятия условно разделим их на 4 группы: материальные, трудовые, финансовые и средства в расчетах. Расчет основных натуральных, стоимостных и статистических коэффициентов, отражающих эффективность их использования представлен в таблице 7 (приложения В– Д).

Как показывают данные вышеприведенной таблицы, за рассматриваемый промежуток времени произошел рост выручки от реализации продукции, темп роста составил 350% по сравнению с 2001 годом, хотя в 2002 году наблюдалось ее сокращение  на 16,2% по сравнению с 2001 годом. Данный рост реализации был связан в первую очередь с освоением новых рынков сбыта.

Таблица 7 - Критерии оценки эффективности использования ресурсов ОАО «Вятводспирт» за 2001-2003гг.

Продолжение таблицы 7

Вместе с ростом выручки от реализации наблюдается рост себестоимости производства и реализации продукции, который составил в 2003 году 445,8%. Таким образом, опережающее увеличение полной себестоимости над ростом выручки дало в итоге сокращение прибыли от реализации продукции. Уровень затрат также увеличился, его рост составил 127,5%. Также увеличились затраты на 1 рубль реализованной продукции, если в 2001 году затраты составляли 72 копейки, то в 2003 году они увеличились и составили 92 копейки на 1 рубль реализованной продукции. Таким образом, на анализируемом нами предприятии наблюдается негативная тенденция к росту затрат на производство и реализации продукции, что негативно отражается на получении прибыли предприятием.

Вместе с ростом выручки от реализации производимой продукции, работ и услуг произошло увеличение среднегодовой стоимости основных производственных фондов на 53,2%., что связано в первую очередь с активной модернизацией производственной базы завода, требующей большого вливания средств в основные производственные активы.

В 2001 году на каждый рубль вложений в основные средства предприятия приходилось 1 руб. 76 коп., то в 2002г. – 1 руб. 18 коп., в 2003г. по сравнению с 2001г. произошел рост примерно в 2,3 раза и фондоотдача составила 4 руб. 02 коп. выручки от продажи товаров, работ, услуг; рост показателя фондоотдачи в 2003г. является благоприятной тенденцией, хотя показатель фондоотдачи имеет очень низкое значение. Как в 2001г., так и в 2002г. капитал организации совершает менее 1 оборота в год, но в 2003г. происходит рост данного показателя (около 2 оборотов), о чем свидетельствует показатель капиталоотдачи. Как и показатель фондоотдачи, показатель капиталоотдачи очень низкий за весь рассматриваемый промежуток времени.

В 2003 году наблюдается увеличение оборотного капитала, рост которого составил 286,5%, что повлияло, как и рост выручки от реализации производимой продукции, на сокращение периода оборота оборотного капитала на 17,4%, что говорит о сокращении времени нахождения денежных средств в обороте на 19 дней. В отчетном году наблюдается сокращение периода оборота товарных запасов, т.е. если в 2001г. запасы хранились на складе 96 дней, в 2002г. – 81 день, то в 2003г. – 25 дней, что является благоприятной тенденцией, то есть производимая продукция рассматриваемого нами предприятия реализуется более быстрыми темпами, чем в 2001 году. Кроме того, за три анализируемых года постоянно изменялся период оборота как кредиторской, так и дебиторской задолженности, продолжительность ожидания денег от покупателей составила в 2001г. – 81 день, в 2002г. – 179 дней, в 2003г. – 62 дня, а вот средний срок возврата организацией ее долгов составил в 2001г. – 171 день, в 2002г. – 245 дней, в 2003г. – 76 дней. Таким образом, происходит положительное сокращение периода оборота как дебиторской, так и кредиторской задолженности, хотя показатели достаточно велики. Данное положение наблюдается на большинстве предприятий в настоящее время, что связано с продолжающимся кризисом взаимных неплатежей.