Повышение эффективности социальной политики

СОДЕРЖАНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ 

ГЛАВА 1. НАПРАВЛЕНИЕ  РАЗВИТИЯ ОТРАСЛЕЙ СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОЙ СФЕРЫ.

1. Зачем нужна непроизводственная сфера?
2. Проблемы развития отраслей Социально-Культурной сферы

ГЛАВА 2. МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛЕЙ СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОЙ СФЕРЫ  В СЕВЕРНЫХ СТРАНАХ И СТРАНАХ  ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ.

2.1 Масштабы и  пределы социальной политики  Северных стран 

2.2 Трансформация  социальной сферы в Болгарии  в период реформ 

2.3 Социальная  защита в Чехии при переходе  к рынку 

2.4 Современные  модели социальной политики в  Венгрии и Польше 

ГЛАВА 3. ПРИМЕНЕНИЕ МИРОВОГО ОПЫТА В РЕШЕНИИ ПРОБЛЕМ  РАЗВИТИЯ ОТРАСЛЕЙ СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОЙ СФЕРЫ В РОССИИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

Приложение 

Список литературы  

 

ВВЕДЕНИЕ.

Мир стоит накануне ХХI века, века новых технологий, знаний и  информации. Новая эпоха, безусловно, потребует новых подходов для  своевременного и эффективного решения  важнейших проблем государства, общества и личности.

Думать о завтрашнем нужно  уже сегодня. За короткий срок необходимо разработать новую политику развития общества, которая соответствовала  бы наступающим реалиям.

Характерной чертой стремительно изменяющегося мира является усиление взаимообусловленности процессов, протекающих в экономической, политической, социальной жизни современного общества.

Будущее нашей страны зависит  от положения дел в этих важнейших  сферах. При этом, в перспективе  неизмеримо возрастет роль социальной сферы.

От ее качественного состояния  зависит здоровье, образование, культура человека, а значит и его созидательная  энергия. Эти факторы все в  большей мере становятся мощным ускорителем  экономического роста и определяющим условием прогресса человеческого  общества.

Выбранная мною тема для  данной Курсовой работы поэтому и  показалась мне наиболее интересной и актуальной на пороге грядущего  тысячелетия.

Именно поэтому, я выношу на ваше рассмотрение некоторые моменты  в развитии и формировании моделей  развития социальной сферы в разных странах и в разные периоды.

Необходимо трезво оценить  существующее положение в этой области, определить направление дальнейшего  продвижения реформ и принципы, которые  должны быть заложены в основу решения  социальных задач в нашей стране.

За годы независимости  общими усилиями были поведены широкомасштабное реформирование экономики, государственного устройства и законодательства. Сделан значительный шаг вперед к рыночному  хозяйству, зарождаются не только предпосылки, но и стимулы для самостоятельной  экономической инициативы граждан. Рыночные отношения проникли и закрепились  почти во всех сферах жизни общества. Я считаю это общей работой, работой  каждого Россиянина и всех ветвей власти.

При этом, следует отметить, что, решая взаимосвязанную цепочку  задач по реформам, с особой осторожностью  необходимо относились к ее социальному  звену. Его особая хрупкость требует  поэтапного подхода, постепенной адаптации  к рыночным условиям.

Можно условно выделить несколько  последовательных этапов развития социальной сферы.

На первых порах сказались  причины, присущие переходному периоду. Сохранялись прежние методы управления, отсутствовали необходимые финансовые средства и соответствующая правовая основа.

На следующем этапе  был заложен фундамент нового законодательства социальной политики.

Одновременно разрабатывались  важные программы, как составляющие компоненты модели развития социальной сферы.

Все они были вызваны необходимостью быстрого реагирования на узловые проблемы и принятия упредительных мер. В  России не было времени для раскачки. Именно поэтому, вполне естественно, они  как по сути так и по форме имеют  свои плюсы и минусы.

Позитивным является то, что в них четко определены болевые точки, дана картина реального  положения вещей в каждом секторе  и заложены механизмы постепенного перевода на рыночную основу.

Проявились и слабые стороны. Изначально не был учтен ряд серьезных  факторов, которые повлияли на ход  их выполнения. Из-за отсутствия необходимого опыта и должного финансового  обеспечения, реализация программ началась вяло и с заметным запаздыванием.

Учитывая общенациональную значимость этих программ, в нынешнее время необходимо серьезно проанализировать результаты их выполнения. Это надо сделать в каждом районе, в каждой области, в целом по стране.

Уже сейчас ясно, что пришло время для следующих логически  неизбежных шагов. С подведения итогов сделанного и определения новых  задач начинается следующий этап реформирования - создание комплексной  модели развития социальной сферы в  России в XXI веке. Необходимо придать  ее реализации максимальную динамичность и придерживаться принципа целостного подхода.

В дальнейшем, необходимо уделить  больше внимания тем направлениям, в которых обнаружилась наша слабость - совершенствованию механизмов финансирования, законодательной базы, координации  управления в социальной сфере.

Важно добиться того, чтобы  социальная сфера быстрее приспособилась к рынку и отвечала человеческим запросам.

Общеизвестно, ценность социальных преобразований определяется степенью улучшения качества жизни Человека. Смысл проводимых реформ должен заключается  именно в этом. Но для их полноценной  реализации необходимы совместные усилия государства, общества и каждой личности.

Настало время осознать, что успех социальной политики будет  зависеть от рачительного использования  имеющихся ограниченных возможностей, оптимального сочетания государственных  и общественных усилий и, само собой  разумеется, от ответственности и  инициативности каждого из нас.

А следовательно, данная тема о функционировании и развитии отраслей социально-культурной сферы не только в России, но и в других странах  мира должна изучаться с большей  тщательностью.

ГЛАВА 1 НАПРАВЛЕНИЯ  РАЗВИТИЯ ОТРАСЛЕЙ СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОЙ СФЕРЫ.

1.1. Зачем нужна  непроизводственная сфера? 

В развитых капиталистических  странах в непроизводственной сфере  занято до половины всего трудоспособного  населения. Чтобы Вас качественно  обслуживал врач, учитель, для этого  надо, чтобы врача и учителя  качественно обслужил продавец, парикмахер, сантехник. В годы советской власти аксиомой было преимущественное развитие производства над непроизводственной сферой. Даже в экономике развитого  социализма услуги для населения  воспринимались как происки тлетворного  влияния Запада, а уж тем более, если эти услуги оказывал частный  сектор. Поэтому советский человек  всегда испытывал легкий шок от первой встречи с западным сервисом.

Откуда берутся ресурсы  для развития непроизводственной сферы? Чтобы половина населения могла  спокойно обслуживать страну, для  этого вторая половина, занятая в  производственной сфере, должна работать столь эффективно, чтобы произведенных  материальных благ хватило на обе  половины. Обратная сторона медали заключается в том, что занятые  в непроизводственной сфере создают  условия для высококвалифицированного труда производственников.

Роль непроизводственной сферы в условиях спада производства. Высвобождение работников из производственной сферы ставит остро проблему безработицы. Непроизводственная сфера может  сыграть роль амортизатора, дав возможность  найти свое призвание в сфере  услуг. Причем такая структура занятости  должна опираться на мощный сектор малого и среднего бизнеса в непроизводственной сфере.

1.2. Проблемы развития  отраслей Социально-Культурной сферы  в России.

Предвыборная кампания продемонстрировала в очередной раз, что проблемы здравоохранения, образования, культуры обладают наименьшей приоритетностью  в политике государства, и вряд ли это отношение изменится в  ближайшем будущем. Перемен или  деклараций о переменах в условиях и в организации предоставления населению социальных услуг не было.

Помимо заверений о  ликвидации задолженности по заработной плате работникам социальных отраслей, обещания президента были здесь весьма скромными.

В период между двумя турами голосования президент подписал 18 июня указ о создании Государственной  комиссии по разработке программы социальных реформ на период до 2000 г. Если цель создания и принятия такой программы не ограничивается совершением очередной  ритуальной акции, то в ней необходимо предложить пути решения кардинальных проблем функционирования отраслей социально-культурной сферы в переходной экономике.

Перечислим основные.

1. Размеры бюджетного  финансирования не соответствуют  потребностям в ресурсном обеспечении  социально-культурных услуг, гарантии  предоставления которых населению  декларированы государством. За  последние четыре года расходы  из государственного бюджета  на социально-культурную сферу  сократились в сопоставимом выражении  более чем на 40%. Нереалистично  рассчитывать, что в ближайшие  годы государство сможет восстановить  прежние масштабы ресурсного  обеспечения сложившейся в советское  время системы социально-культурного  обслуживания населения. 

2. Развитие системы теневых  цен на социально-культурные услуги  как реакция на сокращение  бюджетного финансирования, на низкий  уровень заработной платы работников  социальных отраслей, на отсутствие  контроля за расходованием выделяемых  средств. 

3. Отсутствие рационального  анализа эффективности использования  выделяемых государством средств.  Решения о конкретных направлениях  расходования бюджетных ассигнований, выделяемых на здравоохранение,  образование, культуру, принимаются,  как и раньше, за закрытыми  дверьми и слабо контролируются  органами представительной власти  и общественностью. 

4. Нет четкого определения  и разграничения ответственности  федеральных, региональных, местных  органов власти за выделение  и использование средств, предназначенных  для обеспечения государственных  гарантий в области здравоохранения,  образования, культуры.

После президентских выборов  решение этих ключевых проблем стало  возможным с точки зрения политических последствий. Но пока нет признаков  того, что это может стать политически  необходимым.

В развитии отраслей социально-культурной сферы главной проблемой оставалось несвоевременное и не в полном объеме финансирование, как за счет средств федерального бюджета, так и за счет средств региональных и местных бюджетов. Даже по защищенным статьям расходов финансирование осуществлялось не полностью.

Система образования в России располагает широкой сетью образовательных учреждений различных видов и типов.

По предварительным данным 821 тыс. рабочих и специалистов окончили учреждения начального профессионального  образования, около 520 тыс. специалистов - учреждения среднего профессионального  образования и почти 450 тыс. специалистов - учреждения высшего профессионального  образования. В первом полугодии  Минобразованию по отрасли "Образование" было предусмотрено направить из федерального бюджета 7181.7 млрд. рублей. Фактически профинансировано 5645.9 млрд. рублей, или 78.6%, из них 517.4 млрд. рублей - задолженность за предыдущий год. Учреждения дошкольного образования  профинансированы в объеме 50.4% лимита на первое полугодие, учреждения начального и среднего общего образования - 65.7%, профессионально-технического образования - 64%, среднего специального образования - 100.17%, высшего образования - 84.3 процента.

Задолженность по заработной плате работникам образовательных  учреждений за счет бюджетов всех уровней  на конец июня составила в целом 10.011 трлн. рублей, в том числе 3.965 трлн. рублей за 1996 год.

Образовательным учреждениям, как и прежде, не выделяются средства на оплату коммунальных услуг, проведение текущего и капитального ремонта. Крайне плохо финансируется инвестиционная программа.

По отрасли "Образование" в т. г. предусмотрен лимит капитальных  вложений за счет средств федерального бюджета в объеме 123.6 млрд. рублей (с учетом секвестра) . Профинансировано 7.66 млрд. рублей или 6.2% годового лимита. В I полугодии т. г. введены общеобразовательные  учреждения на 17.5 тыс. уч. мест (71.9% к  соответствующему периоду 1996 г.) , дошкольные образовательные учреждения на 2.7 тыс. мест (50.4 процента) .

В результате неудовлетворительного  финансирования тяжелое положение  сложилось в здравоохранении .

Материально-техническая  база лечебно-профилактических учреждений находится в неудовлетворительном состоянии, сокращается коечный  фонд в больницах, практически не производится капитальный и текущий  ремонты больниц и поликлиник, увеличиваются задолженности учреждений здравоохранения по оплате за тепло- и электроэнергию.