Особливості приватизаційного процесу в україні

Проведення швидкої  приватизації обумовлює неможливість в короткостроковий період розпродати державне майно з прибутком. Цей  висновок випливає із загального ринкового  закону, за яким перевищення пропозиції над попитом призводить до падіння цін на об’єкти, які приватизуються.

В різних країнах механізми  управління процесами приватизації, як і взагалі економікою, мають  певні особливості. Так, механізм проведенням  приватизації у Франції базується на сполученні централізованого регулювання та ринкових важелів. У Південній Кореї та на Тайвані, де існує значний державний сектор економіки, держава бере безпосередню участь у розвитку народного господарства, здійснюючи планування економіки. В інших випадках, наприклад, у Гонконзі та Сінгапурі державне регулювання забезпечується не прямо, а через регулювання у виробничій інфраструктурі та соціальній сфері.

Отже, не може бути універсальної  моделі приватизації, яка згодилася  б для різних економічних систем і, тим більше, не може існувати однакових моделей приватизації для різних країн, тому що в кожній з них є свої особливості економічного розвитку, макроекономічної політики держави, національних традицій та багатьох інших факторів. Хоча до цього необхідно додати, що незаперечність розробки власної приватизаційної моделі для кожної економічної системи не виключає подібності у застосуванні методів і способів її проведення. Але і вони суттєво відрізнятимуться в залежності від того, чи то відбувається вибіркова приватизація в країнах з розвинутими ринковими відносинами, скажімо, в Англії, Франції, Японії, чи технократична приватизація в країнах Південно-Східної Азії, чи унікальна приватизація в східних землях Німеччини, чи приватизація в умовах нерозвиненого ринку в країнах колишнього Радянського Союзу.

Відносини власності  були, є і залишаться основним економічним  питанням в Україні, яке треба  вирішити на шляху до ринкової економіки. Вся політична боротьба із Україні  точиться за право власності на засоби виробництва і кінцевий продукт, за ініціативу в суспільно-політичному та економічному житті. І основним об’єктом боротьби ставало право на власність.

Підсумовуючи різні  точки зору щодо факторів і моделей  економічного зростання, доходимо висновку, що в Україні потрібна власна системна соціальне орієнтована приватизаційна модель як складова частина системної реформи економіки.

Література.

1. Закон України “Про приватизацію майна державних підприємств” від 4 березня 1992р. // ГолосУкраїни. – 1992. – № 82. – С. 12-14.
2. Закон України “Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)” від 6 березня 1992р. // Голос України. – 1992. – № 86. – С. 12-14.  
3. Постанова Кабінету Міністрів України “Про затвердження переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави” №1734 від 23.12.2004 р
4. Постанова Кабінету Міністрів України “Про визначення критеріїв віднесення підприємств (організацій) до таких, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави” №695,  від 15.05.2005р
5. Указ Президента «Про заходи щодо залучення коштів, отриманих від приватизації державного майна, на інноваційне інвестування підприємств, що мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави» № 905/2000, від 15.07.2000р
6. Указ Президента «Про фінансову підтримку інноваційної діяльності підприємств, що мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави» № 454/2004, від 20.04.2004
7. Наказ ФДМУ від 30.08.2000 р. № 1798 «Про затвердження Положення про порядок вивчення попиту потенційних покупців на об'єкти приватизації»
8. Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.02.03 / Г.В. Подоляко; Н.-д. екон. ін-т Мін-ва економіки України. — К., 2005. — 21 с. — укp. 
9. Алданов Юрій Валентинович. Приватизація державного майна як спеціальна підстава набуття права власності. Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук. Київ. – 2006р.
10. Аналітична довідка про роботу Фонду державного майна України та хід виконання Державної програми приватизації за 9 місяців 2007 року // http://www.spfu.gov.ua/ukr/reports/analit/200709dpp.pdf
11. Барселович Е. та Устинко О. (2006 Р.) Регуляторна політика в Україні: поточний стан та що можна зробити для покращення ділового середовища, СASE – Центр Соціальних та Економічних Досліджень, Варшава, Вивчення та Аналізи, №324
12. БілоусГ. Трансформація власності, реалії і перспективи розвиткумалого підприємництва в Україні // Україна: аспекти праці. – 1997. – № 3-4. –С. 46-49.
13. Дабровський М. (2007) Україна на перехресті, СASE – Центр Соціальних та Економічних Досліджень, Варшава, Вивчення та Аналізи,№350;
14. EBRD Перехідна Доповідь 2007 р. “Люди на переході”, стор.202-203
15. Звіти Фонду державного майна України //http://spfu.gov.ua/ukr/reports_spfu.php
16. Інвестиційні аспекти приватизаційної політики // Формування ринкових відносин в Україні. – 2005. - № 9.
17. Основи економічної теорії: Підручник. У 2 книгах. Книга 1.: Суспільне виробництво. Ринкова економіка / Євтушевський А.С. та ін.; під ред. Ю.В. Ніколенка.- К.: Либідь, 1998 р.
18. Основні особливості етапів приватизації // Економіка України. – 2005. № 2.
19. Паніна Н. Українське суспільство: соціологічний моніторинг 1994-2005. Київ – 2005. – С.21
20. Пархомчук Д. От приватизаций ожидают большего // Инвест Газета. - 2004. - № 51.
21. Підсумки приватизації в 2004 році // Економіка України. – 2005. - № 7.
22.   Політична економія: Навч. посіб. / Г. А. Оганян, В. О. Паламарчук, А. П. Румянцев та ін.; За заг. ред. Г. А. Оганяна. — К.: МАУП, 2003. — 520 с.: іл. — Бібліогр.: с. 515-517.
23. Пріоритети приватизаційної політики держави. Сухоруков А.І., Олейніков О.О. //http://www.alextar.com.ua/security/article/finance/privatiz.htm
24. Приватизаційні проблеми в Україні: погляд експертів // Формування ринкових відносин в Україні. – 2005. - № 12.
25. Пустовійт Р.Ф. Приватизація як інституціональна умова становлення підприємництва в Україні. Наукові праці ДонНТУ. Серія: економічна. Випуск 103-1. С. – 186 – 193.//www. dontu.edu.ua.
26. Розвиток приватизаційних процесів в Україні // Економіка. Фінанси. Право. – 2006. - № 1.
27. Солом’янюк Л.П., Сирота А.І. Економіко-правова модель приватизації в Україні // http://lawreview.chnu.edu.ua/article.php?lang=ua&visnuk=3&article=79
28. Соціологічні дослідження Центру Разумкова, березень 2005, с.8
29. Статистичний щорічник України за 2005 р.: Київ, 2006. - С.308-314
30. Статистичний щорічник за 2005 рік: Київ, “Техніка”, 2006. - С.28
31. Статистичний щорічник “Народне господарство України у 1992 році”, - К., “Техніка”, 1993. – С.255
32. Українська приватизація: плюси і мінуси. Київ. 2001.- С.197-203
33. Умови завершення приватизації в Україні. Аналітичний звіт та рекомендації для Державної програми приватизації. Володимир Дубровський, Олександр Пасхавер, Лідія Верховодова, Барбара Блащик. Варшава, Київ грудень 2007.
34. Холмински Д. Социальныеаспекты приватизации. – К., 1994. – 56с.
35. Г.А. Швиданенко Приватизація в Україні: 500 запитань, 500 відповідей. – К., - 2003 р.

¹ У доповіді Світового Банку «Справа бізнесу 2007 р.» Україна займає 139 місце (серед 178 країн), нижче усіх країн ЄС та СНД (включаючи Таджикистан)

² BRAAC – це фінансований ЄС проект, спів-фінансується та проводиться разом з UNDP

³ Рекомендації по політиці з проведення економічних та інституційних реформ, Блу Ріббон, Аналітичний та Консультаційний Центр, Київ.