Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Апреля 2011 в 10:51, дипломная работа
Целью данной работы является анализ управленя дебиторской задолженности ООО «Герметик-Волга» и выработка рекомендаций по ее эффективному управлению.
Для достижения цели исследования были решены следующие задачи:
* раскрыта сущность дебиторской задолженности и необходимость ее существования на предприятии;
* проанализировано финансовое состояние предприятия и выявлена проблема;
* раскрыта система управления использованием оборотного капитала;
* рассмотрены методы управления дебиторской задолженностью предприятия;
* рассмотрены методы эффективного управления дебиторской задолженностью предприятия;
* приведена методика проектирования системы управления дебиторской задолженностью;
* проанализирован процесс управления дебиторской задолженностью ООО «Герметик-Волга».
Введение
1. Теоретические аспекты управления дебиторской задолженностью предприятия
1.1. Понятие, сущность и виды дебиторской задолженности
1.2. Подходы к управлению дебиторской задолженности и анализ ее оборачиваемости
1.3. Зарубежный опыт управления дебиторской задолженностью
2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности и дебиторской задолженности ООО «Герметик-Волга»
2.1. Общая характеристика предприятия
2.2. Анализ основных экономических показателей ООО «Герметик-Волга»
2.3. Анализ финансового состояния предприятия
2.4. Анализ дебиторской задолженности предприятия
3. Совершенствование механизма управления дебиторской задолженностью ООО «Герметик-Волга»
3.1. Внедрение автоматизированной системы управления дебиторской задолженностью
3.2. Улучшение управления дебиторской задолженностью путем предоставления скидок к оптовой цене
3.3. Мероприятия по снижению дебиторской задолженности
Заключение
Список использованной литературы
Подставив
значения в формулу, получим:
Кал 2007 г. = 1030/1840 = 0,56;
Кал 2008 г. = 1150 / 2410 = 0,48;
Кал
2009 г. = 1960 / 3670 = 0,53.
Расчеты показывают, что предприятие на начало 2007 года в состоянии оплатить 56% наиболее срочных обязательств, а на конец 2008 г. - 48% данных обязательств, а на конец 2009 г. – 53 %, т.е. у предприятия прослеживается положительная динамика Кал > 0,2. Однако следует отметить, что Кал характеризует платежеспособность на дату составления баланса.
2)
Коэффициент текущей
Кп
= (ДС+ КФВ + КДЗ + З) / КО, (2.13)
где З – запасы с учетом НДС, тыс.руб.;
Нормальное ограничение показателя: Кп > 2.
Данное
ограничение установлено «
Подставив
значения, получим:
Кп 2008 г. = 2030/1840 = 1,10;
Кп 2007 г. = 2840 / 2410 = 1,18;
Кп
2009 г. = 3870 / 3670 = 1,05.
Анализ коэффициента покрытия в динамике на 2007-2009 г.г. показал, что на протяжении анализируемого периода в случае реализации предприятием всех оборотных активов, оно смогло бы полностью покрыть свои краткосрочные обязательства. Однако, следует отметить, что расчетные коэффициенты ниже установленного значения, причем, значение коэффициента с 2007 г. по 2009 г. ухудшилось и составляет 1,05 или 105%. Это означает, что в перспективе при условии сохранения тенденции к ухудшению данного коэффициента, предприятие не сможет погасить своих краткосрочных обязательств, несмотря на привлечение для погашения всех оборотных активов. Также следует отметить, что с законодательной позиции предприятие считается неплатежеспособным, так как полученные коэффициенты ниже нормативного уровня, т. е. Кп < 2.
3)
Коэффициент критической
Ккл
= ДС + КДЗ / КО (текущие пассивы), (2.14)
где ДС - денежные средства, тыс. руб.;
КДЗ – краткосрочная дебиторская задолженность, тыс. руб.;
КО – краткосрочные обязательства, тыс. руб.
Подставив значения, получим:
Ккл 2007 г. = (1030+780)/1840 = 0,98;
Ккл 2008 г. = (850+1150)/2410 = 0,83;
Ккл
2009 г. = (940+1960)/3670 = 0,79.
Нижним нормальным ограничением считается, когда Ккл > 1, означая, что денежные средства и предстоящие поступления от деятельности должны покрывать долги.
Анализ коэффициентов критической ликвидности в динамике на 2007-2009 гг. показал, что на протяжении анализируемого периода предприятие не имело достаточных денежных средств, а также предстоящих поступлений от дебиторов для погашения в ближайшей перспективе краткосрочных обязательств. Расчетные коэффициенты ниже нормы, причем значение коэффициента Ккл в 2009 г по сравнению со значением Ккл в 2007 г. ухудшилось и составляет 0,79. Это означает, что в перспективе при условии полного погашения дебиторской задолженности предприятие может погасить лишь 79 % краткосрочных обязательств.
4)
Коэффициент общей
Коэффициент
общей платежеспособности рассчитывается
по формуле:
Коп
= АП / ОП, (2.15)
где АП - активы предприятия тыс. руб.;
ОП - обязательства предприятия, тыс. руб.
Произведем
расчет общей платежеспособности предприятия:
Коп 2007 г. = 4510/1840 = 2,45;
Коп 2008 г. = 5410 / 2410 = 2,24;
Коп 2009 г. = 6830 / 3670 = 1,86.
Анализ коэффициента общей платежеспособности за 2007-2009 гг. показал, что на протяжении анализируемого периода в случае реализации предприятием всех оборотных, а также внеоборотных активов, оно смогло бы полностью покрыть все свои обязательства. На начало анализируемого периода Коп = 2,45 выше нормального значения, однако к концу периода значение коэффициента ухудшилось и составило Коп = 1,86, т.е. снизилось на 0,59.
Результаты
расчетов сведем в табл. 2.20.
Таблица 2.20
Финансовые коэффициенты ООО «Герметик-Волга»
Наименование | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | Нормативные значения |
1.Коэффициент автономии (Ка) | 0,59 | 0,55 | 0,46 | ≥ 0,5 |
2.Коэффициент
отношения заемных и |
0,68 |
0,80 |
1,16 |
≤ 1 |
3.Коэффициент
соотношения мобильных и |
0,82 |
1,11 |
1,31 |
|
4.Коэффициент маневренности (Км) | 0,07 | 0,14 | 0,06 | 0,5 |
5.Коэффициент абсолютной ликвидности (Кал) | 0,56 |
0,48 |
0,53 |
> 0,2 |
6.Коэффициент текущей ликвидности (покрытия (Кп)) | 1,10 |
1,18 |
1,05 |
≥ 2 |
7.Коэффициент критической ликвидности (Ккл) | 0,98 |
0,83 |
0,79 |
≥ 1 |
8. Коэффициент общей платежеспособности (Коп) | 2,45 |
2,24 |
1,86 |
≥ 2 |
9. Коэффициент
обеспеченности собственными |
0,09 |
0,15 |
0,05 |
> 0.1 |
Следующим
этапом финансового анализа является
анализ ликвидности баланса, т.е. степени
покрытия обязательств предприятия
его активами, срок превращения которых
в денежную форму соответствует
сроку погашения обязательств. Анализ
ликвидности баланса
А 1 – наиболее ликвидные активы (денежные средства и краткосрочные финансовые вложения);
А 2 - быстрореализуемые активы (дебиторская задолженность, прочие оборотные активы);
А 3 – медленно реализуемые активы (запасы и затраты);
А 4 - труднореализуемые активы (основные средства).
Пассивы баланса группируются по степени срочности их оплаты:
П 1 – наиболее срочные обязательства;
П 2 - краткосрочные пассивы (краткосрочные пассивы и займы);
П 3 – долгосрочные пассивы (долгосрочные пассивы и заемные средства);
П 4 - постоянные пассивы (статьи раздела II пассива баланса).
Для
определения ликвидности
А 1 > П 1;
А2 > П 2;
А 3 > П 3;
А
4 < П 4. (2.16)
Если не выполняется 1 соотношение, тогда баланс считается ликвидным в ближайшей перспективе. Если не выполняются 1 и 2 условия, тогда баланс ликвиден в отдаленной перспективе. Если соотношения не выполняются - значит баланс неликвиден. Анализ ликвидности баланса предприятия за 2007 г. показан в табл. 2.21.
На
начало года На конец года
А1 > П1 А1 > П1
А2 < П2 А2 < П2
А3 > П3 А3 > П3
А4
< П4 А4 < П4
Баланс
2007 г. ликвиден в ближайшей перспективе.
Таблица 2.21
Анализ ликвидности баланса ООО «Герметик-Волга» в 2009 г.
Актив | Тыс. руб. | Пассив | Тыс. руб. | Платежный
излишек (+); недостаток (-) | |||
На
начало
года |
На
конец года |
На
начало года |
На
конец года |
На
начало года |
На
конец года | ||
А 1 | 1000 | 1030 | П 1 | 430 | 830 | 570 | 200 |
А 2 | 700 | 780 | П 2 | 1080 | 1010 | -380 | -230 |
А 3 | 190 | 220 | П 3 | - | - | 190 | 220 |
А 4 | 2140 | 2480 | П 4 | 2520 | 2670 | -380 | -190 |
Баланс | 4030 | 4510 | Баланс | 4030 | 4510 | - | - |
Информация о работе Анализ дебиторской задолженности на предприятии