Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Ноября 2010 в 12:04, курсовая работа
В данной курсовой работе дано обоснование основных аспектов туристской ренты: ее экономической сущности, форм образования, места в системе отношений собственности.
Введение………………………………………………………………………………………………..3
1. Понятие туристской ренты
1.1. Экономическое значение туризма и туристской ренты…………………………………….4
1.2. Экономическая сущность туристской ренты ……………………………………………….6
1.3. Формы туристской ренты…………………………………………………………………...12
2. Модели применения туристской ренты
2.1. Туристская рента в системе отношений собственности…………………………………..23
2.2. Принципиальные основы распределения и использования туристской
ренты………….30
2.3. Роль внешних эффектов в процессах образования, распределения и
использования туристской ренты…………………………………………………………………………………32
Заключение . ………………………………………………………………………………………….37
Литература ……………………………………………………………………………………….…...38
микроэкономики, туристские расходы представляют собой затраты (издержки).
Классическими
видами туристских затрат
1) комплексные
поездки, пакеты услуг на
2) расходы по размещению;
3) затраты на питание и напитки;
4) транспортные расходы;
5) затраты
на рекреационные, культурные
и спортивные виды
мероприятия;
6) расходы на посещение магазинов;
7) прочие
расходы туристских
Совершенно очевидно, что издержки туристских организаций, взятые в
расчете и на весь объем туристского продукта, и на единицу этого продукта,
равно как и на единицу туристского ресурса, различны. На поверхности
экономических явлений эти неравные издержки по туризму в различных
туристских организациях порождают различия в индивидуальных стоимостях
туристских услуг. Соответственно не равными оказываются и доходы от туризма
на микроэкономическом уровне. Сопоставление этих доходов и издержек, т. е.
отношения
Доходы от туризма .100,
Издержки по туризму
или
Доходы от туризма
Туристские ресурсы
как раз и выражают эти различия туристских предприятий в индивидуальных
стоимостях на рынке туристского продукта.
Доходы по своей природе - это результаты, а издержки и ресурсы - это
затраты. Следовательно, в основе отношения доходов от туризма к издержкам
или ресурсам туристских организаций лежит общий принцип экономической
эффективности, который
выражается формулой
Э= ————— , или Э =
т. е. эффективность туристской деятельности Э на микроэкономическом уровне
- это максимизация результата Р при минимизации затрат 3. Из этого также
следует, что основу процесса образования туристской ренты образует
повышенная эффективность
хозяйствования в сфере туризма.
Формы туристской ренты
В сфере
туризма имеются все
форм туристском ренты; монопольной, дифференциальной и абсолютной. При этом
современная экономическая наука располагает теорией стоимости, теорией
предельной полезности и теорией неоклассического синтеза, которые при всех
различиях концептуального подхода в своей совокупности помогают объяснить
образование трех
форм туристской ренты.
Монопольная туристская рента образуется на основе хозяйственного
использования туристских ресурсов уникального качества. Степень
уникальности и исключительности этих ресурсов абсолютна: количественно они
иногда представлены в единственном числе, то есть в высшей степени
ограниченны; качественно туристские ресурсы неповторимы и непревзойденны в
своем целебном, историко-культурном или духовном аспекте; для других
субъектов хозяйствования и владения они недоступны; с точки зрения их
создания в современных условиях, .они практически невоспроизводимы. Россия
в целом, Москва и Московская область, другие регионы страны на своей
территории имеют уникальные, единичные и невоспроизводимые туристские
объекты, такие как Московский Кремль, Троице-Сергиева лавра. Музей-усадьба
Абрамцево, Кусково и некоторые другие. К уникальным туристским ресурсам
России можно отнести Эрмитаж, Валаам, Кижи, Ясную Поляну, Пушкиногорье,
Музей Андрея Рублева и другие величайшие творения Природы и человеческого
Гения, которые
составляют гордость российской и мировой
цивилизации.
Именно
уникальность отдельных
исходной основой для образования монопольной туристской ренты. Она
называется монопольной потому, что единичность и уникальность туристских
ресурсов - основы этой ренты - ведут к реальной возможности установления на
эти ресурсы высшей формы несовершенства современного рынка - абсолютной,
или чистой монополии. В ряде случаев абсолютная монополия на уникальные
туристские ресурсы является одновременно естественной, или натуральной,
монополией, так как в ее основе лежат два источника: абсолютная
ограниченность этих ресурсов, их единичность и отсутствие заменителей
(субститутов) данного
уникального туристского
услуг. Попробуйте заменить туристский продукт от посещения Московского
Кремля или Валаама - и вы поймете тщетность этих попыток: их заменить
нечем.
Господство абсолютной монополии на уникальные туристские ресурсы
порождает на рынке туристских услуг монопольно высокие цены на эти услуги
(рис.3.1).
Цена 1
Рис.3.1.
Формирование цены на
(1) и в условиях совершенной
конкуренции (2)
На рынке совершенной конкуренции малейшему увеличению спроса на
туристские услуги
сопутствует соответствующее
эти услуги остается неизменной. В условиях рынка абсолютной монополии
появляется возможность назначить для потребителя туристских услуг свою
цену. Разумеется,
эта цена превышает предельные издержки.
Таким образом, абсолютная монополия отдельных туристских фирм,
использующих уникальные туристские ресурсы, порождает на рынке туристских
услуг монопольную власть, которая выражается прежде всего в том, что
указанные фирмы устанавливают на рынке монопольные цены. В экономической
литературе существует достаточно простой метод, который позволяет измерить
силу этой власти. Английский экономист Абба П. Лернер (1905 - 1982)
предложил использовать
индекс:
М = ,
где М - индекс монопольной власти; Рм - монопольная цена (от англ.
monopolio price); MC - предельные
издержки (от англ. marginal costs).
Смысл индекса
М в следующем: чем больше
разрыв между монопольной
предельными издержками, тем больше сила монопольной власти, ибо в условиях
совершенной конкуренции рыночные цены равны предельным издержкам и,
следовательно, сила монопольной власти равна нулю, в условиях монополизма
цена выше предельных издержек. Интервал между нулем и единицей и
характеризует силу
монопольной власти.
Предельные
издержки в условиях
трудно, поэтому можно заменить их средними валовыми издержками (АТС - от
англ. average total costs), используя, однако, принцип подхода А. Лернера к
измерению силы монопольной власти. Если при этом числитель и знаменатель
умножить на количество реализованных туристских услуг Q, то в числителе
индекса будет получена абсолютная величина (масса) валовой прибыли, а в
знаменателе - объем продаж турпродукта. Отношение между массой общей
прибыли, полученной той или иной туристской фирмой, и объемом продаж
показывает, какова
доля прибыли в общем объеме реализованного
турпродукта:
=
.
Экономический
смысл приведенной формулы
доля прибыли, получаемой данной туристской фирмой, является признаком силы
ее монопольной власти. Высокая доля прибыли туристских фирм, монопольно
использующих уникальные туристские ресурсы, одновременно свидетельствует о
том, что эти фирмы получают добавочную прибыль, или сверхприбыль, -
материальную основу
монопольной туристской ренты.
Таким образом, с точки зрения закона стоимости, источник монопольной
туристской ренты заключен в монопольно высокой цене на уникальный
туристский продукт, которая превышает нормальную величину общественной
рыночной стоимости. С точки зрения закона спроса и предложения, источник
монопольной туристской ренты заключен в монопольной цене на уникальный
турпродукт, которая формируется на рынке в условиях господства абсолютной
или чистой монополии. С точки зрения закона стоимости, монопольная
туристская рента - это добавочная прибыль, или сверхприбыль, которая
формируется вне рамок нормальной рыночной стоимости. С точки зрения закона
спроса и предложения, монопольная туристская рента - это нормальный доход
от использования такого фактора производства туристских услуг, предложение
которого абсолютно неэластично, ибо оно ограничено одним уникальным
туристским ресурсом
(рис. 3.2).
R S
R2 . . . . . . . . . . . . . . . . . .