Туристская рента

земельную ренту  признавали и ныне признают представители  всех  экономических

школ и всех экономико-теоретических направлений (А.  Смит,  Д.  Рикардо,  К.

Маркс, А. Маршалл  и др.). Признание дифференциальной туристской ренты  также

не может подвергаться какому-либо сомнению. Сложнее обстоит  дело с  вопросом

об абсолютной туристской ренте. 

   Классическая  экономическая школа образование  абсолютной  земельной  ренты

увязывает с монополией частной  собственности  на  землю.  Не  отрицая  этот

тезис, подчеркнем, что в  отличие  от  государства  частный  собственник  не

отдает в аренду на бесплатных  началах  даже  самый  худший  участок  земли.

Однако это не исключает, а,  напротив,  предполагает  научный  поиск  других

социально-экономических  условий и факторов,  которые  порождают  образование

туристской   ренты   в   процессе   хозяйственного   использования   всякого

туристского  ресурса,  включая  и  худшие  из  них.   Разумеется,   подобная

постановка вопроса  не традиционна, но она должна быть высказана. 

   В  сфере   туризма  имеются  все   необходимые  условия  для   образования

абсолютной туристской ренты на чисто  рыночной  основе  вне  зависимости  от

формы собственности  на туристские ресурсы.  Речь  идет  о  том,  что  всякий

туристский ресурс, включая и худший, как синтез  природных,  исторических  и

социально-культурных факторов по своим потребительским  качествам, по  уровню

полезности  превышает  чисто  природный  худший  фактор.   Понятие   "худший

природный ресурс"  как  бы  остается  в  пределах  чисто  природной,  т.  е.

земледельческой и добывающей  сфер,  а  худший  туристский  ресурс  обладает

дополнительной  полезностью -оздоровительной, экологической,  исторической  и

социально-культурной, духовной. 

Вспомним еще  раз цели, которые преследует турист: досуг,  рекреация,  отдых;

посещение  знакомых  и  родственников;  деловые  и  профессиональные   цели;

лечение;  религия  и  паломничество;  другие  цели,  включая  удовлетворение

физических, духовных и умственных потребностей. Все эти  обстоятельства  как

бы  подчеркивают  особую  социальную  значимость  даже  худшего  туристского

ресурса. 

   По мере  перехода общества к постиндустриальной  стадии  развития  значение

услуг в целом  и прежде всего туристских услуг  будет  возрастать.  Повышенный

спрос на туристские услуги по сравнению со  спросом  на  чисто  материальные

блага не может  не найти отражения в стоимости  этих услуг и соответственно  в

стоимости этих ресурсов. Не случайно во многих странах смешанной  и  развитой

экономики норма  прибыли в сфере рекреации  и туризма выше, чем  в  земледелии

и добывающих отраслях.  Образно  говоря,  музей-усадьба  при  прочих  равных

условиях имеет  большую полезность и потому  стоит  дороже,  чем  просто  дом

такого же типа на таком же по размеру и качеству  участке  земли.  Наряду  с

дополнительной  полезностью относительно худших туристских  ресурсов  следует

учитывать и то обстоятельство, что количественно  эти ресурсы ограничены, из-

за чего их предложение  на рынке характеризуется низкой эластичностью. 

   Таким образом,  рыночный механизм образования  трех форм  туристской  ренты

различен. Монопольная  туристская рента полностью базируется на  уникальности

и исключительной полезности туристского  ресурса,  который  имеет  предельно

высокий  рыночный  спрос,  как  правило,  значительно  превышающий  рыночное

предложение в  силу его абсолютной неэластичности, что  находит  выражение  в

монопольно  высокой  цене   на   уникальный   турпродукт.   Дифференциальная

туристская рента  основана на различиях  в  качестве  (уровне  полезности)  и

ограниченности  лучших и средних туристских ресурсов, предложение которых  на

рынке или неэластично, или малоэластично, что находит  отражение  в  разности

между рыночными  и индивидуальными ценами на турпродукт тех фирм, которые  их

используют. Абсолютная туристская рента  предполагает,  что  обычные  худшие

природные  условия  выступают  нижней   (бортовой)   границей   формирования

предельного продукта. 

    Предельный  продукт может иметь  физическое  выражение  в  виде  прироста

туристских услуг  от  одной  дополнительной  единицы  туристского  ресурса  и

денежное   выражение   в    виде    предельного    -физического    продукта,

представленного в рыночной цене. Предельный продукт  выполняет важную роль  в

практике коммерческого  расчета туристских фирм: он помогает определить  долю

отдельных факторов в общем результате фирмы, уровень  заработной  платы  при

найме дополнительной  рабочей  силы,  дает  возможность  свести  к  минимуму

издержки и одновременно максимизировать прибыль и в  конечном  счете  решить

проблему замещения  ресурсов. Если  худший  природный  фактор,  равно  как  и

средний, и лучший, одновременно выступает и как  туристский  ресурс,  т.  е.

имеет  дополнительную  полезность,  .появляются  условия   для   образования

абсолютной туристской ренты. 

   В  современной   экономической  литературе  "доход,  обеспечиваемый  любым

фактором производства, у которого предложение временно сохраняет  неизменную

величину, иногда называют квазирентой"\ (от лат. quasi - как  будто,  почти;

reddita - отданная  назад). Например, построенная  гидроэлектростанция   после

того, как полностью  окупятся затраты  на  ее  сооружение,  длительное  время

действует  как  "даровая"  сила  природы  и  приносит  добавочную   прибыль.

Относительно  худший  туристский  ресурс  -  любой  музей-усадьба,   имеющий

полезность как  турпродукт, - может  приносить  добавочную  прибыль  в  форме

абсолютной туристской  ренты,  если  предложение  этого  ресурса  длительное

время неэластично  и в обществе на туристском рынке  имеется спрос  на  данный

турпродукт.  То,  что  современное  неоклассическое   направление   называет

квазирентой,   классики   прошлого   называли   добавочной   прибылью    или

сверхприбылью. Эту  добавочную прибыль в сфере туризма  с  полным  основанием

можно назвать  абсолютной туристской рентой. 

   Графически  процесс образования всех трех  форм туристской ренты на  рынке

туристских  услуг  в  его  микроэкономическом  аспекте,  т.  е.  на   уровне

отдельных предприятий  и фирм, представлен на рис. 3.4: 
 
 

 Рис. 3.4. Образование  трёх форм туристской ренты  на рынке туристских услуг 
 

   На рисунке  буквенные символы означают: Q - количество  туристских ресурсов

на рынке туристских услуг; Q1 - количество уникальных  туристских  ресурсов,

предложение которых  абсолютно  неэластично  и  единично;  Q2  -  количество

лучших  туристских  ресурсов,  предложение  которых   неэластично,   но   не

единично; Qз - количество средних туристских ресурсов,  предложение  которых

характеризуется  низкой  эластичностью  и   на   которые   могут   появиться

заменители;  Q4  -  количество  относительно  худших  туристских   ресурсов,

предложение  которых  характеризуется  низкой  эластичностью  и  на  которые

имеются  заменители;  S1,  S2,  Sз  и  S4  -  кривые  предложений  на  рынке

туристских  услуг  соответственно  уникальных,  лучших,  средних  и   худших

туристских ресурсов; D - кривая спроса на туристские ресурсы  как  следствие

спроса на туристские услуги; R  -величина  той  или  иной  формы  туристской

ренты; R1 - величина  монопольной  туристской  ренты  в  условиях  рыночного

равновесия; R2 - величина дифференциальной  туристской  ренты,  образующейся

при  использовании  лучших  по  качеству  туристских  ресурсов  в   условиях

рыночного равновесия;  Rз  -  величина  дифференциальной  туристской  ренты,

образующейся при  использовании средних по  качеству  туристских  ресурсов  в

условиях рыночного  равновесия; R4 - величина абсолютной туристской  ренты  в

условиях рыночного  равновесия. 

   На поверхности  экономических явлений  все   три  формы  туристской  ренты

выступают как  единая величина, как единый  факторный  доход.  Это  означает,

что  предприятия  и  фирмы,  использующие  относительно  худшие   туристские

ресурсы, получают только абсолютную туристскую ренту, т. е. факторный  доход

относительно небольшой  величины. Те предприятия и фирмы, которые  используют

средние и лучшие туристские ресурсы, получают абсолютную и  дифференциальную

туристскую ренту, т. е. факторный  доход  большей  величины,  чем  в  первом

случае, а те, которые  используют  уникальные  туристские  ресурсы,  получают

все  три  формы  туристской   ренты   -   абсолютную,   дифференциальную   и

монопольную. Факторный  доход этих туристских предприятий  максимально  высок.

Практическая реализация  всех  рассматриваемых  процессов  образования  трех

форм и совокупной туристской ренты осуществляется  через  механизм  рыночных

цен на туристские услуги. 

   Проанализированные  выше  закономерности  образования   туристской  ренты

отражают лишь чисто  экономический  аспект  проблемы.  Для  более  глубокого

понимания природы  и механизма функционирования туристской ренты  следует  от

изучения сущности первого порядка перейти к  рассмотрению  сущности  второго,

более глубокого  порядка - к анализу социальной природы  туристской ренты. 
 
 

             Туристская рента в системе  отношений собственности 

   Туристская  рента органически соединяет  в себе целый комплекс  не  только

экономических, но и социальных связей и отношений.  После  того,  как  рента

произведена   и   получена,   начинаются    процессы    ее    распределения,

перераспределения и использования,  которым,  однако,  предшествует  процесс

присвоения. Еще  до того как туристская организация  была создана, она  начала

приобретать, т. е. присваивать, туристские ресурсы. В  процессе  работы  она

присваивает результаты своей деятельности.  Узловым  вопросом,  определяющим