Убийство матерью новорожденного ребенка

2. В настоящее время срок, разграничивающий аборт от искусственных родов, установлен в 22 недели. Поэтому причинение смерти живому ребенку, появившемуся в результате естественных преждевременных родов или в результате искусственного вызывания преждевременных родов при беременности сроком более 22 недель, должно признаваться убийством.

3. Как квалифицировать посягательство женщины на плод, находящийся в ее утробе?

Ответ на этот вопрос представляется сложным. С одной стороны, речь, на первый взгляд, не идет о родах, то есть ребенок находится еще в утробе матери, а с другой стороны, плод может достичь такой степени развития, что при извлечении его из чрева матери он, как новорожденный, может начать самостоятельное существование.

Интересный пример приводит Т. В. Кондрашова.

30 мая 1996 года в Канаде 28-летняя Драммонд родила мальчика. На следующий день его состояние стало ухудшаться. Он был доставлен в больницу, где из его головы извлекли свинцовую пульку. Женщина призналась, что за два дня до родов, вложив дуло пневматического пистолета во влагалище, произвела выстрел. Но мальчик чудом остался жив[43].

На наш взгляд, данный пример наглядно демонстрирует возможность ответственности за убийство в ситуации, когда тело ребенка в момент посягательства находилось еще в чреве матери. Судья в вышеприведенном случае согласился с доводами адвоката, который настаивал на отсутствии покушения на жизнь, так как согласно законам Канады жизнь человека начинается с момента полного отделения ребенка от тела матери, т. е. якобы в данном случае еще не было человека.

По нашему мнению, в соответствии с Уголовным кодексом России данный случай мог бы быть решен следующим образом. Поскольку воздействие на плод происходит по истечении 22 недель беременности, то это ни что иное как искусственное вызывание преждевременных родов. Следовательно, деяние женщины было направлено на причинение смерти живому человеческому существу, достигшему необходимого внутриутробного развития для продолжения жизни вне утробы матери. Поскольку действия женщины не были доведены до конца по причинам, от нее не зависящими (ребенок остался жив), то она должна отвечать за покушение на убийство. Для квалификации содеянного как убийства никакого принципиального значения не имеет местонахождение ребенка после 22 недель беременности (в утробе матери или вне ее). В любом случае речь идет об умышленном причинении смерти живому человеческому существу со всеми вытекающими последствиями.

Таким образом:

1. Умышленное искусственное прерывание беременности при сроке более 22 недель при отсутствии медицинских показаний, то есть условий крайней необходимости, следует признавать убийством.

2. В случае, если было естественное или искусственное прерывание беременности при сроке беременности более 22 недель, умерщвление появившегося из утробы матери живого ребенка необходимо квалифицировать как убийство.

4. Посягательство на жизнь ребенка, находящегося в утробе матери, при сроке беременности свыше 22 недель также должно признаваться убийством, ибо место нахождения ребенка в момент посягательства на его жизнь в данном случае никакого принципиального значения не имеет.

7. Понятие “новорожденный”

Потерпевшим от преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, может быть только новорожденный. Поэтому данное понятие приобретает особое значение.

В диспозиции закона подразумевается, как уже говорилось выше, три различных состава. По нашему мнению, несмотря на то, что в законе речь идет во всех трех случаях о новорожденном, возраст новорожденного может быть разным. Новорожденный во время родов — это новорожденный в период до изгнания последа включительно. Сразу же после родов — это промежуток времени уже после изгнания последа. Убийство новорожденного в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, предполагает третий временной период, отличающийся от периода “сразу же после родов” большей длительностью.

Таким образом, применительно к ст. 106 УК РФ мы должны вести речь о трех промежутках времени в жизни новорожденного:

период родов;

период, который в законе ограничен критерием “сразу же после родов”;

период, отличающийся от вышеназванных тем, что наступает после них и продолжается более длительный срок.

1. Период родов.

Как сказано выше, естественные роды начинаются с момента схваток и продолжаются до изгнания последа. Учитывая, что с 22-х недель любое прерывание беременности (искусственное или естественное) признается родами, периодом родов в смысле ст. 106 УК РФ, на наш взгляд, следует признавать промежуток времени, наступивший после 22-недельной беременности, с момента начала естественного или искусственного прерывания беременности до изгнания последа.

2. Период, который в законе ограничен критерием “сразу же после родов”.

Относительно второго временного промежутка в литературе встречаются различные суждения.

По мнению некоторых исследователей, период сразу же после родов — это первые сутки с момента рождения ребенка. Так, А. Н. Красиков пишет о том, что в судебной медицине, когда речь идет об убийстве матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, акцентируется внимание на понятии новорожденности, которое определяется сроком в одни сутки[44]. Поэтому он предлагает сделать вывод, что в особо тяжелом состоянии женщина пребывает только во время родов или сразу же после родов в течение суток с момента появления на свет новорожденного[45].

Этой же позиции придерживаются Э. Ф. Побегайло[46] и Т. В. Кондрашова[47].

Однако имеются и противники подобного подхода. Так, С. В. Бородин считает, что установление какого-то заранее определенного срока к ситуации “во время или сразу же после родов”, когда ребенок считается новорожденным, вряд ли приемлемо. Он предлагает определять срок в каждом конкретном случае[48].

По мнению О. Погодина и А. Тайбакова, понятие “сразу же после родов” имеет четкое медицинское определение — это краткий промежуток времени после рождения ребенка и до выделения плаценты (детского места)[49].

Однако нельзя согласиться с суждением О. Погодина и А. Тайбакова, так как выделение плаценты относится еще к родам (последовый родовой период).

Но они правы в том, что период “сразу же после родов” не может быть значительно отделен во времени от родов. Промежуток времени в сутки представляется излишне большим. Он не соответствует критерию “сразу же после родов”.

На наш взгляд, неверно и мнение профессора С. В. Бородина о том, что следует устанавливать промежуток времени, когда ребенок считается новорожденным, в каждом конкретном случае. Это может породить различия в квалификации действий и ответственности виновных лиц. Поэтому необходимо искать другой критерий. И, естественно, лучше всего в этом случае обратиться к медицинской литературе.

В медицине выделяют послеродовой (пуэрперальный) период, начинающийся после отделения последа и продолжающийся 6–8 недель. В течение этого времени происходит обратное развитие (инволюция) всех органов и систем, которые подверглись изменению в связи с беременностью и родами. Темп инволюционных изменений максимально выражен в первые 8–12 суток. Ближайшие 2–4 часа после родоразрешения выделяют особо и обозначают как ранний послеродовой период. По истечении этого времени начинается поздний послеродовой период.

Поэтому наиболее правильно под термином “сразу же после родов” понимать промежуток времени, совпадающий с ранним послеродовым периодом — от 2 до 4 часов после выделения последа. Процессы, происходящие в организме родильницы после неосложненных родов, являются физиологическими, поэтому ее считают здоровой женщиной уже после 2–4 часов раннего послеродового периода. Именно спустя данный промежуток времени родильницу переводят из родильного зала в послеродовое отделение, а в течение первых 2–4 часов после отделения последа наблюдают за ее общим состоянием и оказывают необходимую медицинскую помощь.

3. Промежуток времени, относящийся к убийству матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Подавляющее большинство исследователей придерживается той точки зрения, что это промежуток времени сроком до одного месяца. Иначе говоря, возраст потерпевшего в этом случае не может превышать одного месяца.

Имеются, однако, и особые мнения на этот счет. Так, С. В. Бо­родин не называет какого-то определенного срока. Он высказывается только в том смысле, что психотравмирующая ситуация может возникнуть до родов, во время родов или после них. По его мнению, психотравмирующая ситуация — это оценочное понятие, зависящее от многих обстоятельств[50].

О. Погодин и А. Тайбаков также предпочитают не указывать определенного срока для данной ситуации. Они считают, что длительность воздействия психотравмирующей ситуации обусловлена не только непосредственно ситуацией родов, но в большей степени отношением личности к этой ситуации. Чем дольше сохраняется эта ситуация, тем она более болезненна[51].

На наш взгляд, правы те авторы, которые называют конкретный срок или возраст потерпевшего, при котором убийство ребенка может быть квалифицировано по ст. 106 УК РФ. Срок этот не может превышать более одного месяца. Если быть совсем точным, то этот срок не может превышать 28 суток, потому что в педиатрии только в этот период ребенок признается новорожденным[52].

Таким образом, новорожденный — это ребенок в возрасте от момента рождения до 28 дней жизни. За 28 дней ребенок полностью адаптируется к обычной жизни.

8. О психическом состоянии матери,
причиняющей смерть ребенку во время
или сразу же после родов

Каким должно быть состояние матери, причиняющей смерть ребенку во время родов или сразу же после них?  Данный вопрос непосредственно корреспондирует с другими вопросами. Например, правильно ли квалифицировать убийство матерью новорожденного по ст. 106 УК РФ, если она заранее задумала совершить данное деяние, или в этом случае применению подлежит ст. 105 УК РФ?

Представляется, что ответить на поставленные вопросы мож­но, только предварительно выяснив основания включения в УК РФ привилегированного состава убийства, предусмотренного ст. 106.

Чтобы установить социально-правовую сущность и необходимость выделения самостоятельного привилегированного состава, обратимся к научным публикациям.

Как мы уже упоминали, Редакционная Комиссия, подготовившая в конце XIX в. проект Уголовного Уложения и объяснения к нему, в комментарии писала, что основанием для выделения убийства матерью новорожденного в привилегированный состав должно служить исключительно ненормальное психическое состояние родильницы.

Напротив, М. Н. Гернет предлагал другой подход. По его мнению, “последовательность требует включения постановлений о влиянии на ответственность как мотива, так и уменьшенной вменяемости при родах в общую часть кодексов. В таком случае детоубийство должно было бы быть исключено из числа привилегированных преступлений, но наказываться мягче, когда оно совершается по уважительному мотиву или в состоянии уменьшенной вменяемости”[53].

М. Д. Шаргородский предлагал выделить самостоятельный привилегированный состав, исходя из состояния женщины в момент родов[54]. При этом он ссылался на Большую медицинскую энциклопедию, где указывалось, что родовой акт в той или другой степени может отражаться на состоянии нервной системы женщины и повлечь за собой такие поступки, как покушение на самоубийство или детоубийство[55].

С. В. Бородин отрицал необходимость отнесения убийства матерью новорожденного ребенка к привилегированным составам. Он писал: “Основанием для выделения состава детоубийства в самостоятельный состав преступления является то, что женщина во время родов нередко оказывается в тяжелом состоянии, влияющем на психику. Именно такое состояние женщины при детоубийстве признается смягчающим обстоятельством. Это правильно. Но вместе с тем необходимо отметить, что далеко не каждое детоубийство совершается при данных обстоятельствах. Поэтому относить заранее все детоубийства к совершенным при смягчающих обстоятельствах вряд ли верно”[56].

Действительно, если на психическое состояние женщины роды могут оказать или не оказать определенное воздействие, то правильно ли будет во всех случаях, независимо от психического состояния женщины, применять привилегированный состав? Представляется, что рассуждения С. В. Бородина абсолютно логичны. Но возникает вопрос — как же разрешать ситуации, когда родовой акт повлиял на психическое состояние женщины? По мнению С. В. Бородина, данное обстоятельство может быть учтено при назначении наказания[57].

Таким образом, в доктрине уголовного права четко обозначились следующие подходы к вопросу о выделении убийства матерью новорожденного ребенка в самостоятельный состав:

позиция за выделение, исходя исключительно из ненормального психического состояния матери;

позиция за выделение, исходя только из того состояния, в котором находится любая женщина в момент родов или сразу же после них;

позиция отказа от выделения привилегированного состава, но за учет возможного психического состояния матери в общей части кодекса, установив институт уменьшенной вменяемости, общий для всех преступлений;

позиция отказа от выделения привилегированного состава, но за учет психического состояния матери в необходимых случаях при назначении наказания.

Наиболее правильной представляется первая позиция, которая исходит исключительно из ненормального психического состояния матери. Данное состояние должно быть обязательно отражено в диспозиции статьи, чтобы правоприменитель видел основание выделения привилегированного состава для правильного применения закона.