Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Апреля 2012 в 18:46, курсовая работа
Нередко средства массовой информации сообщают об обнаружении трупа новорожденного в мусорном контейнере, в общественном туалете, иных местах. Известен такой случай: студентка в комнате общежития родила ребенка, опустила его в ведро с водой, затем бездыханное тельце положила в полиэтиленовый пакет, вывесила за окно и … забыла. Обнаружили пакет через несколько месяцев студенты с верхнего этажа, решившие разжиться провизией.
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет”.
Основные выводы
1. Действующий Уголовный кодекс России в ст. 106 УК РФ предусматривает ответственность за три самостоятельных состава преступления: 1) убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов; 2) убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости; 3) убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации.
2. Каждый из составов преступлений, предусмотренных в ст. 106 УК РФ, имеет свое основание выделения в качестве привилегированного, соответственно: 1) время совершения преступления; 2) психическое состояние матери; 3) обстановка, в которой совершается преступление.
3. Необходимо различать понятия “аборт” и “преждевременные роды”. Первое означает прерывание беременности при сроке до 22 недель, второе — прерывание беременности при сроке свыше 22 недель.
4. Действующий уголовный закон предусматривает уголовную ответственность за незаконное производство аборта только в том случае, если он произведен лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля.
5. Требуется корректировка статьи 123 УК РФ.
6. Посягательство на ребенка в процессе родов, которые происходят в период от начала схваток и до полного изгнания последа, необходимо квалифицировать по ст. 106 УК РФ.
7. Умерщвление матерью живого ребенка, независимо от его жизнеспособности, появившегося на свет в результате преждевременных родов, подлежит квалификации по ст. 106 УК РФ.
8. Посягательство матери на жизнь ребенка, находящегося в утробе, также должно признаваться убийством в соответствии с составом преступления, предусмотренного в ст. 106 УК, ибо местонахождение ребенка в момент посягательства на его жизнь (в утробе матери или вне ее) при сроке беременности свыше 22 недель значения не имеет. Речь идет о причинении смерти живому человеческому существу.
9. Периодом “сразу же после родов” должен признаваться ранний послеродовой период продолжительностью 2–4 часа с момента выделения последа.
10. Новорожденным в промежуток времени, относящийся к убийству матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, признается ребенок с момента рождения до 28 дней своей жизни.
11. Основанием для выделения привилегированного состава детоубийства в момент родов или сразу же вслед за ними должно служить исключительно ненормальное психическое состояние роженицы (родильницы).
12. Уголовный закон не предусматривает никакого особого состояния психики матери в момент родов или сразу же вслед за ними. Поэтому независимо от того, когда задумала роженица совершить убийство (до, в процессе или сразу же после родов), применению подлежит ст. 106 УК РФ.
13. Ситуация признается психотравмирующей, если она отвечает четырем обязательным критериям:
имеет место на момент совершения преступления;
имеет непосредственную связь с беременностью, родами, судьбой матери и ребенка;
воспринимается психотравмирующей не только матерью, но признается таковой, исходя из общепринятых норм морали и нравственности;
оказала свое негативное влияние на принятие решения о детоубийстве.
14. Понятие состояния психического расстройства, не исключающего вменяемости (ограниченная вменяемость), раскрывается в ст. 22 УК РФ. Данное понятие необходимо отличать от невменяемости (ст. 21 УК РФ), а также от отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством (ч. 3 ст. 20 УК РФ), при которых невозможна уголовная ответственность.
15. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, может быть только мать ребенка, под которой понимается роженица (родильница).
16. Если роженица (родильница) не достигла возраста 16 лет, то она вообще не подлежит уголовной ответственности.
17. В случае умышленного причинения смерти чужому ребенку роженица (родильница) должна отвечать по п. “в” ч. 2 ст. 105 УК РФ. При причинении смерти чужому ребенку, ошибочно принятому за своего, ответственность должна наступать по ст. 106 УК РФ.
18. Преступление, предусмотренное ст. 106 УК РФ, является умышленным. Это означает, что оно может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Покушение на жизнь ребенка возможно только с прямым конкретизированным умыслом, направленным на лишение его жизни. В случае причинения ребенку смерти по неосторожности роженица (родильница) должна отвечать по ст. 109 УК РФ, то есть за причинение смерти по неосторожности, хотя имеются основания для пересмотра такого подхода в пользу исключения уголовной ответственности.
19. При разграничении составов преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ (оставление в опасности), необходимо исходить из следующего: при оставлении в опасности виновный желает, чтобы кто-то иной заботился о его ребенке. При убийстве он желает или допускает гибель ребенка, или безразлично относится к его возможной смерти. О направленности умысла судят по тому, куда, в какое время, в какое место и в каком состоянии ребенок был подкинут, какова была вероятность его спасения, насколько быстро после оставления он мог быть подобран. Если обстоятельства дела свидетельствуют о наличии умысла (любого — как прямого, так и косвенного) к смерти ребенка, то содеянное роженицей (родильницей) должно быть квалифицировано в зависимости от вида умысла и наступивших последствий.
20. Соучастия в преступлении, предусмотренном ст. 106 УК РФ, быть не может, поскольку снисхождение закона за детоубийство носит исключительно личный характер и связано с беременностью и родами.
21. В случае, когда мать является соисполнителем убийства своего ребенка с другим лицом, она должна отвечать по ст. 106 УК РФ. Другое лицо — по п. “в” ч. 2 ст. 105 УК РФ, если в его деянии не содержатся признаки какого-либо еще состава преступления.
22. В случае совершения детоубийства роженицей (родильницей) в соучастии с другим лицом она отвечает по ст. 106 УК РФ. Другое лицо должно нести ответственность по ст. 33 и п. “в” ч. 2 ст. 105 УК РФ.
23. В случае, когда мать выступила в качестве соучастника убийства своего ребенка, а другое лицо — исполнителем этого преступления, последний должен отвечать по п. “в” ч. 2 ст. 105 УК РФ. Роженица (родильница) должна отвечать по ст. 106 УК РФ без ссылки на ст. 33, так как соучастия в данном преступлении быть не может.
24. Убийство двух и более новорожденных при наличии всех необходимых признаков состава преступления также надлежит квалифицировать по ст. 106 УК РФ.
25. Мы предлагаем редакцию ст. 106 УК РФ, которая, на наш взгляд, устраняет отмеченные нами сущностные и редакционные изъяны рассматриваемого состава преступления:
“Убийство роженицей (родильницей) своего ребенка.
Убийство роженицей (родильницей) своего ребенка при сроке беременности более 22 недель до, во время или сразу же после родов в случаях, когда преступление совершено или в условиях психотравмирующей ситуации, или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет”.
Рекомендуемая литература
1. Бородин С. В. Преступления против жизни. М., 1999.
2. Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000.
3. Красиков А. Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, 1999.
4. Кургузкина Е. Б. Убийство матерью новорожденного ребенка: природа, причины, предупреждение. Воронеж, 1999.
5. Лукичев О. В. Детоубийство: уголовно-правовая и криминологическая характеристика. СПб., 2000.
СОДЕРЖАНИЕ
1. Вместо введения...................... | 3 |
2. Немного истории....................... | 4 |
3. Новая статья в УК РФ............................ | 7 |
4. С какого момента начинается человеческая жизнь? Или как разграничить аборт и убийство? .............................. |
9 |
Законодательство об абортах....................... | 11 |
Криминальный аборт......................... | 15 |
5. Начало уголовно-правовой охраны жизни......................... | 20 |
6. Главные вопросы, возникающие при квалификации деяния, совершенного во время или сразу же после родов |
25 |
1. Как квалифицировать посягательство на плод в процессе рождения? .............................. |
— |
2. Как квалифицировать умышленное умерщвление появившегося на свет живого ребенка в результате естественных преждевременных родов или в результате искусственного вызывания преждевременных родов? ............. |
27 |
3. Как квалифицировать посягательство женщины на плод, находящийся в ее утробе? .............................. |
28 |
7. Понятие “новорожденный” .............................. | 30 |
8. О психическом состоянии матери, причиняющей смерть ребенку во время или сразу же после родов .............................. |
33 |
9. Убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации .............................. |
39 |
10. Убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости......... |
42 |
11. Субъект преступления .............................. | 45 |
12. Вина.......................... | 51 |
13. Отличие убийства, предусмотренного ст. 106 УК РФ, от оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии .............................. |
53 |
14. Некоторые вопросы соучастия в убийстве матерью новорожденного................ |
55 |
15. Квалификация умышленного причинения смерти двум и более новорожденным .............................. |
60 |
16. О совершенствовании конструкции состава преступления.................. |
61 |
Основные выводы........................ | 64 |
Рекомендуемая литература.................... | 67 |
2
[1] Власть: криминологические и правовые проблемы. М., 2000. С. 400.
[2] Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред. Ю. И. Титова, О. И. Чистякова. М., 1990. С. 247–248.
[3] Уголовное Уложение. Проект Редакционной Комиссии и объяснения к нему. Т. VI. Спб., 1895. С. 108.
[4] Там же. С. 104.
[5] Энциклопедический словарь России / Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон. СПб., 1898. С. 75.
[6] Страны мира: Справочник. М., 1999. С. 346.
[7] Гернет М. Н. Детоубийство. М., 1911. С. 66.
[8] Карницкий Д., Рогинский Г., Строгович М. Уголовный кодекс РСФСР. Постатейный комментарий. М., 1932. С. 112.
[9] Научный комментарий УК РСФСР / Под ред. М. И. Ковалева, Е. А. Фролова, М. А. Ефимова. Свердловск, 1964. С. 251.
[10] Курс советского уголовного права: В 6 т. / Под ред. А. А. Пионтковского и др. Т. 5. М., 1970. С. 71.
[11] Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948. С. 83.
[12] См., напр.: Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. С. 136.
[13] Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 20. С. 21.
[14] Уголовное Уложение. Проект Редакционной Комиссии и пояснения к нему. Т. VI. С. 19.
[15] См.: www.strana.ru.
[16] См.: www.marvelm.ru.
[17] См.: herpes.ru.
[18] Согласно ст. 17 Семейного кодекса РФ муж не имеет права на расторжение брака не только во время беременности, но и в течение года после рождения ребенка.
[19] См.: www.herpes.ru.
[20] См.: www.herpes.ru.
[21] См.: www.rednews.ru.
[22] Некоторые уточнения и разъяснения к Приказу от 04.12.92 г. № 318 “О переходе на рекомендованные ВОЗ критерии живорождения и мертворождения”: Письмо Минздрава РФ от 10.03.93 г. № 06-16/3-16.
[23] Таганцев Н. С. О преступлениях против жизни по русскому уголовному праву. СПб., 1870. С. 24.
[24] Там же. С. 26.
[25] Там же. С. 38.
[26] Там же. С. 40.
[27] Там же. С. 34–35.
[28] Шаргородский М. Д. Ответственность за преступления против личности. Л., 1953. С. 15.
[29] Там же.
[30] Курс уголовного права: В 6 т. / Под ред. А. А. Пионтковского и др. Т. 5. М., 1971. С. 22.
[31] Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994. С. 48.
[32] Лукичев О. В. Детоубийство: уголовно-правовая и криминологическая характеристика. СПб, 2000. С. 32.
[33] Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996. С. 9, 10.
[34] Бородин С. В. Преступления против жизни. М., 1999. С. 175—176.
[35] Красиков А. Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, 1999. С. 99–101.
[36] Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. С.12–13.
[37] Там же.
[38] Там же.
[39] Шарапов Р. К вопросу о начале уголовно-правовой охраны жизни человека // Уголовное право. 1999. № 4. С. 33.
[40] Материал по родам частично позаимствован. См.: www.herpes.ru/abort/zakon.htm.
[41] Таганцев Н. С. Указ. соч. С. 40.
[42] Плаксина Т. А. Уголовная ответственность за убийство: Часть 1. Общие вопросы ответственности за убийство. Барнаул, 1998. С. 12; Кондрашова Т. В. Указ. соч. С. 14.
[43] См.: Кондрашова Т. В. Указ. соч. С. 10.
[44] Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. С. 44–45.
[45] Там же. С. 45.
[46] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1999. С. 240.
[47] Кондрашова Т. В. Указ. соч. С. 137.
[48] Бородин С. В. Преступления против жизни. М., 1999. С. 174.
[49] Погодин О., Тайбаков А. Убийство матерью новорожденного ребенка // Законность. 1997. № 5. С. 17.
[50] Бородин С. В. Преступления против жизни. С. 174.
[51] Погодин О. А. Тайбаков. Указ. соч.
[52] Шабалов Н. П. Неонатология: Учебник: В 2 т. Т. 1. СПб., 1995. С. 15–26.
[53] Гернет М. Н. Указ. соч. С. 277.
[54] Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. С. 88.
[55] Там же.
[56] Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. С. 46–47.
[57] Там же.
[58] Красиков А. Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. С. 98.
[59] Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. С. 43.
[60] Там же. С. 44.
[61] Там же. С. 46.
[62] Бородин С. В. Преступления против жизни. С. 176.
[63] Кондрашова Т. В. Указ. соч. С. 143.
[64] Кондрашова Т. В. Указ. соч. С. 142.
[65] Красиков А. Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. С. 102.
[66] Кругликов Л. Л. Преступления против личности. Ярославль, 1998. С. 29.
[67] Архив Петрозаводского федерального районного суда Республики Карелия 1-964/1.
[68] См., напр.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко. М., 2000. С. 233–234; Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий / Науч. ред. Н. Ф. Кузнецова, Г. М. Миньковский. М., 1997; и др.
[69] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. И. Бойко. Ростов-на-Дону, 1996. С. 270.
[70] Погодин О., Тайбаков А. Указ. соч. С. 16–17.
[71] Сафуанов Ф. Экспертиза психического состояния матери, обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка // Российская юстиция. 1998. № 3. С. 29–30.
[72] Красиков А. Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. С. 103.
[73] Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. Н. И. Ветров и Ю. И. Ляпунов. М., 1998. С. 71.
[74] См., напр.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. С. 240; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. В. Наумова М., 1996. С. 286; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с учетом судебной практики / Под ред. О. Ф. Шишова. Книга первая. М., 1998. С. 291; Бородин С. В. Преступления против жизни. С. 174; Кругликов Л. Л. Преступления против личности. С. 29; и др.
[75] См., напр.: Бородин С. В. Преступления против жизни. С. 174.
[76] Кудрявцев И., Морозова М. Ответственность несовершеннолетних: некоторые парадоксы нового УК // Российская юстиция. 1997. № 8. С. 29.
[77] Сафуанов Ф. Психолого-психиатрическая экспертиза несовершеннолетнего обвиняемого // Российская юстиция. 1997. № 7. С. 29.
[78] Копытов И. Новые вопросы при назначении судебно-психиатрических экспертиз // Законность. 1997. № 11. С. 38.
[79] Брыка И., Иванов Н. Ограниченная вменяемость // Российская юстиция. 1998. № 10. С. 9–10.
[80] Там же.
[81] Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. С. 46–47.
[82] Красиков А. Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. С. 105.
[83] Кондрашова Т. В. Указ. соч. С. 139.
[84] По УК РСФСР как за квалифицированное умышленное убийство, так и за убийство с привилегированным составом предусматривалась ответственность с 14 лет.
[85] Милюков С. В. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. СПб., 2000. С. 218.
[86] Там же. С. 218–219.
[87] Красиков А. Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. С. 105.
[88] Кургузкина Е. Б. Убийство матерью новорожденного: природа, причины, предупреждение. Воронеж, 1999. С. 22.
[89] Уголовное дело было прекращено по амнистии в районной прокуратуре Санкт-Петербурга.
[90] См. напр.: Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. С. 46.
[91] Цит по: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. С. 32–33.
[92] Познышев С. В. Особенная часть русского уголовного права. М., 1905. С. 73.
[93] Горелик И. И. Ответственность за оставление в опасности. М., 1960. С. 23.
[94] Волженкин Б. В. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2000. № 1. С. 15.
[95] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. С. 241.
[96] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко. С. 224.
[97] Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамовой, Г. П. Новоселова. М., 1997. С. 42.
[98] Шарогородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. С. 94.
[99] Кондрашова Т. В. Указ. соч. С. 141.
[100] Уголовное Уложение. Проект Редакционной Комиссии и пояснения к нему. Т. VI. Гл. 20. C. 109.
[101] Архив Ленинградского областного суда. Уголовное дело № 2-135.
[102] Архив Верховного суда Республики Карелия № 2-19/1991 г.
[103] Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. С. 94.
[104] Красиков А. Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. С. 106.
[105] Кондрашова Т. В. Указ. соч. С. 143.
[106] Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. С. 46–47.
[107] Кондрашова Т. В. Указ. соч. С. 139.
[108] Милюков С. Ф. Указ. соч. С. 221.
[109] Там же. С. 219.
[110] Шарапов Р. Указ. соч. С. 33.