Система и виды наказаний в уголовного права России

           Зрение в корень проблемы и ликвидация основы преступности - единственный путь для уменьшения количества преступлений и населения колоний и СИЗО. Заботиться о преступнике после отбытия наказания и перераспределение преступников по разным видам учреждений является полумерой, которая скорее всего приведет к затрате бюджетных средств, но никак не к реальным результатам.

             На наш взгляд будущую реформу нужно направить также и на развитие альтернативных видов наказания и убеждении судов в необходимости их применения. И в случае масштабного введения альтернативных форм наказания и выделения значительных ресурсов на эти цели, можно было бы ожидать по меньшей мере стабилизации количества заключенных и применения альтернативных мер наказания к тем, кто совершил мелкие или имущественные правонарушения. Нередко судьям недостает четких рамок для вынесения приговора, на которые они могли бы опереться, и, как правило, они применяют такие меры наказания непоследовательно. Проведенные во всем мире исследования показывают, что если и применяются альтернативные меры наказания, то обычно как альтернативы по отношению друг к другу, но не вместо тюремного заключения. Но внедрение альтернативных мер наказания в систему законодательства должно быть таким, чтобы суды были уверены в способах их обеспечения, в противном случае они не будут применять их, и люди по-прежнему будут отправляться в тюрьмы без всякой на то необходимости. Для осуществления всех поставленных задач потребуется значительное количество средств и времени, но проведение реформы системы наказаний необходимо. Как уже говорилось выше, чтобы граждане не приобщались к криминальной среде, попав в места лишения свободы впервые. Если применить альтернативу тюремному заключению¸ учитывая все обстоятельства, ее нужно применять, иначе общество получит еще много преступников, что в современном цивилизованном демократическом обществе допускать нельзя.

 

 

Библиографический список

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. – М., 1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М., 2009.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ, М.: Юрид. лит., 2009 г.,-127
4. Уголовно-исполнительный кодекс РФ.-М.: Проспект, 2009.-109 с.
5. Указ Президента РФ «О проведении Всероссийской конференции по проблемам отмены смертной казни: распоряжение от 22.04.99. № 122 - рп // Российская газета – 1999. 27 апреля. С. 4.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 25 октября 1996 года «О ходе выполнения судами Постановления Пленума Верховного Суда РФ» от 14 апреля 1998 года «О практике назначения судами РФ наказания в виде лишения свободы» // Бюллетень Верховного суда РФ – 1997. № 1. С. 3 – 4.
7.    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №22 от 29.10.2009 года «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения по стражу залога и домашнего ареста».
8. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введение в действие положений уголовного кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ о наказании в виде ограничения свободы»- №377-ФЗ от 27.12.2009 г.

Научная и методическая литература

9. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. – М.: 2009.
10. Комментарий к Уголовному кодексу РФ: Общая часть / Под ред. Рарога А.И. – М.: ИНФРА, 1996.
11. Курс уголовного права. Общая часть //Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. –М.: Зерцало –М, 2008.
12. «Что такое пожизненное лишение свободы?»  // Российская юстиция – 2008. № 4.  С. 20 – 24.
13. Акимова Е. «Назначение наказания» // Российская юстиция – 1999. № 11. С. 28.
14. Буянский С.Г. «Смертная казнь: за и против» // Юрист – 2009. № 9. С. 26 – 30.
15. Васецов А. «Осужден условно» // Домашний адвокат – 2008. № 8. С. 3.
16. Ветрова Н.И. и др. «Уголовное право: Общая часть» - М.: Новый юрист, 2007.
17. Вивьен Стерн «Альтернативы тюремному заключению в развивающихся странах,- М.:Penal Reform International-2004 г.
18. Вицин С. «Время казнить в России закончилось?» // Российская юстиция – 2008. № 3. С. 10 – 12.
19. Гаухман Л.Д. и др. «Уголовное право: Общая часть» - М.: Юриспруденция, 2009.
20. Греков М. и др. «Может ли кассационная инстанция заменить смертную казнь на пожизненное лишение свободы?» // Законность  - 2007. № 1. С. 43 – 45.
21. Дементьев С. «Понятие беспомощного и бессознательного состояния: УК» // Российская юстиция – 2009. № 1. С. 43 – 45.
22. Детков А.П. «Пожизненное лишение свободы: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты» - Томск, ТГУ, 2008.
23. Здравомыслов Б.В. «Уголовное право РФ: Общая часть» - М.: Юристъ, 2009.
24. Зайцева Е.Н. Цели наказания и средства их достижения в исправительных учреждениях. Автореф. Дис. канд. Юрид. наук. – Краснодар, 2008.
25. Игнатов А.Н. и др. «Уголовное право: Общая часть» - М.: Норма, 1996.
26. Китаев Н. «Взгляды ученого на смертную казнь и конкретное уголовное дело» // Законность – 2009. № 7. С. 19 – 21.
27. Козаченко И.Л. и др. «Уголовное право: Общая часть» - М.: Норма, 2008.
28. Лебедев В. «Справедливость наказания (УК)» // Человек и закон – 2009. № 9. С. 63 – 66.
29. Лихачев Д.С. «Заметки о смертной казни», Бюллетень Министерства юстиции РФ – 2009. № 5. С. 22 – 24.
30. Лунев В.В. «Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции» - М.: Норма, 2007.
31. Минская В. «Спорные вопросы назначения наказания» // Уголовное право – 2008. № 4. – С. 21.
32. Михлин А. «Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания» // Российская юстиция – 2009. № 5. С. 30 – 35.
33. Орлов А.В. «Смертная казнь» // Юрист – 2009. № 1. С. 58 – 63.
34. Петрухин И. «Новый Уголовный кодекс: проблема наказания» // Уголовное право -2009. № 3. С. 42 – 45.
35. Савченко А. «Назначение наказания при рецидиве преступлений» // Российская юстиция – 2008. № 7. С. 46.
36. Селиверстов В. и др. «Правовое регулирование исполнения наказаний в виде лишения свободы и смертной казни» // Российская юстиция – 2007. № 5. С. 47 – 48.
37. Статкус В.Ф. «Раскрытие преступлений – важнейшее средство борьбы с преступностью» // Государство и право – 2009. № 4. С. 66 – 73.
38. Стеничкин Г. «Обязательные работы: вид наказания по УК» // Законность – 2008. № 9. С. 8 – 9.
39. Степанищев А. «Конфискация имущества: комментарий УК» // Российская юстиция – 1998. № 6.
40. Трахов А.И. Срочные наказания в законодательстве и судебной практике. Автореф. Дис. канд. Юрид. наук. – Краснодар, 1998.
41. Чучаев А. «Проблемы совершенствования уголовно-правового механизма реализации лишения свободы» // Уголовное право – 2008. № 2. С. 68 – 70.
42. Ялин А. «Субъект преступления как условие уголовной ответственности» // Российская юстиция – 2007. № 2. С. 59.

¹ Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1

²См.: Гаухман Л.Д. и др. «Уголовное право: Общая часть» - М.: Юриспруденция, 2009.

³ См.: Казаченко И.Л. и др. «Уголовное право: Общая часть». – М.: Норма, 2009.

⁴ Пространная редакция возникла не ранее 1113 г. и связывается с именем Владимира Мономаха. Она разделяется на Суд Ярослава (ст. 1 – 52) и Устава Владимира Мономаха (ст. 53 – 121).

⁵ См.: И.А. Исаев История государства и права России – М., 2003. – С. 19.

⁶ К примеру, судья и дьяки, изобличенные в лихоимстве, могли быть подвергнуты телесному наказанию, сопровождавшемуся бесчестьем. Виновному привязывали к шее кошелек, серебро, мягкую рухлядь, жемчуг, даже соленную рыбу, или другую вещь, взятую им в подарок. СМ.: Российской законодательство X – XX веков. Т. 2 С. 133.

⁷ Исаев И.А. Указ. Соч. С. 47.

⁸ Соборное Уложение под бесчестьем понимает преимущественно оскорбление словом. В ряде статьей об этом говориться прямо (ст.29 Уложения), в остальных подразумевается. Однако в ст. 94 имеется в виду и оскорбление действием, соединенное с другими преступлениями против личности. Бесчестьем именуется также денежное возмещение, взимаемое за оскорбление. См.: Российское законодательство X-XX веков. Т. 3. С. 295-296.

⁹ См.: Уголовно-исплнительное право России. Учебник для вузов /Под ред. А.И. Зубкова. – М., 2009. – С. 2.

¹⁰ См. подробнее: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. В 2-х т. Т. 2. М., 2009. С. 268-270.

¹¹ См.: Курс уголовного права. Общая часть. Учение о наказании. В 5-ти т. Т. 2. М.2009.С. 34.

¹² См.: Клепицкий И. Преступление, административное правонарушение и наказание в Рос-сии в свете Европейской Конвенции о правах человека. Государство и право, 2008. № 3, с.74

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

13 Козаченко И.Л. и др. «Уголовное право: Общая часть» - М.: Норма, 2008.

¹³ См.: Мизулина Е. «Новый порядок ареста» // Российская юстиция. 2008. № 6. С. 14 – 16.

¹⁴См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 25 октября 1996 года «О ходе выполнения судами Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от % 14 апреля 1988 года «О практике назначения судами Российской Федерации наказания в виде лишения свободы» Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 1. С.

¹⁵См.: Михлин А. «Пожизненное лишение свободы» // Российская юстиция, 2008. № 5. – С. 30 - 34

¹⁶ См.: Против смертной казни: Сборник материалов. - М.: Изд-во РАН, 2008. - С. 19.

¹⁷См.: Наумов Л.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М, 2009. - С. 363.

¹⁸ См.: Ведомости Верховного Совета СССР. 1954, № 11. Ст. 22

¹⁹ См.: Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. - М., 1997. - С. 199-200

²⁰ Анализ других деяний, связанных с причинением смерти человеку, дает достаточный основания утверждать, что в действительности регистрируется не более 50% убийств, совершенных в течение календарного года. Среди 17-20 тыс. бесследно исчезнувших граждан, 18-20 тыс. отравившихся суррогатами алкоголя, 4-5 тыс. захороненных неопознанных трупов, 50-55 тыс. самоубийств, 13-14 тыс. несчастных случаев и тому подобных ситуаций немало убийств, остающихся нераспознанными, особенно среди потерпевших алкоголиков, бомжей, безродных стариков и старух, которых никто не ищет и которые никому не нужны

²¹ См.: Известия. 1994. 29 июня; Росс. газ. 1994. 25 нояб.

²² См.: Лунеев В.В. Указ. соч. С. 199

²³См.: Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. - М., 2008. - С. 198

²⁴ См.: Михлин Л.С.Указ. соч. С. 152-153

²⁵См.: Флетчер Дж., Наумов Л.В. Основные концепции современного уголовного права. - М.,

1998. - С. 106.

²⁶См.: Экспертам ООН не удалось выявить влияние смертной - казни на отдельные виды преступлений и на преступность в целом- По их мнению, не удалось научно доказать и наличие сдерживающего эффекта смертной казни по сравнению с пожизненным заключением. Они также констатировали, что в реальной жизни такие выводы вряд ли можно получить (см., например: Международный обзор уголовной политики. 1990. № 38; Смертная казнь. Анализ мировых тенденций. ООН. - Нью-Йорк, 1990. - С. 84.

²⁷См.: Заметим, что исследования, проведенные в местах лишения свободы в 20-е и в 90-е годы, дали один и тот же результат: среди осужденных за убийство 72% оказались лицами с анормальной психикой (см.: Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение я психические аномалии Под ред. В.Н. Кудрявцева. - М, 1998. - С. 64.).

²⁸См.: Безескул В.П. Прения о смертной казни 2300 с лишним лет тому назад. Исторические этюды. - СПб., 1911. - С. 71-72.

²⁹См.: За сохранение смертной казни: отмена смертной казни - мера необходимая, но преждевременная (Россия к этому не готова); ее отмена захлестнет страну волной преступности; наказание должно быть адекватным преступлению («око за око»); права жертвы не менее важны, чем права преступника;  родственники жертвы должны как налогоплательщики содержать преступника; стрелять дешевле, чем содержать преступника; у живого преступника всегда есть возможность уклониться от отбывания наказания; смертная казнь — явление историческое; Совет Европы нам не указ; в США применяют смертную казнь - и ничего; появятся «мстители» и самосуд; таких воспитывать нельзя – «горбатого могила исправит»; страны, отменившие смертную казнь, уже пожалели об этом и готовы ввести снова. За отмену смертной казни: зависимость между ростом преступности и отменой смертной казни не установлена; отмена смертной казни позволит избежать лишения жизни невиновных; никто не вправе распоряжаться чужой жизнью; смертная казнь противоречит христианским и нравственным нормам; пожизненное заключение обрекает преступника на муки больше, чем казнь единожды; расходы на пожизненное заключение осужденных перекрываются их каторжным трудом; живой преступник живой укор, его не будет — о преступлении забудут; «идущий на смерть» имеет по Конституции РФ право на суд присяжных, но их в 80 из 89 регионов России нет (подборка из дискуссии, которая велась на страницах «Российской газеты» от 20 января 1999 г. и «Московского комсомольца» от 23 декабря 1998 г.

³⁰См., например: Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. - Киев, 1896; Против смертной казни. - М., 1906.

³¹См.: Гернет М.Н. Смертная казнь. - М., 1913; См.: Смертная казнь: «за» и «против» //Под ред. С.Г. Келиной.

³² См.: Собрание законодательства РФ. 1998. № 14. Ст. 1514.

³³ См.; Европейский суд по правам человека. Т. 2. - М., 2000. - С. 732.

³⁴ См.: Собрание законодательства РФ. 1996. .№ 21. Ст. 2468.

³⁵ См.: Собрание законодательства РФ. 1998. № 14. Ст. 1514

³⁶ См. подробнее: Конституция Российской Федерации. Проблемный комментарий. //Под ред. В.А. Четвернина. - М., 1997. - С. 142-143

³⁷ Версия. 2000. № 33. С. 20

³⁸ По выборочным данным ВНИИ МВД России и других исследований, более 70% населения считают возможным применение смертной казни за убийство при отягчающих обстоятельствах и выступают против ее отмены (см.: Квашин В.Е. Смертная казнь и общественное мнение. Гос. и право. 1977. № 4. С. 54).