Проблемы квалификации убийства

В современном уголовном праве наиболее распространенной является точка зрения, согласно которой начало жизни связано с началом физиологических родов. Их началом в медицинской литературе считают появление регулярных схваток.

Потерпевший – это лицо, пострадавшее от преступления. Потерпевшим по данному составу преступления является новорожденный ребенок. Особенностью потерпевшего является то, что новорожденный еще мало приспособлен к жизни вне утробы матери, он слаб, костные ткани его мягки, он требует особо осторожного обращения. Можно выделить три критерия новорожденности: педиатрический, акушерский и судебно-медицинский. В педиатрии срок, в течение которого ребенок считается новорожденным, равен одному месяцу, в акушерстве этот срок равен одной неделе, а в судебной медицине – одним суткам. Существует точка зрения, согласно которой в каждом конкретном случае в связи с неповторимостью индивидуальных особенностей младенца необходимо определять, является ли он новорожденным. А указанные педиатрический и акушерский периоды должны служить ориентиром.

Новорожденным ребенком признается младенец, появившийся на свет живым. Имеются Приказ Минздрава РФ и Постановление Государственного комитета РФ по статистике от 4 декабря 1992 г. «О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения», а также разработанная на их основе Инструкция «Об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода». В последней указывается, что живорождением является полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности, причем плод после такого отделения дышит или проявляет другие признаки жизни, такие как сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры, независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента. Мертворождение – это гибель плода до его полного изгнания или извлечения из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности. На смерть указывает отсутствие дыхания, пульсации пуповины или произвольного движения мускулатуры.

Если ребенок родился мертвым и роженица, не зная этого, принимает меры для лишения его жизни, то ее действия следует квалифицировать как покушение на убийство новорожденного ребенка. В уголовном праве это называется покушение на «негодный» объект.

Для квалификации рассматриваемого преступления не имеет значения жизнеспособность родившегося ребенка. Н. С. Таганцев подчеркивал, что, как с юридической, так и с практической точки зрения, принятие жизнеспособности в число необходимых условий убийства несостоятельно. «Убийство – это лишение жизни без всяких оговорок относительно характера и качества этой жизни. Как бы ни была кратковременна вероятная продолжительность жизни младенца, и от каких бы причин ни зависела эта кратковременность, если только ребенок был жив, то прекращение его существования будет убийством – кем бы оно ни было совершено»[46].

Возможны две ситуации, когда женщина-родильница причиняет смерть не своему ребенку:

      умышленно чужому. В этом случае ст. 106 УК РФ не применяется.

      женщина заблуждается относительно принадлежности ребенка. Такие действия подлежат квалификации по ст. 106 УК РФ, т.к. ошибка в личности потерпевшего по общему правилу не влияет на квалификацию.

Иногда в судебной практике случаются ситуации, когда женщина рожает двоих детей и обоим причиняет смерть. Представляется, что содеянное также следует квалифицировать по ст. 106 УК РФ.

Объективная сторона рассматриваемого преступления представляет собой действие или бездействие, направленное на причинение смерти новорожденному ребенку, совершенное во время родов или сразу после них, а также в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости виновной. По конструкции объективной стороны убийство новорожденного ребенка относится к преступлениям с материальным составом. Наличие оконченного преступления закон связывает с наступлением смерти новорожденного.

В ст. 106 УК РФ предусмотрены три ситуации, по которым убийство матерью новорожденного ребенка может быть квалифицировано по данной статье:

1.      убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов;

2.      убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации;

3.      убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

По существу, речь идет о трех самостоятельных составах преступления и о трех обстоятельствах, смягчающих наказание. Основаниями для выделения составов являются следующие признаки: время, обстановка, психическое состояние матери. Первые два связаны с объективной стороной преступления, третье – с субъектом преступления.

Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов. В данной ситуации обстоятельством, смягчающим наказание за убийство матерью новорожденного ребенка, является время совершения преступления: во время или сразу же после родов.

Выделение этого случая детоубийства объясняется тем, что женщина в период физиологических родов испытывает особо болезненные психофизические страдания, потрясения. Особое состояние женщины во время или сразу же после родов, обусловленное самим процессом рождения нового человека, оказывается в этих случаях смягчающим обстоятельством.

Роды – это сложный физиологический процесс, связанный с достижением плодом жизнеспособности. Началом родов в медицинской литературе считают появление регулярных схваток. Окончанием родов признают выделение плаценты (детского места). В рассматриваемом случае предусмотрено убийство, совершенное во время родов, когда рождающийся ребенок еще не начал самостоятельной внеутробной жизни.

При рассмотрении данной ситуации возникают следующие спорные вопросы. Как квалифицировать умышленное умерщвление появившегося на свет живого ребенка в результате искусственного прерывания беременности и искусственных преждевременных родов? Ведь в данном случае речь не идет о родах. Некоторые авторы (Н. И. Загородников, Е. Б. Кургузкина) считают, что, применяя те или иные средства для прерывания беременности на 8 и 9 месяце мать, а также посторонние лица, содействующие этому, еще не осознают, что воздействуют на живого человека. Поэтому, подобные действия нельзя отождествлять с убийством. Другие исследователи руководствуются ст. 36 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 года, согласно которой искусственное прерывание беременности по желанию женщины проводится при сроке беременности до 12 недель, а по социальным показаниям – при сроке беременности до 22 недель. По их мнению, как убийство следует рассматривать лишение жизни появившегося на свет живого ребенка при сроке беременности свыше 22 недель. Таким образом, искусственное прерывание беременности и искусственные преждевременные роды после 22 недель беременности следует рассматривать как «роды».

Как квалифицировать посягательство женщины на плод, находящийся в ее утробе? Плод в утробе матери может достичь такой степени развития, что при извлечении его из чрева матери, он, как новорожденный, может начать самостоятельное существование. Существует точка зрения, согласно которой, плод в этом случае составляет одно целое с матерью, поэтому говорить об объекте убийства еще рано. Другие полагают, что по ст. 106 УК РФ следует квалифицировать посягательство на жизнь ребенка в утробе матери при сроке беременности более 22 недель.

Термин «сразу же после родов» вызывает немало споров в юридической литературе. Высказывается мнение, что понятие «сразу же после родов» имеет четкое медицинское определение. Это краткий промежуток времени после выделения плаценты (детского места). По иному оценивает выражение «сразу же после родов» Ф. Сафуанов. Он считает, что в данном случае необходимо использовать судебно-медицинский критерий новорожденности, который равен 24 часам. А. Н. Попов обращает внимание на то, что ближайшие 2-4 часа после окончания родов в физиологическом состоянии женщины особо выделяют «ранний послеродовой период». Именно этот промежуток времени автор предлагает называть «сразу после родов». Е. Б. Кургузкина считает, что нельзя однозначно определить подобный временной интервал, который является сугубо индивидуальным у каждой женщины. Поэтому признак состава «сразу же после родов» она предлагает отнести к оценочным.

Убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации. В данном случае смягчающим наказание обстоятельством является обстановка совершения преступления – психотравмирующая ситуация, в которой оказывается мать, убившая новорожденного ребенка.

Термин «психотравмирующая ситуация» пока не имеет однозначного и ясного толкования. Погодин и Тайбаков рассматривают такую ситуацию как своеобразный срыв высшей нервной деятельности. И. Г. Иванов и Ю. А. Ляпунов дают следующее определение психотравмирующей ситуации – это эмоциональная напряженность, которая в сочетании с беременностью и послеродовыми психическими процессами способна обусловить неадекватные реакции, образуя условия совершения детоубийства. Такая эмоциональная напряженность может быть следствием семейных конфликтов, супружеской измены, иных ситуаций социально-бытового характера, способных окать психотравмирующее воздействие. Психологическое содержание психотравмирующей ситуации разнообразно, но во многом определяется общей системой ценностей личности. Ни одна ситуация сама по себе не может выступать как оказывающая негативное воздействие на психику человека, ее можно расценивать как психотравмирующую только после тщательного анализа взаимодействия личности и ситуации.

Экспертное определение состояния эмоциональной напряженности, возникшего и развившегося в условиях психотравмирующей ситуации, имеет прямое отношение к квалификации деяния по ст. 106 УК РФ.

Убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Третьим, смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным в ст. 106 УК РФ, является состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости матери, убившей новорожденного. Основание уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ограниченная вменяемость) сформулировано в ст. 22 УК РФ. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Под таким расстройством понимается существенно уменьшенная способность лица, совершившего преступление, осознавать опасность содеянного или руководить своим поведением в силу таких психических расстройств и отклонений, которые в принципе дают возможность признать лицо вменяемым.

Б. Н. Алмазов и М. И. Ковалев так характеризуют состояние ограниченной вменяемости: «В ряде случаев психическое заболевание, олигофрения или иное болезненное состояние, в частности психопатия, хотя и не свидетельствуют о полной невменяемости субъекта, но играют значительную роль в этиологии преступного поведения. Субъект преступления может не в полной мере отдавать отчет в своих действиях и не всегда в состоянии полностью конструировать свое поведение»[47].

В этой ситуации необходимо проводить судебно-психиатрическую экспертизу, которая способна дать ответ на вопрос о наличии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Такое состояние матери может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (ст. 97 УК РФ).

Сразу после родов у женщины наступает послеродовой (пуэрперальный) период, который длится 6-8 недель. Это обратное развитие всех органов и систем, подвергшихся изменению в связи с беременностью и родами. Максимально темп изменений выражен в первые 8-12 суток. Такие процессы сказываются на общем состоянии родильницы и могут обусловить появление психических расстройств, например, послеродовых психозов. Клинические проявления их разнообразны – возбуждение, бред, депрессия и т.д.

Обстоятельства, вызвавшие состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости, могут быть не сопряжены с беременностью и родами. Такие обстоятельства имеют биологическую (медицинскую) природу, в отличие от обстоятельств, создавших психотравмирующую ситуацию. Последние имеют социальную природу. С точки зрения уголовного права безразлично, что вызвало состояние психического расстройства, оказавшее влияние на совершение преступления.

В рассматриваемой ситуации возникают споры по вопросу о том, в течение какого периода ребенка считать новорожденным. Большинство авторов предлагает использовать педиатрическое понимание новорожденности. Однако применение педиатрического критерия новорожденности, равного одному месяцу, является достаточно условным. Е.Б. Кургузкина считает, что использование этого критерия ничем не оправдано. «Если брать мерилом период ограниченной вменяемости женщины-детоубийцы, то тогда следует считать младенца новорожденным до полного выхода женщины из этого состояния»[48]. Однако данная точка зрения представляется не совсем оправданной. Ведь если психическое расстройство, связанное с родами, может возникнуть у женщины во время родов или в течение послеродового периода, то окончание этого болезненного состояния психики ограничить временными периодами невозможно: оно может длиться достаточно долго, исчисляться даже годами.

Неосторожное причинение смерти новорожденному не может влечь ответственности по ст. 106 УК РФ.

В связи с тем, что убийство новорожденного совершается с прямым умыслом, то возможно покушение на совершение данного преступления. Для вменения покушения на детоубийство необходимо установить, что виновная действовала с прямым конкретизированным умыслом, направленным на причинение смерти ребенку.

Для убийства новорожденного при внезапно возникшем умысле характерна деформация звена принятия решения. Принятию решения в этом случае присущи следующие черты: оно происходит на усиленном эмоциональном фоне (волнение, страх, физическая боль); решения принимаются в стрессовых условиях и обладают особой значимостью для субъекта; восприятие необходимой для решения информации является неполным, а ее анализ – искаженным; отдельные элементы принятия решения могут происходить на уровне бессознательного, поэтому решение не всегда отчетливо.