Проблемы квалификации убийства

86

Выпускная квалификационная работа

Тема: Проблемы квалификации убийства

ПЛАН

Введение…………………………………………………………………..3

Глава 1. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УБИЙСТВО В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ: ПОНЯТИЕ, ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, ВИДЫ

1.1. Общая характеристика убийства как состава преступления………7

1.2. Классификация убийств в уголовном праве России………..……..21

Глава 2. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВ, СОВЕРШЕННЫХ ПРИ ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

2.1. Спорные вопросы квалификации убийств по способу их совершения………………………………………………………………………38

2.2. Спорные вопросы квалификации убийств, связанных с их мотивацией или сопряженных с совершением других преступлений………43

Глава 3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВ, СОВЕРШЕННЫХ ПРИ СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ

3.1. Спорные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного…………………………………………………………………51

3.2. Спорные вопросы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта………………………………………………………………62

Заключение…………………………………………………………...76

Список используемой литературы…………………………80

ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………..86

ВВЕДЕНИЕ

Произошедшие в последние годы в России экономические, социальные и политические изменения, коснувшиеся практически всех сфер жизнедеятельности, оказали мощное негативное воздействие на нормальное развитие и формирование личностных характеристик граждан. Отсутствие стабильности в обществе в начале-середине 90-х годов XX-го столетия в значительной мере нивелировало ранее сформировавшиеся моральные устои, в целом подорвав основы существования современного государства. Все это, на фоне культивирования идей насилия в, практически не ограниченных цензурой, средствах массовой информации, постепенно привело к общей деградации значительной части населения, сформировав у них ложные идеалы и ценности.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации права и свободы личности выступают в качестве высшей ценности, защита которых относится к числу первоочередных задач современного государства. При этом жизнь человека является самым ценным и невосполнимым благом, что свидетельствует о необходимости его защиты наиболее строгими мерами ответственности. Отчасти это подтверждается и самим Уголовным кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ), в котором расположенный на первом месте раздел – «Преступления против личности» открывается главой «Преступления против жизни и здоровья», где норма, содержащая запрет на причинение смерти другому человеку также указывается первой. Данное обстоятельство свидетельствует о повышенном внимании законодателя к правовой регламентации убийства, желании особо, уже за счет формальной обозначенности отметить важность охраны жизни человека нормами Уголовного кодекса Российской Федерации.

Количество зарегистрированных фактов убийств и покушений на убийство в России достаточно велико[1].

Начиная с 1991 года, число зарегистрированных убийств и покушений на убийство заметно превышает число нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекших по неосторожности смерть человека, двух и более лиц: в 1994-2002 годы - более чем в 2 раза, в 2009 году - в 1,7 раза.

Следует отметить, что число умерших в результате убийств, учитываемое демографической статистикой (учет смертности по причинам смерти), на протяжении всего периода статистического наблюдения неизменно превышает числа зарегистрированных МВД убийств и покушений на убийство[2].

Число убийств, совершаемых в России и соотнесенных с численностью ее населения, заметно выше, чем в большинстве развитых стран (при этом убийства там рассматриваются, как правило, без учета зарегистрированных покушений на убийство, что существенно снижает сопоставимость этих данных)[3].

Проблемам уголовно-правовой оценки убийств посвящено немало публикаций. Вместе с тем полемика относительно правил квалификации их отдельных видов в литературе не ослабевает. Объясняется это, по крайней мере, тремя обстоятельствами. Во-первых, динамично изменяются законодательные формулы составов убийств и соответствующих смежных составов. Так, в связи с принятием Уголовного кодекса 1996 г. изменилась редакция около половины норм уголовного законодательства, предусматривающих ответственность за умышленное причинение смерти. Во-вторых, в связи с изменением социально-политической обстановки появляются качественно новые виды преступных посягательств. Получили распространение заказные убийства, убийства по политическим мотивам, убийства военнопленных в зонах боевых конфликтов. Наконец, некоторые проблемы уголовно-правовой оценки преступных посягательств обуславливаются динамичным развитием науки и техники. Ряд научно-технических достижений позволяет совершенствовать приемы и способы совершения преступления. В частности, в последнее время стали возможны убийства с использованием радиоизотопов, радиоуправляемых взрывных устройств и т.д.

При квалификации убийств возникают многочисленные вопросы отграничения их от других составов, связанных с угрозой жизни или с причинением смерти человеку. Для квалификации и для отграничения одного преступления от другого необходимо проводить анализ всех признаков составов сравниваемых преступлений.

Рассмотрению вопросов проблем квалификации убийств посвящены научные труды таких авторов как: С.В. Бородин, Л.Д. Гаухман, Н.И. Загородников, Б.А. Куринов, В.Ф. Кузнецова, В.И. Кудрявцев, Г.А. Кригер, И.Я. Козаченко, М.Д. Шаргородский и многих других авторов.

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, связанных с законодательным закреплением и практической реализацией уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за убийство.

Предметом исследования выступают непосредственно уголовно-правовые нормы, регламентирующие вопросы квалификации ответственности за убийство.

Целями дипломной работы являются изучение и комплексное исследование теоретических и практических проблем квалификации отдельных видов убийств, а также внесение предложений по совершенствованию действующего уголовного законодательства и практики его применения в рассматриваемой части.

Достижение указанных целей предполагалось осуществить через постановку и решение следующих задач:

– изучить тенденции развития убийства в отечественном уголовном законодательстве;

– оценить характер и степень общественной опасности убийства;

– дать понятие убийства;

– рассмотреть вопросы квалификации убийства;

– исследовать проблемы дифференциации уголовной ответственности за убийство.

Методологическую основу данной работы составляют принципы материалистической диалектики, использование в процессе познания категорий и законов, методы анализа и синтеза; сравнительно-правовой; статистического обобщения. Это позволяет с наибольшей полнотой проникнуть в сущность тех или иных явлений, исследовать их в движении, противоречии, связи и обусловленности другими явлениями.

Структура работы подчинена логике научной концепции, работа состоит из введения, трех глав, объединяющих 6 параграфов, заключения, списка использованных источников.

Глава 1. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УБИЙСТВО В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ: ПОНЯТИЕ, ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, ВИДЫ

1.1. Общая характеристика убийства как состава преступления

Первыми документальными источниками, свидетельствующими о наказании за убийство, являются договоры Олега (911г.) и Игоря (1054) с греками, которые устанавливали для виновного в совершении такого рода преступлений смерть на месте[4].

Впервые термин «убийство» в российском праве утвердился во второй половине XIX в. По «Русской правде» - это «душегубство», по Своду законов Российской Империи 1831 г. - «смертоубийство»[5].

Этимологически слово «уголовный» связано со словом «голова», что на древнерусском означало «убить». В Псковской судной грамоте «головщина» по ст. 95-98 означало «убийство». Таким образом, уголовное право в древней Руси ассоциировалось с лишением жизни, т.е. самым тяжким преступлением[6].

Само же определение понятия «убийство» впервые в истории нашего уголовного законодательства дается в Уголовном кодексе Российской Федерации, принятом Государственной Думой 24 мая 1996 года и вступившем в силу 1 января 1997 года. Убийством признается умышленное причинение смерти другому человеку (ч.1 ст. 105 УК РФ). Причинение смерти по неосторожности образует по УК РФ самостоятельный состав преступления (ст. 109 УК РФ).

В прежних уголовных кодексах советского периода, равно как и в Уголовном уложении 1903 г., убийство не определялось. По-видимому, законодатели исходили из того, что понятие "убийство" в уголовном праве не отличается от общепринятого. Однако в правоприменительной практике нередко возникала потребность в точном установлении границ данного понятия. Поэтому в доктрине уголовного права предлагались различные определения убийства, в основных чертах сходные между собой[7]. Однако в нем есть одно существенное отличие. Ранее убийством считалось как умышленное, так и неосторожное причинение смерти человеку. Соответственно, в уголовных кодексах существовал состав неосторожного убийства. Такая позиция закона не всегда воспринималась положительно. Наиболее последовательным ее критиком был М.Д.Шаргородский, который еще в 1948 г. обратил внимание на то, что под словом "убийца" в быту не имеется в виду человек, неосторожно лишивший кого-нибудь жизни. С точки зрения уголовно-политической, нецелесообразно применять понятие самого тяжелого преступления против личности к случаям неосторожного деяния[8]. Позднее, отстаивая свою точку зрения, он отмечал, что "выражение "неосторожный убийца" так же противоречит духу языка, как выражение "неосторожный поджог", убить и поджечь можно только умышленно. Неосторожно можно только причинить смерть или вызвать пожар"[9].

Таким образом, понятие «убийство» неразрывно связано с причинением смерти человеку, поэтому без выяснения его содержания говорить об определении убийства.

С позиций медицины смерть - необратимое прекращение жизнедеятельности организма, неизбежный и конец его существования. Различают два основных этапа смерти - клинический и биологический. Клиническая смерть обратимым процессом умирания, который протекает в течение некоторого времени после прекращения кровообращения и дыхания. Обратимость ее в основном зависит от степени изменения и возможности восстановления клеток головного мозга, вызванных кислородным голоданием. Биологическая смерть, в отличие от клинической, - необратимое прекращение физиологических процессов в клетках и тканях, при которых мероприятия по оживлению организма оказываются безуспешными[10].

Вопрос о моменте наступления смерти человека в медицинской литературе является дискуссионным. Одни авторы полагают, что смерть человека наступает с момента прекращения дыхания и сердцебиения. Другие считают сердцебиение не абсолютным доказательством жизни. Бесспорным наступление смерти признается с момента органических изменений в головном мозге и центральной нервной системе. Особенно в последние годы достижения медицинской науки и практики в области реаниматологии способствовали изменению отношения к понятию смерти как к одномоментному явлению. Ее все больше стали представлять как процесс, растянутый во времени, соответствующий постепенному разрушению отдельных частей человеческого организма[11].

В литературе предлагалось наступление биологической смерти считать безусловным по истечении 30 минут после констатации следующих признаков: остановлена сердечная деятельность, прекращено дыхание, утрачены функции центральной нервной системы[12].

Наступление насильственной смерти в результате убийства является так называемой патологической смертью. Следовательно, насильственный характер смерти - один из признаков убийства.

В отличие от правомерного лишения жизни (например, приведение приговора в исполнение), несчастного случая и самоубийства, которые также являются насильственной смертью, убийство преследуется как противоправное деяние, предусмотренное Особенной частью УК РФ. Для отграничения убийства от случайного причинения смерти необходимо установить виновное лишение жизни, а при отграничении от самоубийства - речь должна идти о лишении жизни другого человека.

Несмотря на ряд изменений, произошедших по сравнению с прошлым УК РСФСР 1960 года, по мнению ряда авторов, существующая классификация убийств в действующем законодательстве не является достаточно полной[13]. Это относится как к обстоятельствам, отягчающим убийство, так и к привилегированным составам. Например, так и не был решен вопрос о дополнении нового УК РФ убийством отца или матери, как совершенным при отягчающих обстоятельствах. К убийству при смягчающих обстоятельствах следовало отнести убийство, совершенное из сострадания, что, к сожалению, не было сделано.

Говоря о квалификации преступления в целом можно отметить, что, в сущности это сопоставление и нахождение тождества между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками преступления, предусмотренного конкретной статьей Особенной части российского уголовного законодательства. В уголовно-правовой науке и практике расследования и рассмотрения уголовных дел сложилось мнение, что квалификацию преступлений следует производить по элементам состава преступления, последовательно начиная этот процесс с объекта, объективной стороны, переходя к субъекту и субъективной стороне.