Принципы уголовного судопроизводства

     Процессуальные  документы должны полностью соответствовать  требованиям, предъявляемым к их содержанию и форме, опираться на установленные законом основания  их вынесения, содержать развернутое  изложение мотивов их принятия соответствующими органами и должностными лицами, ведущими уголовное судопроизводство.

     Определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и  мотивированными.

     Необходимо  отметить, что принцип законности проявляется не в одинаковой степени  на различных этапах производства по делу, в разных стадиях судопроизводства. Его конкретное проявление зависит от ряда обстоятельств: задач, стоящих перед конкретной стадией процесса; роли тех или иных субъектов процесса на определенном этапе производства; специфики процессуальных форм, свойственных различным стадиям уголовного процесса.

     Принцип законности обеспечивается таким построением  процесса, при котором в каждой последующей стадии проверяется  законность и обоснованность решений, принятых в предыдущих стадиях. В  случае обнаружения нарушений закона обеспечивается принятие мер к их устранению.

     Применительно к стадии предварительного расследования  выполнение требований законности означает точное исполнение законов как субъектами, ответственными за ведение дела (следователем, лицом, производящим дознание, прокурором), так и другими участниками предварительного расследования (подозреваемыми, обвиняемыми, потерпевшими, гражданскими истцами, гражданскими ответчиками, их защитниками и представителями), а также субъектами, осуществляющими ведомственный контроль за соблюдением законов (начальник следственного отдела), прокурорский надзор (прокурор) и судебный контроль (суд).

     Для следователей и органов дознания соблюдение требований законности означает, прежде всего, обеспечение производства быстрого и полного раскрытия и расследования преступлений, проведение всех необходимых действий по собиранию и исследованию доказательств в строгом соответствии с законом.

     Наиболее  полно осуществляется принцип в  судебном разбирательстве, центральной  и главной стадии уголовного судопроизводства, решающей основные вопросы по делу — о виновности или невиновности лица, а также о назначении наказания.

     Для того, чтобы реально обеспечить соблюдение принципа законности, существует целая система гарантий обеспечения этого принципа.

     Во-первых, гарантии осуществления правосудия в точном соответствии с законом  содержатся не только в тех нормах законодательства, которые регламентируют порядок и условия проведения судебных заседаний, но и в тех, что  устанавливают правила досудебной подготовки дел, в ходе которой проводится основная работа суда по выявлению наличия необходимых доказательств, определению их допустимости, а также правила проверки вышестоящими судами законности и обоснованности решений судов первой инстанции. Гарантиями законности правосудия являются возможность обжалования и опротестования действий и решений суда; право заявлять отводы судьям в случае сомнения в их беспристрастности; надзор вышестоящих судов в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства.

     Во-вторых, принцип законности является основанием для правовых норм, устанавливающих  судебный контроль и прокурорский надзор за соблюдением Конституции РФ и  законов при производстве предварительного расследования, различные санкции  за их нарушение, недействительность процессуальных актов.

     В первую очередь, это такое средство, как прокурорский надзор. Прокурорский надзор - один из важнейших методов охранения законности. От его успешного проведения во многом зависит процесс построения правового государства в стране, поскольку законность - неотъемлемый, если не основной его атрибут.

     Кроме прокурорского надзора, таким же действенным средством является судебный надзор и судебный контроль.

     Например, судебный контроль за применением такой  меры пресечения, как содержание под стражей. На сегодняшний день санкционирование применения этой меры пресечения как содержание под стражей производится прокуратурой, но в случае несогласия обвиняемого, либо подозреваемого, либо его защитника, либо законных представителей можно обратиться в суд и обжаловать сам факт применения этой меры пресечения и продление этой меры пресечения. Через определенные периоды содержание под стражей должно как бы подтверждаться, пролонгироваться, и сам факт пролонгирования может быть оспорен в судебном порядке. Это судебный контроль.

     Судебный  надзор - это пересмотр приговоров, определений и постановлений, которые вступили в законную силу, в порядке надзора. Суды надзорной инстанции, пересматривая дела по инициативе специально уполномоченных должностных лиц, проверяют, насколько правильно применялся закон, насколько справедливо был вынесен тот или иной приговор, применено то или иное наказания.

     Среди принципов-гарантов соблюдения законности можно назвать также следующие:

     - Глашатаем и вершителем закона является исключительно государство, и только на основе им же установленных законов.

     - Закрепление основ общественного  и государственного строя, основных  прав и обязанностей граждан,  компетенция органов государства,  принципов российской правовой системы и правосудия в Конституции страны -Основном законе государства.

     - Полное соответствие текущего  законодательства нормам и принципам  конституции, верховенство закона  по отношению ко всем иным  государственным актам, всеобщность  требований соблюдения законов, в том числе подзаконность государственного управления.

     - Равенство всех граждан перед  законом и судом, право граждан  на жалобу, в том числе на  обращение в суд при грубом  нарушении их конституционных  прав и свобод административными  органами, развитие правосознания населения и юридическая его информированность, умение каждого защищать свои права и законные интересы, выполнение гражданами своих юридических обязанностей.

     - Четкая правовая регламентация  нормотворческой деятельности государственных органов, распространение законности на область законодательства, своевременная кодификация и упорядочение всех нормативно-правовых актов, устранение противоречий между этими актами и пробелов в законодательстве ясность и доступность нормативно-правого материала.

     - Демократические принципы судопроизводства, осуществление правосудия только  судом, независимость суда и  подчинение только закону, признание  правосудия высшей юридической  гарантией законности и неприкосновенности  личности, ее прав и свобод  а также действие презумпции невиновности, право обвиняемого на защиту с момента предварительного расследования.

     Таким образом, нарушение любой уголовно-процессуальной нормы, любого принципа уголовного судопроизводства есть нарушение принципа законности.

           Таким образом, рассмотрев подробно характеристику принципа уголовного судопроизводства – законности можно сделать следующие выводы, что принцип законности проявляется в исключительной роли действующего уголовно-процессуального кодекса РФ при отправлении правосудия и защите прав личности, последовательном соблюдении установленных правил и стадий расследования и судопроизводства, обязательности судебных постановлений. Этот принцип уголовного судопроизводства является основополагающим среди остальных принципов при осуществлении уголовного судопроизводства и отправлении правосудия.

     2.2 Принцип участия граждан в осуществлении правосудия. 

     Правовым  основанием рассматриваемого автором  дипломной работы принципа является предписание Конституции РФ о  том, что граждане Российской Федерации  имеют право участвовать в  отправлении правосудия, согласно части 5 статьи 32.

     Формы практической реализации рассматриваемого нами принципа участия граждан в отправлении правосудия, различные. Их можно      условно объединить в две группы.

     В первую группу включаются формы участия граждан непосредственно в осуществлении правосудия. Ко второй группе относятся опосредованные формы участия граждан в деятельности по осуществлению правосудия, то есть участие в судопроизводстве. При этом, граждане непосредственно в принятии решения не участвуют. А влияют на разрешение дела в суде косвенно.

     Непосредственные формы участия граждан в осуществлении правосудия проявляются в выполнении обязанностей  присяжного заседателя.

     Больший интерес, с точки зрения автора дипломной работы представляют присяжные заседатели, так как данный институт в настоящее время получил широкое распространение.

     Предоставленное в статье 20 Конституции РФ и законом «О судоустройстве», право обвиняемым на рассмотрение их дел судом с участием присяжных заседателей явилось достаточно востребованным. В период действия вышеуказанного Закона в девяти регионах России более 30% обвиняемых воспользовались данным им правом[21; с.20].

     Одной из проблем суда с участием присяжных  заседателей явилось затянувшееся его поэтапное введение на всей территории Российской Федерации, что создавало  конституционное неравенство граждан, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений против жизни, за которые возможно назначение исключительной меры наказания - смертной казни. Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 г. N 20-П признано недопустимым назначение наказания в виде смертной казни до введения соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории России каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом предусмотрена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом присяжных. Одновременно было предложено Федеральному Собранию незамедлительно внести в законодательство соответствующие изменения[49; с.48].

     Эти положения нашли отражение при  принятии нового Уголовно-процессуального кодекса РФ, с введением которого суд с участием присяжных заседателей должен был начать действовать на всей территории Российской Федерации с 1 января 2003 г. Однако Федеральным законом от 27 сентября 2009 г. "О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» было установлено поэтапное введение в действие ч. 2 п. 2 ст. 30 УПК РФ о рассмотрении уголовных дел судом в составе судьи и коллегии из 12 присяжных заседателей - с 1 января 2003 г. в перечисленных в этом Законе 70 регионах, с 1 июля 2003 г. - еще в 14 регионах, с 1 января 2004 г. - в 4 регионах и с 1 января 2007 г. в последнем регионе - в Чеченской Республике[58; с.15].

     Раздел  Уголовно-процессуального кодекса  РФ, определяющий особенности производства в суде с участием присяжных заседателей, составлен с учетом УПК РСФСР, а также судебной практики[50; с.243].

     Особенности производства в суде с участием присяжных  заседателей, как составная часть принципа участия граждан в отравлении правосудия, состоят в следующем.  В суде присяжных имеется разграничение компетенции между профессиональным судьей-юристом, то есть председательствующим при рассмотрении уголовного дела, которого еще называют «судьей права», и присяжными заседателями (коллегией присяжных заседателей), так называемыми судьями факта (статья 334 УПК РФ). Присяжные заседатели не обладают юридическими знаниями и не решают такие вопросы юридического характера, как, допустим, содержит ли деяние состав преступления, как его необходимо квалифицировать, какой вид режима колонии надо назначить и других, которые требуют правовых оценок. Однако присяжные заседатели, как граждане Российской Федерации, призванные в установленном законом порядке к осуществлению правосудия, принявшие присягу, руководствующиеся житейским опытом и здравым смыслом, на основании проведения в строгом соответствии с УПК РФ процедуры судебного разбирательства дела, представленных и исследованных с их участием доказательствах, способны дать ответы на вопросы о том, было ли совершено конкретное деяние, совершил ли данное деяние подсудимый и виновен ли он в этом, заслуживает ли это лицо снисхождения.  

     В зале судебного заседания присяжные  заседатели располагаются отдельно от председательствующего судьи, на специально отведенных для них местах, как правило, отмечает автор дипломной работы, опираясь на закон, на противоположной стороне от подсудимого, чтобы они могли хорошо видеть и слышать его. Присяжным заседателям запрещено отлучаться из зала судебного заседания во время слушания уголовного дела, общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела, собирать сведения вне судебного заседания. За нарушение этих требований присяжный заседатель может быть отстранен от дальнейшего участия в рассмотрении дела судьей (ч. 2, 4 ст. 333 УПК РФ).