Принципы уголовного судопроизводства

     Задержание будет  являться незаконным, если оно было произведено с нарушением требований статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ и подозреваемый задерживается на срок более 48 часов; когда не подтвердилось подозрение в совершении преступления; отсутствуют основания применения к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу. При обнаружении этих обстоятельств, а также если постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо о продлении срока содержания под стражей не поступит в течение 48 часов с момента задержания или если имеется определение суда или постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя, следователя, прокурора об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, подозреваемый подлежит немедленному освобождению.

     Подвергнутое задержанию лицо имеет право на судебную проверку законности и обоснованности избранной в отношении подозреваемого меры пресечения. Постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

     Условия, исключающие  угрозу для жизни и здоровья задержанного лица или лица, к которому применена  мера пресечения в виде заключения под стражу, должны обеспечиваться при исполнении норм Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» [62; с.320].

     Таким образом, совокупность закрепленных в  статье 10 [60; с.8] норм, именуемых принципом неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве, в действительности вовсе не провозглашает недопустимости «прикоснуться» к лицу, обвиняемому или подозреваемому в преступлении.

     Наоборот, именно в уголовном процессе, в  исключение из общих правил, такое «прикосновение» к личности как раз и имеет место в виде задержания, ареста или помещения в медицинский или психиатрический стационар.

     Содержание  принципа неприкосновенности личности применительно к уголовному судопроизводству заключается в следующем: ограничение личной свободы человека возможно лишь при наличии к тому четко определенных оснований: задержание по подозрению в совершении преступления или заключение под стражу возможно только на основаниях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом.

     Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного, или лишенного свободы, или незаконно помещенного в медицинский или психиатрический стационар, или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного Уголовно-процессуальным кодексом.

     Лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должны содержаться в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью.

     Уголовно-процессуальные нормы, воспроизводя, детализируя и  интерпретируя общепризнанные международно-правовые и конституционные правила, провозглашают гарантии обоснованности применения указанных мер принуждения, важнейшей из которых является процедура такого применения, детально регламентированная статьями 91-96 и 107—110 [60; с.45], а также судебный контроль за задержанием, и порядок ареста на стадии предварительного расследования, и не только.

     Важно не упускать из виду, что конституционное  право распространяется на личную неприкосновенность не только применительно к уголовному процессу; под страхом уголовной  ответственности его не может  нарушить никто: ни органы государства  и должностные лица, ни частные лица — и что в уголовном процессе положение о неприкосновенности личности как раз и не господствует, как это имеет место в других сферах общественных отношений, а уступает место исключениям, которые в нем-то и играют важнейшую роль и без которых он не может обойтись.

     При таких обстоятельствах говорить об этом праве как о принципе уголовного судопроизводства представляется логически  небезупречным.

     Неприкосновенность  личности это процессуальный институт, представляющий собой совокупность юридических норм, регламентирующих свободу личности, ее ограждение от незаконного и необоснованного задержания, ареста, иных мер принуждения, ограничивающих неприкосновенность личности.

     Личная  неприкосновенность является одним  из институтов уголовно-процессуального права, который наряду с институтами неприкосновенности жилища, частной жизни, личной и семейной тайны, тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений обеспечивает нормативную основу для обеспечения свободы личности в тех сферах ее жизни, которые так или иначе сопряжены с уголовным судопроизводством.

     Принцип неприкосновенности личности устанавливает  условия, пределы и порядок возможного ограничения предусмотренного Конституцией РФ права на личную свободу. 

     2.10 Принцип свободы оценки доказательств. 

     Предусмотренный статьей 17 УПК РФ принцип свободной оценки доказательств заключается в том, что судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

     Оценка  доказательств представляет собой  необходимый этап доказывания, осуществляемого  в целях установления обстоятельств, указанных в статье 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и составляющих в своей совокупности предмет доказывания по каждому уголовному делу.

     Особенность оценки доказательств заключается  в том, что она представляет мыслительную, логическую деятельность субъектов  уголовного судопроизводства, направленную на определение допустимости, относимости, достоверности и значения каждого доказательства, достаточности их совокупности для установления всех составляющих предмета доказывания.

     Уголовно - процессуальный закон называет участников уголовного судопроизводства, для которых оценка доказательств является не только их правом, но и обязанностью, так как от их решений зависит движение судопроизводства и формирование окончательных выводов по результатам собирания, проверки, исследования любых сведений для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

     Утверждая принцип  свободной оценки доказательств  по внутреннему убеждению, законодатель стремится обеспечить процессуальными  средствами действие конституционного принципа независимости судей и подчинения их только закону при осуществлении правосудия, а также создать условия для самостоятельности дознавателя, следователя, прокурора при принятии ими решений в пределах предоставленных им законом прав.

     Свобода оценки доказательств заключается в том, что закон, указывая перечень источников доказательств, из которых могут быть получены сведения, необходимые для установления подлежащих доказыванию обстоятельств, названных в части 1 статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса, в то же время не предписывает, какими именно доказательствами должны быть установлены составляющие предмет доказывания элементы. Свобода оценки доказательств исключает предопределение заранее силы тех или иных доказательств, их преимущественного значения, качественной и количественной характеристики отдельных доказательств и всей их совокупности по данному делу.

     Отрицание заранее  установленных критериев при  оценке доказательств не означает, что оценка доказательств может  быть произвольной, не основанной на принципиальных положениях и методологических установлениях уголовно-процессуального закона.

     Необходимая совокупность доказательств устанавливается  через определение уголовно-процессуальным законом назначения уголовного процесса и его принципов, обозначение  предмета доказывания и относимости доказательств, правил собирания, проверки доказательств и их допустимости, требований, предъявляемых к оценке доказательств при мотивировании процессуальных решений. Регулирующая роль уголовно-процессуального закона при осуществлении оценки доказательств заключается и в том, что только при соблюдении правил собирания доказательств, процедуры их проверки и исследования, устранении возникающих сомнений и исключении недопустимых доказательств возможно вынесение процессуальных решений, основанных на безупречном доказательственном материале. Соблюдение указанных правил доказывания представляет объективную гарантию законности и обоснованности процессуальных решений при рассмотрении и разрешении дел в уголовном судопроизводстве.

     Внутреннее убеждение субъекта оценки доказательств представляет собой результат познавательной деятельности в производстве по уголовному делу. Внутреннее убеждение имеет в своей основе совокупность собранных доказательств, полно, всесторонне и объективно исследованных. Сложившееся внутреннее убеждение как результат правильно проведенной оценки доказательств определяет уверенность дознавателя, следователя, судьи в достоверности их выводов и служит волевым стимулом к принятию решений о признании обвиняемого виновным или невиновным, в назначении ему наказания или освобождении от него. В принятии указанных решений определенную роль играет и такой нравственно-психологический элемент, как совесть. Этот признаваемый законом фактор имеет особое значение в деятельности присяжных заседателей при обсуждении вопросов справедливости, подлежащих вынесению вердиктов, при оценке судьей общественной опасности и противоправности преступного посягательства.

     Оценка  доказательств в той или иной степени осуществляется практически  всеми участниками уголовного судопроизводства, но юридическое значение имеет лишь оценка доказательств должностными лицами, ответственными за производство по уголовному делу, в процессе всего производства по уголовному делу, на всех его стадиях. Дознаватель, прокурор, следователь, судья не связаны той оценкой доказательств, которая была дана до этого ими или другими органами.

     Исключение  составляют правила о преюдиции. Преюдиция означает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда.

     Свободная оценка доказательств в уголовном  судопроизводстве предполагает, что  никакие доказательства не имеют  заранее установленной силы, отсутствуют правила о преимуществах одних из них перед другими, нормативно не установлены требования о количестве доказательств, необходимых для разрешения дела. 

     2.11 Принцип права  обжалования процессуальных  действий и решений 

     Принцип уголовного судопроизводства - право на обжалование процессуальных действий и решений гарантируется статьей 45 Конституции РФ, которая гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, предусматривая возможность защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

     А статья 46 провозглашает судебную защиту прав и свобод личности, подчеркивая, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

     Составной частью содержания конституционного принципа права на судебную защиту (ст. 46 Конституции  РФ), устанавливающего право каждого  на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц в суд, является гарантия свободы обжалования действий и решений должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу.

     Уголовно-процессуальный закон устанавливает, что действия и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы в любой стадии уголовного процесса участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. Таким образом, перечень субъектов права обжалования в уголовном процессе не ограничивается участниками уголовного судопроизводства. Но особое внимание закон уделяет обеспечению права на жалобу именно тех лиц, права которых подвергаются ограничениям в ходе расследования и судебного разбирательства. Обязанностью должностных лиц правоохранительных органов является разъяснение этих прав участникам уголовного процесса и обеспечение возможности их реализации.