Принципы уголовного судопроизводства

     Осуществление положений Конституции РФ, утверждающих и детализирующих различные проявления реализации права на защиту в уголовном судопроизводстве, регламентируется в первую очередь в уголовно-процессуальном законодательстве (ст. 47, 49, 50, 51 УПК РФ)[21; с.15].

     Процессуальный  закон подтверждает право обвиняемого  лично защищать свои законные интересы; ему должно быть предоставлено достаточное время и созданы возможности для подготовки к защите.

     Совокупность  предоставляемых подозреваемому (обвиняемому) процессуальных прав и средств, позволяющих  ему знать, в чем он обвиняется, давать свои объяснения, возражать против обвинения, оспаривать выдвинутые против него обвинения или подозрения в совершении преступления, доказывать свою непричастность к нему, невиновность или меньшую степень вины, опровергать обвинительные доказательства, заявлять ходатайства, знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, приносить жалобы на действия и решения должностного лица, производящего дознание или ведущего предварительное следствие, обжаловать приговор и иные судебные решения, составляет правовую основу института права на защиту в уголовном судопроизводстве.

     Таким образом, предоставление обвиняемому реальной возможности активно защищаться от предъявленного ему обвинения путем наделения его совокупностью процессуальных прав, позволяющих ему самому защищать свои права и законные интересы, составляет характерную особенность института и принципа права на защиту. Эти полномочия в значительной мере определяют правовой статус подозреваемого (обвиняемого) в уголовном процессе.

     Законодатель  возлагает на ведущие процесс  государственные органы и должностных  лиц обязанность обеспечить обвиняемому  возможность защищаться от предъявленного обвинения законными способами  и средствами. О наличии у подозреваемого, обвиняемого права на производство всех этих действий лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, судья должны сообщить участвующим в деле лицам, разъяснить порядок использования названных прав и обеспечить возможность их полного осуществления.

     Подозреваемый вправе также знакомиться с материалами, направляемыми в суд в подтверждение законности и обоснованности применения к нему заключения под стражу в качестве меры пресечения; участвовать при рассмотрении судьей жалобы в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.

     Значительное  внимание, по мнению автора работы, уделяется регулированию такой существенной составляющей системы защиты подозреваемого, обвиняемого, какой является право иметь защитника и допуск его к участию в уголовном судопроизводстве. Поэтому, считает автор дипломной работы, немаловажное значение имеет определение момента, с которого подозреваемый приобретает право воспользоваться помощью защитника. Уголовно-процессуальное законодательство последних лет развивается в сторону отнесения допуска защитника к начальным этапам уголовного судопроизводства. В настоящее время этот существенный вопрос организации защиты подозреваемого (обвиняемого) решается на конституционном уровне: допуск защитника к участию в деле осуществляется с момента соответственно задержания, заключения под стражу, предъявления обвинения. По делам, по которым дознание или предварительное следствие не производилось, защитник допускается с момента принятия дела судом к своему производству.

     Подозреваемый вправе пользоваться помощью защитника с момента возбуждения уголовного дела, иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого.

      Реализация конституционного  требования о предоставлении  квалифицированной юридической  помощи имеет своим последствием наделение дознавателя, следователя, судьи полномочием контролировать соответствие этому требованию кандидатур, предлагаемых для участия в уголовном деле в качестве защитника лиц. В качестве защитников, как отмечает автор работы, допускаются адвокаты; по определению суда или постановлению судьи в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката (часть 2 статьи 49 УПК РФ)[60; с.28].

     Обвиняемому предоставляется  право на свободный выбор защитника (адвоката) и, это право предоставляет ему в любой момент производства по делу отказаться от защитника. Однако такой отказ допускается только по инициативе самого обвиняемого и не может являться препятствием для продолжения участия в деле государственного обвинителя или защитников других подсудимых. Отказ от защитника заявляется в письменном виде и отражается в протоколе соответствующего процессуального действия.

      Участие защитника  в уголовном судопроизводстве  обязательно. Вместе с тем устанавливаются дополнительные требования к обязательности участия защитника по делам, в которых обвиняемые по различным причинам фактически не могут самостоятельно осуществлять свою защиту или имеются иные обстоятельства, требующие обязательного участия в деле защитника. В этих случаях отказ от защитника необязателен для дознавателя, следователя, прокурора, суда.

     Участие защитника также обязательно по всем делам, подлежащим рассмотрению судом с участием присяжных заседателей.

     Не обеспечение подозреваемого или обвиняемого защитником представляет собой существенное нарушение уголовно-процессуального закона и влечет отмену приговора.

     Итак, рассмотрев данный принцип уголовного судопроизводства, автор дипломной работы сделал выводы относительно того, что значение этого принципа заключается в том, что он выступает юридической предпосылкой реализации гарантий не только прав и интересов личности, но и интересов правосудия. Использование юридических средств противостояния обвинения служит установлению подлинных обстоятельств дела, вынесению в конечном счете законного и обоснованного окончательного решения. 
 

     2.8 Принцип осуществления правосудия только судом 

     В соответствии со статьей 118  Конституцией РФ правосудие осуществляется только судом. Данное положение конкретизируется в части 1 статьи 4 Закона о судебной системе, где сказано: «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов и судов не предусмотренных настоящим федеральным законом, не допускается»[21; с.40].  Принцип осуществления правосудия только судом[53; с.23] определяет роль и значение суда при разрешении уголовных дел по существу.

     Применительно к разбирательству уголовных  дел рассматриваемый принцип  детализируется в статье 49 Конституции  РФ и статье 14 Уголовно-процессуального кодекса. В последней, по данному поводу сказано: « Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию, иначе как по приговору суда, и в соответствии с законом» [60; с.9]. Другими словами, только суд, действовавший на основании предписаний закона, может признать человека виновным, и назначить ему уголовное наказание.

     Подсудимый  не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности  которых оно отнесено.

     Содержание  статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ имеет конституционную основу. Согласно статье 118 Конституции РФ, правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, а согласно статье 47 Конституции РФ[21; с.15], никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

     Правосудие  по уголовным делам - осуществляемая судом в пределах его компетенции  деятельность по рассмотрению и разрешению уголовных дел при точном и  неуклонном соблюдении требований закона и установленного им порядка, обеспечивающего законность, обоснованность и справедливость судебных решений.

     Только  суд единственный из всех государственных  органов — может признать лицо виновным и вынести ему приговор от имени Российской Федерации, а лицо, признанное виновным, может быть подвергнуто наказанию не иначе как по приговору суда, вступившему в законную силу.

     Принцип осуществления правосудия только судом  распространяется не только на разбирательство  дела в суде первой инстанции, он характеризует все судебные стадии уголовного процесса: апелляционное и кассационное производство, производство в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

     Он  означает, что отмена или изменение  судебных решений допускаются только соответствующим вышестоящим судом и только в порядке уголовного судопроизводства.

     Исключительное  право суда осуществлять правосудие обусловлено особой ролью и статусом судей как носителей судебной власти, обеспечивает их независимость  и подчинение только закону, а также  процессуальной процедурой осуществления правосудия, предусматривающей особые гарантии вынесения по делу законного и справедливого решения.

     Вина  каждого совершившего преступление должна быть неопровержимо доказана в суде в порядке, предусмотренном  Уголовно-процессуальным кодексом, и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

     Суд, осуществляя правосудие, реализует  полномочия в пределах своей компетенции, рассматривая и разрешая только те уголовные дела, которые отнесены к его подсудности.

     Причем  конституционное правило, согласно которому правосудие осуществляется только судом; воспроизводится не только в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, но и в законодательстве о судебной системе России, гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном законодательстве.

     Однако  глубинный смысл во всех случаях  одинаков: кроме суда, никакие другие органы и лица не вправе принимать  на себя функцию осуществления правосудия, сколь высокое положение в  обществе и государстве они бы ни занимали.  

     2.9 Принцип неприкосновенности личности. 

     Принцип неприкосновенности личности в уголовном  судопроизводстве основывается на конституционном  положении, сформулированном в статье 22 Конституции РФ о праве каждого на свободу и неприкосновенность личности и допустимости ареста, заключения под стражу и содержания под стражей лишь по решению суда.

     В основе уголовно-процессуального принципа неприкосновенности личности, регламентированного статьей 10 [60; с.8], лежит конституционное положение, устанавливающее право каждого на свободу и личную неприкосновенность - одно из важнейших конституционных прав (ч. 2 ст. 22 Конституции РФ [21; с.9]).

     Содержание  этого принципа имеет международно-правовую и конституционную основы. Согласно статье 9 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

     По  Конституции РФ (статья 22[21; с.9]), каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

     Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению.

     Личная  неприкосновенность может быть ограничена только судом при соблюдении установленной  для этого законом процедуры.

     В уголовном судопроизводстве личная неприкосновенность означает, что никто  не должен задерживаться, лишаться свободы иначе как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые предусмотрены настоящим Уголовно-процессуальным кодексом.

     Сущность  задержания как меры процессуального  принуждения, применяемого органом  дознания, дознавателем, следователем или прокурором к лицу, подозреваемому в совершении преступления, заключается в краткосрочном лишении свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, с тем, чтобы он не мог скрыться, воспрепятствовать установлению обстоятельств дела или продолжить преступную деятельность, а также решить вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения иных мер процессуального принуждения, в частности, для применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

      Срок задержания  определяется часами и не может  превышать 48 часов. Установленный законом срок задержания начинает свое течение с момента фактического задержания. С момента доставления подозреваемого в орган дознания, к следователю или прокурору в срок не более трех часов должен быть составлен протокол задержания и подозреваемому должны быть разъяснены его права, предусмотренные статьей 46 Уголовно-процессуального кодекса РФ.